Muitos anos se passaram desde a popularidade abrangente dos centros de música. Apesar disso, o legado daquela época em áudio para muitos permanece relevante até hoje. Durante muito tempo, permaneceu um mistério para mim o motivo pelo qual os fabricantes agora produzem equipamentos nesse formato aparentemente arcaico. Fui inspirado a escrever este post em uma situação em que eu mesmo não consegui encontrar nada melhor do que comprar um mini-sistema (na verdade, o mesmo centro de música), em vez de comprar componentes individuais.
No futuro, observo que este dispositivo era o Denon D-M41. Em um post, explicarei em detalhes por que escolhi esse dispositivo em particular, descrevo suas características e também por que o mini-sistema se tornou a opção mais adequada para mim. Enfatizo que, em minhas avaliações, fui parcialmente subjetivo, e as conclusões sobre as qualidades do dispositivo devem ser feitas independentemente, ao escutar pessoalmente os testes. As pessoas percebem o som de maneira diferente e essas diferenças podem ser bastante significativas. Enquanto isso, o Denon D-M41 definitivamente merece atenção.
A essência do problema
O problema era o seguinte: minha boa e antiga unidade de DVD, vagando de um computador para o outro, que eu não mudei desde 2005, pediu uma vida longa e foi para o aterro. No laptop não houve desova. Nas prateleiras ativas, graças aos intrincados jogos do filho, os alto-falantes médios / médios foram transformados em peneiras com orifícios limpos, com um diâmetro no dedo das crianças.
A um preço razoável, o sistema foi vendido a um dos amigos de armas para experiências de atualização. Francamente, os antigos alunos meio residentes não se adequaram a mim por um longo tempo. Eu usei o que aconteceu com eles como um bom argumento a favor do fato de que o dinheiro do orçamento da família não será gasto em vão.
Desde a venda de acústica seriamente danificada, minha família também perdeu a oportunidade de assistir a filmes com som normal. Num futuro distante, a compra de um multiroom apareceu. Antes de sua aquisição (cerca de 12 meses), foi planejado o uso de acústica ativa com a TV. As conseqüências de sua venda "repentina" naturalmente exigiram algo para substituir, com recursos mais ou menos equivalentes e, idealmente, com a presença de entradas ópticas para a TV.
Assim, pelo som, havia apenas dois pares de fones de ouvido que não atendiam bem às minhas necessidades e uma montanha de CDs antigos que não eram duplicados no disco rígido. Pesquisar e ouvir seus álbuns favoritos em serviços de streaming por meio de fones de ouvido não trouxe muita alegria. O orçamento para a compra de tudo o que era necessário foi limitado à quantidade de 30.000 rublos.
Farinha de escolha
O principal problema foi a acústica. Entre as “prateleiras” ativas, não encontrei nada adequado para meus ouvidos distantes de ouro por dinheiro moderado. Talvez o trabalho na Pult já tenha conseguido moldar minha abordagem audiófila. Embora, não seja uma questão de pretensão, mas das características pessoais da percepção subjetiva do som. Alto-falantes passivos (de marcas sérias) foram caracterizados por um preço igualmente sério.
Além disso, eu nem pensei em comprar um CD caro e, em minha convicção profunda, transporte inútil de CD e um DAC separado para ele, além de um reprodutor separado. Essas opções foram fortemente recomendadas por alguns de meus colegas. Provavelmente, alguém e por algum motivo certamente precisam de tantas delícias, mas não para mim. Por uma vida não muito longa, eu consegui gerenciar completamente primeiro com um CD player da SONY e depois com unidades de CD / DVD de computador completamente comuns e triviais.
De tempos em tempos, visitando meu showroom, percebia que o som que realmente me convém custa muito mais que 30.000 rublos. Isso foi especialmente verdadeiro para acústica e UMZCH estéreo mais ou menos decente. Como resultado, comecei a prestar atenção às opções combinadas. Um de nossos especialistas, depois de ouvir minha história com perda quase simultânea de acústica e unidade, recomendou que eu comprasse um mini-sistema. Em termos de som, preço e combinação de características, gostei mais do
D-M41 do que de outros.
Realizei a própria seleção de sistemas de acordo com os seguintes critérios (os critérios de seleção foram aplicados sequencialmente):
- o preço corresponde ao meu orçamento (teto 30.000);
- correspondência de energia com o volume da sala (no meu caso, o RMS é suficiente - 25 W);
- a presença de entradas ópticas;
- conformidade do som com preferências subjetivas (teste cego no princípio de “gostar / não gostar”);
- presença de uma saída de baixa frequência, para conectar um subwoofer em caso de situações da série “little bass”;
- avaliação do volume máximo em que não ocorre distorção audível (teste senoidal);
- avaliação subjetiva da distorção da intermodulação - teste cego - ouvindo o coral (obrigado melchermax pela recomendação);
- um estudo detalhado de fichas técnicas para problemas não percebidos pelo ouvido;
- Avaliação da conveniência funcional.
Os critérios menos importantes foram o design do dispositivo e a capacidade de reproduzir CDs (porque eu economizaria nessa funcionalidade). Eu não me incomodo com a classe de amplificadores, embora eu saiba que às vezes a classe D realmente justifica a letra atribuída a ela.
A integração com serviços de streaming, que para muitos é quase de extrema importância, também me preocupou um pouco. Até agora, meu principal serviço de áudio é o HDD (500 GB em flac e mp3 - 320kb / s) e um rack de CD grande e pesado.
Com base na combinação dos critérios descritos acima, o Denon D-M41 se tornou o mais adequado.
Lógica de decisão
A primeira coisa que foi embaraçosa foi a presença nos mini-sistemas de uma unidade de CD e rádio FM, dos quais eu não sentia necessidade. É lógico supor que esse "apêndice" vale um pouco o esforço. Ao mesmo tempo, os recursos de controle, incluindo o CD player via Bluetooth, eram atraentes para mim, o que, por sua vez, me fez deixar esse tipo de dispositivo à vista. Olhando para a lista de preços, percebi que o preço do Denon D-M41 (25.000 rublos) corresponde ao orçamento e o deixei para testes adicionais.
A potência do dispositivo (RMS - 30 W) com uma margem de 5 W atendeu às minhas necessidades, o que também ajudou o
Denon D-M41 a permanecer na lista de dispositivos testados. As entradas ópticas estavam presentes em uma quantidade de 2 peças. Isso resolveu a questão do uso eficiente de um mini sistema com uma TV.
A percepção subjetiva do som do sistema revelou várias diferenças significativas em relação aos análogos no mesmo segmento de preços. O som foi distinguido: um panorama estéreo mais amplo (horizontalmente), detalhes nos médios baixo e baixo, uma impressionante ausência de distorção para esta classe em alto volume. O teste foi repetido 4 vezes. Dos 7 sistemas, o D-M41 ficou quatro vezes entre os três primeiros das minhas preferências pessoais. O teste sinusoidal não revelou problemas. Acredito que o ponto principal é que os alto-falantes e o amplificador foram desenvolvidos levando em consideração o compartilhamento.
Uma avaliação cega semelhante do IMD, com a escuta dos corais de Schnittke, confirmou que o sistema praticamente não "obscurece" o sinal complexo. Segundo nossos especialistas, a alta fidelidade da reprodução deste sistema se deve ao uso de um amplificador da classe AB e base de alto-falantes de alta qualidade (crossover, radiadores). Niza também foi o suficiente, para aqueles que não têm o suficiente - há uma saída de baixa frequência para o subwoofer.
No que diz respeito à funcionalidade e gerenciamento: integração com serviços de streaming - não, USB - não, Wi-FI - não, AirPlay - não, Bluetooth - sim, também está presente a capacidade de controlar os parâmetros do sistema do celular via Bluetooth. Para os tradicionalistas, é fornecido um controle remoto clássico.
Dado que não há um entendimento unificado das características de referência dos dispositivos, todos podem avaliar independentemente os principais parâmetros técnicos. Vou me limitar a listá-los:
- Potência RMS (6 Ohms, 1 kHz): 2x30 W
- Classe de amplificador: AB
- Número de bandas: 2
- Design acústico: reflexo baixo
- Faixa de resposta de frequência: 20 a 21.000Hz (+ -2dB)
- THD: menos de 1%
- Suporte de disco: CD-DA, CD-R / RW (MP3, WMA)
- Sintonizador: FM 85,7-108 MHz
- Entradas: analógica, 2 ópticas
- Saídas: para subwoofer, para fones de ouvido (amplificador de fone de ouvido)
- Funções adicionais: relógio, timer, alarme
- Peso: 4,2 kg
- Tipo de alto-falante: alto-falantes de prateleira
- Alto-falantes de design acústico: bass reflex
- Tweeter: 25 mm, dome de tecido Médio / Tweeter: 120 mm
Aprendi também com a folha de dados que o sistema está equipado de acordo com o princípio do design de redução de ruído triplo. O último envolve proteger tudo o que pode fornecer ruído de fundo, separação de circuitos analógicos e digitais, além de observar a regra do “caminho curto”, que minimiza o caminho do sinal da fonte ao emissor. Não sei o quanto isso é relevante, pois não ouvi muito do equipamento alto por um longo tempo, mas, em geral, os princípios das soluções de supressão de fono-ruído parecem lógicos.
Sumário
Gostei do Denon D-M41 - comprei. O som do lado de fora do showroom não decepcionou. A unidade de CD, que inicialmente parecia uma engenhoca inútil, veio a calhar. Eu já tinha usado o disco falecido prematuramente por um longo tempo exclusivamente como jogador. Portanto, não precisei comprar um novo (não sei se eles estão à venda). Espero que minha história e resenha ajudem aqueles que estão em uma situação semelhante.
No processo de seleção, testei muitos alto-falantes, amplificadores, mini-sistemas e receptores interessantes. Se você gostou da resenha, posso continuar falando sobre a experiência pessoal na escolha do áudio. No processo de seleção com um orçamento limitado, aprendi muitas coisas novas e interessantes.