Alguns anos atrás, a mídia começou a disseminar ativamente informações sobre uma startup incomum. Em geral, muitas startups podem ser chamadas de incomuns, mas o Pact ofereceu um modelo único de trabalho. Ou seja, a empresa pagou a seus usuários por treinamento. O dinheiro, nesse caso, serviu de motivação, e os autores do projeto argumentaram que não poderia haver melhor motivação (em princípio, eles não estão tão errados, certo?).
Para começar a receber dinheiro, o usuário
precisou definir determinadas metas de condicionamento físico e segui-las. Se tudo correu bem, a empresa pagou o dinheiro disciplinado do usuário. A remuneração foi oferecida muito pouco, mas serviu como um bom incentivo para continuar as aulas. Embora não, pelo contrário, um incentivo mais forte foi multas por não conformidade.
Sim, a empresa deduzia automaticamente o dinheiro do usuário da conta se ele perdesse o treinamento ou não atingisse seu objetivo. Aqui, os valores já eram maiores - de US $ 5 a US $ 50. É verdade que o valor da multa foi estabelecido pelos próprios clientes. $ 5 - o preço mínimo do absentismo. Ao se registrar no aplicativo, o usuário precisava inserir os detalhes do cartão de crédito, de onde o dinheiro foi debitado.
O trabalho do usuário em si mesmo era avaliado toda semana. Se até o final da semana não houve conquistas, o cliente foi punido com “rublo”. Percebendo que alguns usuários podem ser complicados, os desenvolvedores adicionaram vários "chips" à sua aplicação, o que tornou possível verificar a honestidade de uma pessoa em particular. Por exemplo, o programa rastreou as coordenadas do usuário.
Se ele indicou que estava correndo enquanto estava em casa naquele momento, o programa "entendeu" que isso não era verdade e multou um entusiasta inescrupuloso da academia. Além disso, o Pact tinha um acordo com muitas academias nas quais os usuários eram marcados.
Em geral, tudo parecia bastante decente. A ideia, em geral, também não é ruim - porque multas podem realmente motivar os usuários a praticar esportes. Quem quer perder US $ 5 ou, especialmente, US $ 50 por causa de sua própria preguiça? Mas, na prática, tudo parecia um pouco diferente.
Alguns meses após o lançamento do aplicativo, os usuários começaram a reclamar. O fato é que falhas de software levaram ao fato de que dinheiro foi retirado das contas de usuário, mesmo quando o cliente excluiu sua conta. Além disso, o programa nem sempre determinava corretamente o que uma pessoa estava fazendo. Ele podia realizar exercícios na academia, e o programa, devido a um mau funcionamento, determinou incorretamente as coordenadas e multou a ala por supostamente absentismo. Um dos clientes se queixou de que a empresa deduziu mais de US $ 500 da sua conta, e isso aconteceu pela segunda vez.
Quanto aos valores ganhos, ninguém se tornou um milionário. Um dos usuários ativos do Post disse que conseguiu ganhar um total de US $ 150 por dois anos de aulas permanentes. Obviamente, o ponto aqui não é sobre dinheiro, mas, provavelmente, alguns usuários simplesmente contaram com bons ganhos e se enganaram.
Vale a pena notar que a startup ficou à tona por algum tempo. Foi fundada em 2011. Inicialmente, a empresa conseguiu atrair quase US $ 2,5 milhões em investimentos. No GymPact, simplesmente renomeado para Pact, até o co-fundador do PayPal, Max Levchin, investiu.
Também é interessante que a empresa tenha anunciado sua intenção de encerrar suas atividades mesmo antes da falência. Os executivos do Pacto divulgaram o fechamento da empresa em julho deste ano. Os motivos que levaram a essa decisão não foram relatados.
O seguinte
foi declarado : "Infelizmente, depois de muitas discussões, decidimos fechar o Pacto".
Depois disso, iniciou-se a investigação da Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC),
que obrigou a empresa a pagar a seus clientes US $ 948,7 mil. As reclamações dos usuários foram generalizadas. Muitos alegaram que não receberam a devida remuneração. Estamos falando de dezenas de milhares de reclamações de usuários insatisfeitos do aplicativo. Inicialmente, o órgão regulador exigiu o pagamento de US $ 1,5 milhão, mas esse dinheiro não existia na conta da empresa, e as autoridades decidiram pagar tanto quanto o Pact no banco.