Tendo encontrado várias bobinas com filme no formato “8 Super” nas caixas do armário, percebi que era hora de salvá-las e digitalizá-las, as datas de filmagem eram 89-92 do século passado. O estudo do mercado em risco, custo e fabricação no artigo será discutido. Sob a foto e o vídeo cortados do processo.
A condição dos filmes era muito diferente, os filmes coloridos eram preservados muito melhor do que preto e branco. Mas, em qualquer caso, a degradação era óbvia - desbotamento, descascamento começou em alguns filmes.
Inicialmente, planejei pagar pela digitalização do filme e, assim, resolver o problema, mas quando estudei o mercado, percebi que essa seria uma opção falhada. Eu tive cerca de 120 minutos de filmes (8 bobinas em cerca de 15 minutos). Em média, é 10 tr. e não muito dependente da cidade. Para um arquivo de família, parece aceitável, a memória é mais cara, mas ao esclarecer os detalhes, descobriu-se que não havia equipamento mais especializado ou não. Decisões caseiras, mesmo com declarações no site sobre a captura de quadros a quadros (mais sobre as tecnologias abaixo) foram tomadas em uma câmera de vídeo que, com o estado atual de alguns filmes, era presunçosa demais na qualidade final.
Havia três métodos principais de digitalização:
- Fotografando na câmera de vídeo a partir da tela. Mesmo que a qualidade do material de partida seja perfeita, a saída produz uma cópia muito degradada.
- Lente para lente. Basicamente, eles se oferecem para filmar novamente em uma câmera de vídeo, eles chamam de fotografia quadro a quadro, mas, de fato, usando o programa (que, aliás, é de domínio público), os quadros repetidos e suas alterações são descartados. A qualidade é melhor, mas, como é difícil de editar, o estado inicial deve ser apropriado.
- Fotografia honesta quadro a quadro. Como a velocidade deste processo não afeta, permite gravar em formatos RAW. Por algum motivo, atualmente ninguém oferece essa opção comercialmente (ou ainda não a encontrei).
Como você pode ver na primeira foto, eu decidi seguir 3 caminhos.
A versão final do algoritmo é muito simples:
- o comando de disparo é transmitido para a câmera;
- a câmera tira uma foto e a tira para um PC;
- o filme é rolado um quadro;
- o ciclo se repete.
Na minha implementação, existem pequenas nuances, mas sobre elas mais tarde.
Para maior clareza, mostrarei imediatamente o vídeo do trabalho:
Tudo é baseado no projetor Rus, popular para digitalização. A principal vantagem é a acessibilidade e a capacidade de selecionar um tambor de dois formatos de super filme de 8 mm e 8. No segundo, a perfuração é reduzida e, devido a isso, a área do quadro é aumentada em mais de 30%. Além disso, eu tinha apenas um projetor.
Das melhorias:
- removeu o obturador;
- o motor foi substituído, pois o padrão não é passível de ajuste de PWM em baixas velocidades;
- a lâmpada foi substituída por uma matriz de LED de 9 segmentos (eu fixei uma folha de papel em cima para uma iluminação uniforme). O dissipador de calor com LED foi retirado de uma placa de vídeo com defeito muito antiga.
A câmera estava longe de ser a melhor, mas era a opção mais barata que eu poderia encontrar. Canon 1100D, o modelo mais jovem que pode funcionar totalmente com o Canon SDK. A vida útil garantida do obturador de mais de 100.000 quadros, eu tinha quase tantos quadros e a câmera ficou quase nova. Obviamente, uma câmera sem espelho teria sido muito melhor, mas teria sido muito mais cara, e todo o projeto ainda era mais barato que o custo da digitalização comercial.
Alguns leitores provavelmente perguntaram por que essa construção tipo monstro é necessária:
Tudo depende da distância focal e do tamanho do quadro na matriz. Existe uma opção usando duas lentes quando a segunda é contra-implantada, mas, na minha opinião, dois conjuntos de óculos são piores que um neste caso. É necessário outro adaptador, e novamente eu tinha os anéis, mas a mesma segunda lente - não. O comprimento dos anéis é de 100 mm. A única parte que não consegui fabricar ou comprar uma acabada foi um adaptador da lente para o suporte do projetor. Os caras com quem participamos da
Batalha dos Robôs em Sochi me
deram uma homenagem. A propósito, este design permite tirar essas fotos (grão de trigo sarraceno):
Depois de receber um monte de arquivos com números em ordem crescente, é muito conveniente processar em lote no Lightroom. Eu mudei as configurações apenas ao alterar as condições de gravação, de fato, durante 15 minutos do filme, não houve mais de 10 alterações. Nesta fase, o bônus do RAW afeta, pois você pode retirar filmes quase invisíveis na tela. Aqui você pode ficar por um longo tempo - uma questão de abordagem, eu não removi arranhões e outras coisas, o filme é tudo a mesma coisa. Além disso, todos os quadros processados são lançados no editor de vídeo e, em geral, isso é tudo.
Quadro antes do processamento em lote e depois:
Para o software, tudo é simples, não demorou mais de uma hora, levando em consideração a pesquisa. Há um excelente shell EDSDKLib para o Canon SDK, uma porta COM virtual foi adicionada ao seu trabalho. O comando para dar um tiro - lá, de volta, estamos aguardando o comando sobre o retrocesso bem-sucedido. A única nuance de que, por algum motivo, a câmera algumas vezes permanecia no modo de redefinição de arquivo no PC foi decidida adicionando um atraso após o disparo.
O programa para o Atmega é escrito no AVR Studio, emite o PWM para o mecanismo de rebobinagem até que a chave limite mecânica funcione. Em mente, ele precisava ser óptico, pois dura no máximo 40.000 operações, mas o processo já estava em andamento e eu não o refiz.
O resultado final (este não foi / não foi o ideal, mas muitas pessoas reconheceram o local - Peterhof e suas fontes em 1990, e não uma casa de verão):
A qualidade final, é claro, depende muito do estado inicial do filme, mas, em qualquer caso, torna-se possível restaurar e, o mais importante, salvar um pedaço da história da família.