A distribuição não licenciada de conteúdo é um fenômeno que os detentores de direitos autorais estão tentando combater em todo o mundo. Nesta luta, eles usam os tribunais, instrumentos financeiros, opinião pública. Em alguns países, eles conseguem obter apoio de outras áreas de negócios e apoio do governo. Por exemplo, no Canadá, os estúdios de cinema
unem forças com um grupo de provedores de Internet para bloquear sites piratas sem ordem judicial. Para atingir esse objetivo, os iniciadores do projeto precisam apenas da aprovação dos órgãos governamentais. Se a resposta for sim, os bloqueios começarão imediatamente.
De acordo com os detentores dos direitos autorais, o bloqueio de recursos que distribuem conteúdo não licenciado é uma ferramenta muito eficaz que impede os usuários de visitar esses sites. Nos últimos anos, muitos recursos foram bloqueados na Europa, Ásia e outros países.
É verdade que esses bloqueios foram realizados somente após a aprovação do tribunal. Na maioria dos casos, os detentores de direitos autorais não têm poder sem uma ordem judicial, com exceção de um pequeno número de estados. Agora, o Canadá pode ser adicionado ao seu número. Vale ressaltar que é provável que a aprovação seja recebida. O fato é que, não muito tempo atrás, no país, o governo avaliou a possibilidade de introduzir um mecanismo para o bloqueio nacional de sites.
Obviamente, este projeto não tem apenas apoiadores, mas também oponentes. Agora, a possibilidade de introduzir bloqueios extrajudiciais está sendo discutida ativamente, inclusive em nível nacional. O professor de direito canadense Michael Geist (Micheal Geist)
critica o projeto para a introdução de fechaduras extrajudiciais. Na sua opinião, essa idéia está errada, porque os detentores de direitos autorais "inesperados" bloquearão não apenas sites verdadeiramente pirateados, mas também aqueles recursos cujo conteúdo é controverso. Estamos falando, por exemplo, sobre o recurso TVAddons, que contém informações completamente legais e informações parcialmente "pirateadas".
Agora, os detentores de direitos autorais canadenses, juntamente com representantes do setor de telecomunicações, estão
criando uma lista de recursos a serem bloqueados. O governo, como mencionado acima, ainda não tomou uma decisão. Mas a porta-voz Carl Saysville comentou o seguinte: "Nosso governo possui uma conexão aberta à Internet que permite aos usuários acessar o conteúdo de sua escolha de acordo com as leis canadenses". "Enquanto outros países estão criando muros, estamos nos concentrando em abrir portas."
Em princípio, no passado, já havia exemplos de “coabitação” bem-sucedida de sites de neutralidade e bloqueio de rede. Portanto, em qualquer país, existem recursos bloqueados por ordem judicial. Em algum lugar, existem mais sites desse tipo, em algum lugar menos, mas eles existem em quase qualquer país, com poucas exceções. Se os detentores de direitos autorais em um país tiverem a oportunidade de burlar os tribunais, podemos esperar um crescimento múltiplo de sites bloqueados, pirateados ou não.
Segundo o professor Geist e outras figuras do Canadá relacionadas à neutralidade da rede, os motivos citados pelos detentores dos direitos autorais como evidência da necessidade de bloqueio antes do julgamento são muito instáveis. O professor diz que os provedores de serviços de Internet envolvidos nessa situação devem pensar duas vezes antes de tomar qualquer decisão. O fato é que, em muitos casos, uma atitude positiva ou negativa em relação às empresas de seus próprios clientes depende disso. Os usuários podem não estar muito felizes com a situação no país.
Na Rússia, o Serviço Tributário Federal (STF) obteve o direito ao bloqueio extrajudicial de recursos com a ajuda de Roskomnadzor. É verdade que não se trata de sites, mas de anonimizadores, VPN, Tor e outras "tecnologias que permitem o acesso a recursos de informações bloqueados". A
redação completa
do pedido sobre os critérios de bloqueio de anonimizadores é a seguinte: “A presença na página do site na Internet de informações e (ou) programas para computadores eletrônicos que permitem acesso ao site na Internet, páginas do site na Internet que hospedam informações proibidas satisfazem os critérios 4.1.1-4.1.6 destes critérios. ”