Nos últimos anos, a popularidade dos blogs de vídeo aumentou significativamente. O YouTube
tem um bilhão de pessoas - um terço de todos os usuários da Internet. Todos os dias eles “assistem” 500 milhões de horas de vídeo.
O podcasting é outra forma de criação de conteúdo que está sendo desenvolvida ativamente. Pelo menos 67 milhões de americanos
ouvem podcasts uma vez por mês. Este movimento
está ganhando força na Rússia. Por exemplo, no iTunes, você pode
encontrar projetos como o podcast educacional "Eu quero saber tudo", bem como uma versão em áudio do programa na rádio Mayak com Sergey Stillavin e Rustam Vakhidov.
Quanto aos serviços de streaming, de acordo com as
estatísticas do Twitch, a plataforma é visitada por 15 milhões de usuários diariamente. Ao mesmo tempo, 2,2 milhões de criadores de conteúdo exclusivos aparecem por mês. No entanto, nem todos eles (como podcasts e blogueiros de vídeo) estão ganhando grande popularidade e uma enorme quantidade de visualizações.
As causas do fracasso são diferentes. No entanto, um dos principais é a falta de atenção adequada ao componente de áudio do projeto (blog de vídeo, stream ou podcast). Poucas pessoas querem assistir e ouvir o programa com um som "barulhento" ou, ao contrário, abafado, como se você estivesse transmitindo de baixo do travesseiro.
Dan Benjamin, criador da hospedagem de podcast do Fireside,
observa que tudo depende da qualidade do som. Se você tem um bom conteúdo, mas a platéia não entende o que você está dizendo ou tem
ruído branco nos ouvidos, não espere que seu trabalho seja recomendado aos amigos.
Um bom processamento de microfone e som é uma das bases para atrair um novo público e manter a atenção dos fãs dedicados do seu projeto.
Foto zhezhe2010 CC BYObviamente, experimentar todos os microfones populares será difícil. Especialmente se você está apenas iniciando seu primeiro podcast, blog de vídeo ou fluxo de jogos.
Portanto, no artigo de hoje, decidimos ajudar os criadores de conteúdo iniciantes e introduzir microfones populares recomendados pelos "veteranos" da indústria de podcasting, streaming e membros das plataformas Reddit, IGM e Quora.
Começamos nossa revisão de microfones falando sobre os tipos e tipos de interfaces. No futuro, isso permitirá fazer uma escolha em favor de um ou outro dispositivo.
Dinâmico ou capacitor
Como esse é um material para iniciantes, supomos que os microfones sejam divididos em dois grupos: dinâmico e condensador. Os primeiros são melhores em suprimir ruídos e menos suscetíveis às vibrações da mesa / rack. No entanto, ao usá-los, pode parecer que o som gravado está um pouco abafado. Um microfone dinâmico não requer uma fonte de energia adicional para operar, portanto, dispositivos desse tipo são adequados para iniciantes, que ainda acham difícil entender os recursos de conexão de equipamentos adicionais.
Os microfones de condensador são mais suscetíveis a ruídos e ecos; portanto, eles “capturam” sons do ambiente que você não deseja gravar. Mas se você trabalha em uma sala especial "macia" (uma sala com espuma acústica ou simplesmente cheia de muitos móveis estofados), o som de um microfone condensador será "mais limpo" do que o de um dinâmico. O número de reflexos das ondas sonoras diminuirá, o eco desaparecerá.
Os dispositivos capacitores também requerem uma fonte de energia externa. Alguns modelos têm seu próprio PSU, mas a maioria funciona com alimentação fantasma. Você deve escolher esse tipo de microfone se já comprou uma placa de som ou amplificador externo com uma entrada XLR para um microfone ou planeja fazê-lo. Vale a pena notar uma categoria relativamente nova -
microfones condensadores USB - eles podem ser conectados diretamente ao seu PC (ou mesmo ao iPhone ou iPad).
USB ou XLR
Microfones USB se conectam diretamente a um computador. Ao mesmo tempo, os usuários não precisam comprar equipamentos especializados (por exemplo, placas de som individuais).
Os sistemas XLR são "bloqueados". O microfone pode ser conectado a uma placa de som, um amplificador, vários consoles de processamento de áudio e gerenciar blocos e efeitos usando controladores físicos. Tais sistemas requerem um custo total mais alto.
Se você está apenas começando a criar conteúdo de áudio / vídeo, um microfone USB é suficiente para você - eles são mais baratos que um monte de equipamentos de microfone XLR e uma placa de som e é mais fácil de configurar. Mas se você deseja ajustar o som e gravar de vários microfones ao mesmo tempo (dois, três ou quatro convidados / hosts do seu projeto), é melhor voltar os olhos para as soluções XLR.
Dividimos os microfones em dois grupos de acordo com as interfaces de conexão: USB e XLR. Em cada grupo, todos os dispositivos são classificados por preços crescentes, e o custo dos modelos apresentados não excede 20 mil rublos.
Microfones USB
Bola de neve azul (USB, condensador): ~ 6 500 rublosMuitas vezes,
ocupa o primeiro
lugar no topo dos microfones como um dispositivo para criadores de conteúdo iniciantes. É usado por jogadores, entrevistadores, músicos e vocalistas.
Possui vários modos de operação: ele pode capturar o som indo na frente (cardióide) e em todas as direções (omnidirecional). A versão mais barata deste microfone (~ 5 500 rublos) - Snowball iCE - funciona apenas em um modo (cardióide).
Segundo Michael Larsen, podcast e morador de Quora, ambos os microfones "
escrevem " uma pessoa sem artefatos e ruídos desnecessários. No entanto, ao usar o modo omnidirecional da versão
anterior , sua voz gravada na frente do microfone provavelmente será diferente da capturada na parte traseira do dispositivo.
O kit do fabricante vem com um tripé dobrável no qual um microfone está conectado. Nenhuma instalação de driver é necessária.
Exemplo de microfone com interface USB: Audio-Technica AT2020USB +Rode Podcaster (USB, dinâmico): ~ 15 500 rublosEste é o irmão do microfone Rode Procaster XLR, mas ele se conecta via USB. É "resistente" ao ruído ambiente e capta apenas a sua voz. Um dos moradores do Reddit
diz que o microfone não "escuta" o barulho da escada onde os trabalhadores estão reparando e andando.
O Reddit também observa que é um microfone
decente para streaming e um excelente substituto para o Rode Procaster se você não quiser gastar dinheiro em uma interface de áudio.
Microfones XLR
Rode NT1-A (XLR, capacitor): ~ 13.200 rublosÉ
usado por podcasters e músicos profissionais. Ele também é convidado frequente nos estúdios de TV e ganhou o Editors Choice Award no Electronic Musician 2004.
De acordo
com o fundador do blog MakeBeats101 e músico Carlo, este microfone é a escolha de muitos engenheiros de estúdio. O próprio Carlo sempre o usa para gravar violões. O Rode NT1-A
oferece o menor ruído estático de gravação entre todos os modelos Rode.
Uma das principais vantagens do Rode NT1-A é o preenchimento da caixa. Juntamente com o microfone, você obtém uma montagem, um filtro pop, um cabo XLR e um estojo flexível. Isso economizará dinheiro com acessórios, o que é muito útil para um criador de conteúdo iniciante.
Entre as deficiências, nota-se como ele “
trabalha ” com vozes altas - elas começam a parecer muito finas. Os usuários também observam que o NT1-A tem um efeito semelhante na voz grave ou no barítono.
Rode Procaster (XLR, dinâmico): ~ 13.000 rublosEste é um microfone dinâmico, não requer alimentação fantasma. O engenheiro de som Gary Hiebner
diz que o microfone tem baixa sensibilidade e, portanto, não captura muitos sons do ambiente. Gary até tentou gravar durante uma forte tempestade na rua, e o Rode Procaster mostrou um som claro com poucas "impurezas" do ruído da chuva.
O bônus é um filtro pop embutido. Diferentemente dos filtros externos, ele não interfere na leitura de um script de uma planilha. A desvantagem é que o microfone precisa de um suporte que suporte seu peso (quase 700 gramas).
Audio-Technica BP40 (XLR, dinâmico): ~ 25 499 - 25 636 rublosEsse microfone custa mais de vinte mil, mas é frequentemente mencionado em coleções de gadgets para podcasts. O produtor e engenheiro Geoff Stanfield
observa que o BP40 suprime o ruído proveniente da rede, o que elimina o ruído estático durante a gravação.
O dispositivo não silencia a voz e a capta, mesmo que você não fale diretamente no microfone, mas um pouco para o lado. No entanto, há uma
opinião de que o microfone torna a voz muito clara com articulação pronunciada. Isso pode não agradar às pessoas que preferem um som mais calmo, sem momentos agudos na fala.
Incluído com o microfone, há um suporte para fixação em um suporte e uma capa.
Microfones para filmagem
No mercado, você encontra microfones cujo conector é um conector comum de 3,5 mm (ou conector mini-XLR). Esses dispositivos são usados junto com as filmadoras para não gravar som no microfone padrão. Os microfones embutidos das câmeras nem sempre são projetados para suprimir ruídos externos e internos (mecânicos); portanto, o som gravado com sua ajuda geralmente
deixa muito a desejar.
O diagrama de conexão desses microfones às vezes pode conter vários receptores conectados a placas de som e outras interfaces de áudio.
Uma vantagem aqui é a compacidade e o baixo peso dos microfones (para alguns modelos,
são apenas 6 gramas). Eles não são marcantes no vídeo. No entanto, também existem desvantagens: embora os microfones em si não sejam muito caros, você terá que gastar dinheiro com o restante do equipamento. Portanto, esta opção pode ser recomendada para quem já comprou uma câmera de vídeo com a capacidade de conectar microfones externos ou planeja fazê-lo.
Exemplo de microfone de lapela: Audio-Technica ATR3350Audio-Technica ATR3350 (3,5 mm, capacitor): 2 190 rublosEste é um microfone omnidirecional de lapela. O design do dispositivo o torna quase invisível nas roupas, para não distrair ou irritar o alto-falante. Este dispositivo possui um mini-jack TRS de 1/8 ”do tipo monofônico duplo, de modo que o microfone permite gravar som estéreo. Esse modelo geralmente cai no topo dos melhores microfones de lapela.
O comprimento do cabo do microfone é de 6 metros. Um clipe de amarrar para amarrar, proteção contra o vento e uma bateria descarregada são fornecidos. No entanto, esta bateria
é uma desvantagem do dispositivo - o microfone não tem uma indicação da carga da bateria, portanto pode desligar no momento mais inoportuno.
Montar smartLav + (3,5 mm, capacitor): ~ 4.500 rublosO microfone omnidirecional que acompanha o filtro pop e o aplicativo para smartphone da Rode. Ajuda a configurar o microfone e fornece um sistema de gravação de som com predefinições. Isso pode ser útil se você planeja usar o telefone como gravador de voz. Dos outros bônus - uma cobertura para armazenamento.
Entre as desvantagens do dispositivo, alguns revisores
destacam o fato de que o microfone capta a voz apenas da pessoa que está usando. Todos os outros sons são abafados, o que pode criar algum inconveniente ao gravar diálogos.
Sennheiser ME 2-US (3,5 mm, capacitor): 4 799 rublosO microfone de lapela omnidirecional com clipe de encaixe é facilmente conectado à roupa. Adequado para gravação de vocais. O comprimento do fio, no entanto, é de apenas 1,6 metros. Em algumas situações, isso pode criar alguns inconvenientes ao fotografar. Recomenda-se que esse microfone seja conectado ao transmissor do sistema de rádio. O microfone vem com um para-brisa de metal.
AKG CK99L (mini-XLR, capacitor): 7 698 rublosMicrofone de lapela condensador com modo de gravação - cardióide. É adequado para gravar em locais barulhentos, como salas de aula ou eventos públicos. O kit também vem com proteção contra o vento. O clipe de metal para prender, amortece a vibração e está firmemente preso à roupa.
Essa é apenas uma pequena parte das soluções que permitem gravar som de alta qualidade para podcasts e vídeos. Esperamos que, para iniciantes em podcasting e blog de vídeo, nossa análise o ajude a descobrir em quais dispositivos você deve prestar atenção primeiro. E em nossos materiais continuaremos falando sobre tudo relacionado ao mundo do áudio.
PS " Ideias para presentes de Ano Novo ": uma seleção especial de produtos da nossa coleção que o ajudará a escolher presentes para seus entes queridos e amigos.