Não foi assim! 5 principais equívocos sobre overclocking "iron"

Olá GT! Você sempre pode olhar para três coisas - disputas sobre política, estilos musicais e no gênero "não é o mesmo / continua o mesmo". Usamos o último tópico agora, porque chegou a hora de descobrir: é verdade que o overclock de hardware de computador está em uma crise profunda ou são os contos dos "Velhos Crentes" que são insultados por toda dona de casa poder comprar um PC hoje? Bem-vindo ao gato, onde abordaremos as principais reivindicações do overclock moderno e tentaremos comparar o “então e agora”.

"Todo mundo já sabia" o número 1. A aceleração morreu assim que os profissionais de marketing intervieram

Muitas das coisas e fenômenos populares de hoje no início de sua jornada eram "elite" - financeira ou simplesmente como informação para "seus próprios". Artistas queridos do coração, que costumavam ser o underground, hoje aparecem em comerciais de todos os tipos de lixo e cumprimentam políticos "escorregadios" com um sorriso. Hoje, os recursos da Internet criados em oposição a fóruns e redes sociais são preenchidos por um público que antes se opunha. Até mesmo os hobbies de "computadores de ferro" tornaram-se um "ponto de encontro" muito amplo, cheira a marketing apimentado de todos os lugares, e até o ferro acelera de alguma maneira diferente do tempo em que os "avós começaram".

Resta apenas descobrir o que considerar como o "começo" e entender se a aceleração realmente não começou com o marketing. A maneira mais fácil é se referir à era da Intel 80286, quando o barramento ISA não era mais "pregado" e os entusiastas tiveram a oportunidade de fazer overclock não apenas do "computador inteiro", mas de subsistemas individuais. Mas na mesma época (ou talvez um pouco antes), os taiwaneses estavam pensando em como tornar seus clones IBM XT mais frios do que seus concorrentes e começaram a substituir o ressonador de quartzo no relógio do acelerador de processador por seus produtos. Isso aconteceu em meados da década de 1980. e, além do axioma dos “tempos sagrados!”, essa abordagem quase não difere da moderna série de componentes “limitados super-duper-overclocker”. Aqui estão eles, protomarketologistas, após os quais a aceleração "morreu". Ele não foi rápido demais nesse caso?


Juko XT compatível com IBM e sua aceleração com ressonadores de quartzo personalizados ( fonte )

"Todo mundo já sabia" o nº 2. O overclock nasceu como uma maneira de equilibrar processadores antigos com novos

A bicicleta do nível "consoles não foi invadida apenas porque eu realmente não queria". Não, senhoras e senhores, o overclock nasceu com uma atualização, como resposta à unificação, e foi uma maneira de tentar a sorte e "inflar" o processador mais novo da geração anterior para o nível principal.
Uma atualização no sentido cotidiano chegou aos computadores em 1989. Enquanto nossos compatriotas observavam os problemas internos do estado, a Intel no exterior tentou vender a seus clientes um novo processador 80486 (i486) em vez de 80386 há quatro anos. Os compradores resistiram a essa felicidade, porque as antigas CPUs eram muito mais baratas e não queriam dizer que eram mais lentas.


A escolha entre os processadores Intel486 Overdrive e 486SX abriu o caminho para uma atualização, seguida por um overclocking de CPUs em todo o país

Para que a sociedade tenha um objetivo, a Intel recorre ... corretamente, à diferenciação de cores das calças do processador! Ou seja, ele lança um proto-Celeron 486SX mais barato para o novo conector com o coprocessador aritmético desligado e, em seguida, o Intel Overdrive para isso, que era muito mais rápido porque trabalhava com o dobro da frequência do barramento do sistema. E eles acenam com a cabeça, dizem: "olha, você pode atualizar de um processador mais novo para um mais produtivo!".

Loja de vinhos. Veranista adequado.
- Tem vinho?
O que voce quer
Agdam.
"Sim", ele derrama vinho de um único barril em uma garrafa, coloca um rótulo e o distribui. O seguinte se encaixa:
- Existe um porto do sul da noite?
- Sim, - derrama do mesmo barril, cola um rótulo, dá. Outro:
- você tem champanhe?
- existem. Os rótulos terminaram. Para derramar?

Você está ousando? Desde o i486, os compradores se acostumaram ao fato de que a mesma placa-mãe é fisicamente capaz de "bombear" CPUs de desempenho diferente (e o 80386 anterior era mais frequentemente fabricado soldado à placa-mãe e mudá-lo era como escolher BGA nos ultrabooks modernos). E a Intel, com a transição para Pentium e Socket 5, abordou de forma criativa a circulação de modelos individuais na linha.


A experiência única do usuário e o incrível potencial de PC dos anos 90.

A primeira geração do Pentium era famosa por seus bugs , e não por seu desempenho, e o Pentium P54C atualizado na tecnologia de processo de 600 nm existia nas versões com 75, 90 e 100 MHz, mas na verdade era o mesmo processador, bloqueado de forma diferente pelo fabricante. A Intel poderia criar os modelos mais jovens exclusivamente rejeitando as “pedras” que não são capazes de funcionar a 100 MHz, mas a demanda por Pentiums econômicos era muito maior do que os modelos principais e, portanto, qualquer pessoa poderia comprar uma CPU barata e, em seguida, ajustar o multiplicador e a freqüência do barramento na placa-mãe. equalize-o com modelos mais caros.

Este é o começo do overclock "popular". Não é um interesse esportivo, nem uma tentativa de alcançar novos patamares com um computador antigo, mas simplesmente uma resposta à preguiça e à unificação total do fabricante do processador.

E então os overclockers tornaram a vida difícil, e a seguinte crença foi formada a partir disso.

"Todo mundo já sabia" o nº 3. Multiplicadores bloqueados para incomodar trabalhadores comuns

Não sem ele, é claro. Porém, no início dos anos 90, uma parte muito pequena dos compradores se envolveu em automontagem, em vez de comprar PCs prontos (porque o processo de montagem era um pouco mais complicado do que hoje), e os overclockers constituíam uma parte insignificante daqueles que fizeram o mesmo.

O fato é que os processadores começaram, desculpe, a "vender" vendedores de computadores acabados. Eles compraram o Pentium mais barato, fizeram um overclock no nível máximo com o qual o PC foi capaz de trabalhar (verificado por um curto período de tempo), venderam a montagem sob o molho "um computador com uma CPU emblemática!" com a marcação apropriada e colocam a diferença no bolso.
Caras especialmente talentosos se afastam e, em seguida, reaplicam mais marcações “legais” no Pentium para cobrir seus rastros. O fato de a Intel não "alcançar" o lucro desejado e de que os processadores com overclock às vezes eram rejeitados e instáveis ​​é desnecessário dizer - a insatisfação do cliente aumentou, a reputação da Intel se deteriorou. Portanto, para o Pentium II, o valor do multiplicador era limitado, mas a onda não podia mais ser interrompida e os clientes rapidamente dominavam o overclock no barramento.

"Todo mundo já sabe" o nº 4. A idade de ouro do overclock é coisa do passado

Assim que sua ocupação completamente legítima se tornar bastante popular, sempre haverá tios em trajes que desejam "regular" essa atividade. Nós já passamos por isso com mensageiros instantâneos, criptomoedas, comércio on-line e assim por diante. Também houve momentos felizes no overclock, quando o AMD Phenom, relativamente barato, de duas gerações, overclockou a Intel mais cara com overclock, enquanto o Core 2 Duo e o Core 2 Quad, com um multiplicador bloqueado, aceleraram sem problemas em 30-40%.

Por outro lado, desde 2009, os processadores adequados para overclocking foram colocados à venda, nos quais foi possível "torcer" tudo. Por algum tempo, o overclock extremo pode ser feito mesmo com a “calculadora” Pentium G3258 do orçamento, e agora a AMD desbloqueou multiplicadores em todos os processadores RyZEN, e a Intel reduziu o processador com o tamanho do cache L3 “adulto” (como i7) para a categoria Core i3, com overclock para 5 GHz em quatro núcleos e o desempenho é superior ao de "sem progresso!" Vou me sentar na velha ponte de Sandy! i7-2600K. Sim, esta é uma vitória ridícula e muito tardia sobre o processador há 6 anos, mas esperamos por gigahertz relativamente baratos e esse é um motivo de alegria.


O Core i3 não é mais um "vegetal obscuro" ( Fonte )

Com a RAM, as coisas também são as melhores possíveis - a popularidade dos módulos de overclocking fez seu trabalho e agora, por exemplo, o HyperX Fury DDR4 ( 3100+ MHz eficaz em overclocking , overclocking , por sinal) custa tanto quanto " trabalhando "módulos Kingston com uma frequência base mais baixa!


Mostre-me o imposto de overclock aqui?

Mesmo overclockers profissionais (e eles controlam os processadores "por todo o dinheiro") não têm o conceito de uma época passada para overclocking - cada geração de processadores emblemáticos acelera de maneiras diferentes. Para nós, todo o carro-chefe da Intel, começando com Ivy Bridge (e seu "chiclete" em vez de solda sob a tampa + a necessidade de escalpelamento) no Kaby Lake parece o mesmo que os shows de Ano Novo na TV em anos diferentes, mas há uma diferença (nos processadores). Pelo menos, começando com Sandy Bridge, o potencial de overclock dos processadores não se alterava tanto quanto os presidentes carecas e peludos da cabeça de nosso estado: Sandy Bridge mantinha a aceleração a um máximo de -50 graus, Ivy Bridge a -196 graus, Haswell dominava -140, Skylake poderia -196 . E assim por diante


"Antes do casamento se curar." Placas de vídeo para overclocker se parecem com parentes civis em design ( fonte )

Os amantes de overclocking sério estão cheios de problemas, mas na maioria das vezes eles não dizem respeito aos processadores - resume a "falta de esportividade" de placas de vídeo supostamente com overclocking. Porque, na compreensão dos profissionais em overclock, todos os tipos de GeForce Titan e similares Vega são iates com TVs, piscinas e orquestras, e não equipamentos esportivos. Portanto, todo esse esplendor precisa ser "destruído", substituído por um sistema de refrigeração, um sistema de energia e capacitores e os principais gráficos da AMD "congelam" devido à memória do HBM / HBM2 inadequada para overclocking sério (comparado ao GDDR5X).

E sim, muitos núcleos no AMD Threadripper extremo não resultarão em recordes mundiais, porque o processador não gosta de "esportes de inverno", ou seja, nitrogênio e operação com temperatura ultra baixa. Mas você não se importa que, nos campeonatos de corrida, os carros pareçam apenas vagões civis (para anunciar sedãs / hatchbacks públicos), enquanto na realidade eles costumam ter faróis - imitação e adesivos "baseados" nos carros reais? É mais importante lembrar que finalmente há uma escolha, e até o RyZEN 7 1700 de oito núcleos mais jovem é capaz de mostrar o resultado do nível do 1700X mais caro, enquanto os índices "sagrados" Core i5 e Core i7 estão desvalorizando gradualmente no campo da Intel - a competição está valendo a pena.

"Todo mundo sabe" há 5 anos. Sem férias e inovações, os overclockers apenas despejam ferro em nitrogênio

Na Internet, somos todos machistas e especialistas em todas as áreas da vida, mas na Igromir-2017, onde o HWBot Workshop operava , qualquer um poderia entrar, ver, dispersar e vencer. Mas, surpreendentemente, os resultados nos benchmarks para todos foram diferentes e longe de serem campeões na maioria dos casos. Como você precisa conhecer os meandros do uso de interfaces térmicas, os limites permitidos para o desempenho de cada peça individual de ferro, para poder fazer modificações nas placas de vídeo "no joelho", para sentir as configurações corretas para o ferro. Você pode se tornar um overclocker, mas somente após longas horas de prática.

Mas com uma variedade de métodos de resfriamento em dispersão profissional, as coisas estão realmente podres. Somente montanhas podem ser mais íngremes que montanhas, e somente hélio líquido pode ser mais íngreme que o nitrogênio na eficiência de refrigeração. Mas ele não foi e é improvável que vá para o mainstream em um futuro próximo, porque mesmo uma tentativa modesta de "deixar-me fazer um overclocking rápido deste processador com esta placa de vídeo" é um milhão de rublos. Isso é cerca de 20 vezes mais caro do que acelerar com nitrogênio líquido nas mesmas condições.


Um tanque enorme com hélio líquido mal é suficiente para uma sessão de bancada

Além disso, nem todo ferro é capaz de funcionar a -269 graus Celsius, que é "empilhado" com hélio líquido. As plataformas AMD mais antigas se comportam de maneira estável, mesmo a essa temperatura, mas nem a validação (recorde de megahertz) nem os registros de desempenho podem ser estabelecidos nelas, e o potencial das plataformas mais modernas é mais fácil de revelar a -196 ° C e dispensar nitrogênio líquido.

No entanto, o ventilador de overclock não está sozinho em nitrogênio - os últimos recordes de desempenho dos overclockers russos Smoke , slamms , _12_ e Atheros , além de um convidado da Holanda, o TaPaKaH foram instalados usando o CBO, anticongelante no qual o gelo seco era resfriado na casa que Jack construiu . Isso acabou sendo suficiente para que os quatro GTX 1080 Ti no SLI acelerassem ao mesmo tempo em várias disciplinas para um nível de prêmio. Mas o Intel Core i9 7980XE Skylake-X (18 núcleos, 36 threads!) Reduziu 5,7 GHz usando nitrogênio líquido. Em todos os casos, o cone de monstro é assistido pela memória HyperX Predator DDR4. E os caras abalaram os velhos tempos e fizeram o overclock do antigo Intel Core 2 Duo Wolfdale (o mesmo no soquete 775) para 6466 MHz!
Sempre há um motivo para lembrar os momentos em que a grama era mais verde, mesmo que você tenha o ferro mais chique da nova geração na frente do nariz. :) Em geral, os resultados agradaram a todos e definitivamente valeu a pena o custo da combinação de HyperX, ASUS e Intel em torno de artesãos da Federação Russa.


As quatro GeForce GTX 1080 Ti são resfriadas pelo circuito da CBO, e a piscina de gelo seco é responsável pela temperatura do anticongelante (foto: ASUS OC Summit 2017)

Mas isso é letra, e para o overclocking doméstico, a indústria nos deu muitos processadores, que por muitos anos seguidos tomaram facilmente a barra de 5 GHz por núcleo. Mesmo com o resfriamento do ar, você pode "nocautear" mais, apenas no caso dos chips Intel eles precisarão ser "cozidos adequadamente". Os intelectuais não vão quebrar a tradição de fazer overclock no potencial de overclock do Core i3 / i5 / i7 rápido, de modo que o escalpelamento é nosso melhor amigo.


O sopro de uma nova era - qualquer overclock de processadores Intel começa com o escalpelamento

Um pouco de romance, mas muito bom

Pode-se lembrar aos fabricantes de ferro de muito mais “piadas” e outros trocadilhos - da incompatibilidade de novos chipsets com o Intel Coffee Lake à busca dos fabricantes de placas-mãe pela possibilidade de fazer overclock de chips “não-overclockáveis” no ônibus durante o Skylake. Obviamente, o anel está comprimido - os processos tecnológicos estão ficando mais finos, o "teto" do desempenho está se aproximando. Além disso, quase todo processador moderno não é um processador, mas um processador de APU com um controlador de memória e outros excessos ocultos. Mas o overclock, desculpe-me, obteve minha tão esperada legalização, o desempenho do processador nos últimos dois anos cresceu em um ritmo recorde, existem chips mais adequados para o overclock diário, sem mencionar SSDs, placas-mãe e RAM de corrida.


Campeonato de Overclock, Las Vegas, 2017

Como você pode ver nas lições da história, o overclock foi "gratuito" e foi considerado um erro pelos fabricantes de processadores por apenas um período muito curto na era do primeiro Pentium. Na próxima vez, o overclock foi um hobby para os entusiastas de hardware adequado para esportes radicais. Desde então, nada mudou, e esta é a melhor notícia para quem ama e acredita na plataforma de PC.

Feliz todos! Inscreva-se e fique conosco - será interessante! Para obter mais informações sobre os produtos Kingston e HyperX, visite o site oficial da empresa . Uma página com auxílio visual o ajudará a escolher seu kit HyperX.