Do mosquete à metralhadora - o século louco, parte 3/3

Então, a última das três partes da história sobre a evolução de armas pequenas do mosquete para a metralhadora.

Termos utilizados

USM - mecanismo de gatilho

Designação métrica do cartucho - consiste em dois números, o primeiro dos quais significa calibre, o segundo - o comprimento da manga. Por exemplo, 9x19 indica que 9 mm é um calibre e o comprimento da manga é 19 mm. Mas essa designação ainda é amplamente nominal.

Cartucho de pistola - um cartucho pequeno com uma bala curta e pontiaguda e uma carga de pólvora de queima rápida menor que 0,5 g. Por exemplo, 9x19, 7,62x25, 9x18 etc.



Rifle , é um cartucho de metralhadora - um cartucho de tamanho grande, geralmente introduzido em serviço para rifles de revista ou de carregamento automático, mais tarde usado em metralhadoras. Estojo para garrafas, carga de pólvora lentamente queima aprox. 3 g

Por exemplo, 7,62x54R, 7,62x51, 7,92x57.



Cartucho intermediário de transição - um cartucho intermediário de poder entre uma pistola e um rifle. Projetado para metralhadoras, mas é amplamente utilizado em metralhadoras leves. Manga para garrafa, carga em pó aprox. 1,5 g de pólvora com uma taxa média de queima.

Por exemplo, 7,92x33, 7,62x39.



Cartucho de pulso baixo - um tipo condicional de cartucho intermediário, que apareceu pela primeira vez no rifle M16. É um cartucho intermediário, porém com uma redução adicional no tamanho e calibre aprox. 5.5mm Ele recebeu esse nome devido ao momento de recuo reduzido. Massa de carga em pó aprox. 1,5 g, pólvora é geralmente do mesmo tipo que no cartucho intermediário.

Por exemplo, 5.56x45, 5.45x39, 5.8x42.



Da última vez, decidimos que os exércitos dos principais países do mundo estavam armados com rifles de revista. No entanto, não mencionei que antes da Primeira Guerra Mundial havia outra modernização interessante. Vejamos os cartuchos que foram usados:


Arr. Cartucho alemão 1888 ano

Como você pode ver, o cartucho tinha uma manga de metal com formato de garrafa completamente moderno e uma bala de ponta romba, que é mais frequentemente chamada de oval de cilindro. As balas pontiagudas são chamadas de pontas de cilindro.



Se alguém se lembra da primeira parte, provavelmente se lembrará de que as balas de Mignet ou Peters tinham pontas afiadas. Após a remoção deste tipo de balas de serviço, o principal tipo de bala por várias décadas permaneceu uma bala brusca. A razão para isso foi a opinião de que o formato da ponta da bala quase não teve efeito na balística, o que era relativamente verdadeiro para as balas subsônicas. Com o aumento do poder da pólvora, a bala recebeu velocidades iniciais notavelmente grandes e tornou-se possível melhorar sua balística, dando-lhe uma forma mais racional. Portanto, no final do século XIX, em dois países rivais - França e Alemanha - havia um trabalho ativo para criar uma bala pontiaguda. Em 1898, a França adotou um novo cartucho para o velho rifle Lebel; a principal diferença da amostra anterior foi uma bala. O autor da bala é o coronel Desalou (portanto, o nome da bala é D). A nova bala pontiaguda era mais leve (12,8 g versus 15) e era feita inteiramente de bronze. A velocidade inicial aumentou ligeiramente de 630 para 700 m / s, a bala recebeu balística visivelmente melhor, o alcance de um tiro direto aumentou significativamente. Aqui vale a pena fazer uma pequena observação sobre a planicidade / inclinação da trajetória da bala. Considere um rifle de assalto AK e um rifle SVD. Suas balas têm o mesmo calibre (7,9 mm), mas comprimentos diferentes, portanto, geometria e massa ligeiramente diferentes. A bala AKM é mais leve, como resultado disso, perderá velocidade mais rapidamente do que a bala disparada pelo SVD (uma pedra mais pesada perde energia mais lentamente quando lançada do que uma mais leve).



Agora imagine que nosso escopo esteja definido a uma certa distância. Digamos 400 metros. Obviamente, a mira nos permite atirar em um ângulo tal que o alvo a uma distância da mira foi atingido. A visão é de 400 metros.



Como você pode ver agora, o AKM terá que ser elevado em um ângulo maior que o SVD, e a trajetória de sua bala descreverá um arco mais íngreme. Substitua o alvo no peito



Como você pode ver, de repente acontece que, embora a mira esteja fixada em 400 metros, os alvos do AKM a 2/3 da distância de tiro não são afetados. Eles são atingidos apenas a 1/3 da distância de mira do atirador e, na verdade, a 400 metros, e são precisamente 400 metros que requerem erros mínimos de mira. Agora, vejamos a trajetória da bala do SVD. Ao longo da distância de mira, o alvo é atingido; se cometer um erro ao determinar o alcance ou a mira, a bala ainda atingirá o alvo. A partir disso, podemos concluir que existe um certo alcance final de mira, após o qual é necessário reorganizar a visão, e todos os alvos até a distância especificada não serão necessariamente atingidos. E vice-versa - a essa distância, todos os objetivos serão atingidos. Essa distância é chamada de distância de um tiro direto. Diminui com a diminuição do crescimento da meta e aumenta com o aumento. Consequentemente, chegar a um alvo do tamanho de uma pessoa sentada a determinadas distâncias é muito difícil sem reorganizar a visão. Em relação à balística dos acessórios e às gerações iniciais de rifles de carregamento da culatra, cujas balas tinham uma trajetória muito íngreme, entrar em um inimigo sentado ou deitado era uma tarefa muito difícil, exigindo não apenas compostura para reorganizar a visão, mas também excelente capacidade de determinar as distâncias oculares. Aqui você pode ver uma vantagem significativa da arma de carga de munição sobre a arma de carregamento do focinho - você pode atirar enquanto está deitado, o que reduz extremamente a probabilidade de acertar o atirador. Embora tenha havido tais tentativas para os acessórios - uma caricatura de meados do século XIX nos métodos de filmagem.



Porque Como a base dos exércitos no final do século XIX era a massa de infantaria com rifles de revista, é fácil entender que mesmo uma pequena vantagem nas distâncias de pelo menos um tiro direto dava uma vantagem significativa a todo o exército. Um exemplo é a batalha de San Juan durante a Guerra da Independência de Cuba (1898). Em seu curso, 750 soldados espanhóis, armados com rifles Mauser mais modernos sob cartuchos com melhor balística, conseguiram conter a ofensiva de 15 mil soldados americanos por algum tempo, causando danos na ordem de 1,4 mil pessoas em poucos minutos. Os americanos estavam armados, embora bastante modernos, mas ainda os piores rifles de Krag-Jorgensen.

Exemplos semelhantes indicaram claramente que qualquer economia em rifles é repleta de derrotas. Portanto, depois dos franceses, os alemães apressaram-se a decidir sobre sua bala pontiaguda, cujos primeiros modelos começaram a aparecer em 1898, e a versão foi finalmente adotada para o serviço em 1904. A bala apontada alemã era visivelmente mais leve que a anterior (9,9 g versus 14,6, agora cada soldado podia carregar 20 tiros a mais sem ganho de peso), seu cartucho continha mais pólvora de melhor qualidade, seu dispositivo era mais tradicional - um núcleo de chumbo em uma concha macia. A velocidade aumentou muito visivelmente - de 620 m / s para 860. O autor da bala A. Gleinikh. O campo de tiro (sobre as áreas, é claro) aumentou ainda mais, mas o efeito de colapso diminuiu um pouco devido à maior deformação da bala e sua menor massa. Além disso, em todos os países que receberam uma bala pontiaguda, houve uma ligeira diminuição na precisão de perto. Embora o novo cartucho (designação S Patrone) tenha sido um corte acima do antigo, as balísticas da bala foram criticadas e a bala Gleinikh foi considerada uma solução temporária. No início da Primeira Guerra Mundial, o Major Torbek desenvolveu um cartucho com uma bala de 12,8 g, usada apenas em metralhadoras durante a guerra, mas em 1933 foi colocado em armamento de massa (designação s Patrone) e foi o principal patrono alemão da Segunda Guerra Mundial.

O governo czarista monitorou ativamente o desenvolvimento de armas não apenas entre os aliados, mas também entre os inimigos em potencial. Em 1906, várias amostras de novos cartuchos alemães foram obtidas subornando do lado da inteligência; cerca de dois anos tentaram desenvolver um cartucho semelhante, mas a principal dificuldade até então era a obsolescência dos rifles de Mosin. Em particular, rifles alemães arr. 1898 resistiu ao aumento da pressão no cartucho de 2,5 para 3 mil atm., Mas 2,75 mil atm foram considerados o limite para um cartucho de três linhas para rifles Mosin. contra os 2,5 mil anteriores O desenvolvimento de uma nova visão também levou vários anos e foi concluído apenas em 1910. Como resultado, a velocidade inicial da bala apontada, de fato, uma cópia da alemã disparada do rifle de infantaria Mosin atingiu 880 m / s, embora houvesse algumas queixas sobre o cartucho.



Com isso, você pode terminar com armas não automáticas e mudar para automática.

Uma arma automática é uma arma em que a recarga é automática. Você pode distinguir entre dois modos de disparo - semi-automático, quando a arma é recarregada após um tiro, mas para atirar novamente, é necessário pressionar o gatilho novamente, e automático quando a arma dispara enquanto o gatilho é pressionado. A diferença técnica entre os modos é realmente pequena e, na maioria dos casos, é fácil transformar uma arma semi-automática em automática e vice-versa - tudo depende do gatilho. Portanto, nas máquinas modernas, não há apenas semi-automático e automático, mas também um modo de disparo em rajadas curtas, cuja transição é muito simples.

Por que precisamos de armas automáticas?

1. Para aumentar a taxa de incêndio, tk. o tempo não será mais gasto no recarregamento manual. Dado que a taxa de tiro entra diretamente na fórmula do poder da arma (veja acima, na 2ª parte), o poder da arma aumentará proporcionalmente a ela.
No entanto, aqui você pode fazer uma pequena observação. Existem tipos de armas nas quais, devido ao seu uso, a taxa de tiro é limitada apenas pela capacidade da loja ou qualquer outra coisa. As experiências comparando revólveres e novas pistolas de carregamento automático, realizadas no início do século XX, deram um resultado interessante. Aconteceu que, desde que o alvo se mova para o atirador, não há diferença significativa entre o revólver e a arma, porque não importa a rapidez com a recarga da arma, ainda não é suficiente disparar mais tiros. Ocasionalmente, um tiro mais, mas não mais. Este exemplo mostra que, simplesmente aumentando a velocidade de recarga ou o ritmo de tiro, nem sempre é possível aumentar praticamente a taxa de tiro.

2. Para melhorar a precisão. Comparado aos rifles que usam recarga manual, o atirador não precisará desviar os olhos do alvo.

Embora alguns rifles de loja (por exemplo, Lee-Enfield) tivessem uma alavanca de recarga dobrada e chanfrada para o atirador de formato ergonômico. Exemplo de tiro sem tirar o rifle do ombro


No caso do rifle Mosin, não importa como você gire, você terá que arrancá-lo do ombro


3. Fadiga reduzida. Filmar em lojas do século XIX já é cansativo o suficiente e o ombro do atirador dói muito rapidamente. Se parte da energia é gasta na recarga, o retorno também diminui. Além disso, a cama do rifle pode ter uma forma mais ergonômica. Basta lembrar um exemplo quando, nos testes do rifle americano M1 Garand, um dos soldados, por sua própria sugestão, fez cerca de cem disparos sem camisa para mostrar como o tiro de uma arma não é cansativo.

Os benefícios das armas automáticas estão claramente aí; como fazer uma arma recarregar após um tiro? Proponho desviar o olhar do monitor e sonhar.

Um dos mais antigos esquemas de automação, que ainda é amplamente encontrado entre as pistolas modernas, é um circuito de parafuso livre. Imagine um barril na câmara do qual já existe um cartucho.



Antes de disparar, o cartucho é mantido no lugar por uma mola através de um parafuso de cilindro de aço. Acendemos o cartucho de qualquer maneira. Durante o tiro, a pressão dos gases em pó aumenta, quase as mesmas forças atuam no revestimento e na bala como um todo. No entanto, a inércia do obturador e a força da mola ainda mantêm a luva no lugar, enquanto a bala pode avançar calmamente. O obturador começa a recuar lentamente, mas nesse momento a bala já saiu do cano.



Quando o obturador já está voltando, a pressão dos gases em pó caiu para valores seguros e resta apenas arremessar a luva para fora dos braços, anexando, por exemplo, ao obturador uma peça que executará essa função.



Não é difícil organizar o fornecimento de tais armas com a ajuda de uma revista, na última etapa do ciclo basta adicionar uma captura de cartucho da revista. O novo cartucho estará na câmara e você poderá fotografar novamente.

Não é necessário manter estritamente o esquema acima; por exemplo, o obturador pode ser aberto o tempo todo, exceto no momento em que o cartucho é aceso ou uma única parte pode ser feita do obturador e parte do corpo da arma. Por exemplo, em pistolas, o obturador e a proteção do obturador muitas vezes constituem uma única peça. Existem muitas opções aqui, não foi em vão que esse esquema foi usado nas primeiras amostras de pistolas automáticas e em submetralhadoras famosas como PPSh-41, MP-18, MP-40, STEN etc.

Acontece que este é um esquema universal para qualquer arma automática, e basta escolher a massa certa do parafuso, força da mola - e você pode projetar qualquer tipo de arma, mesmo automática, até mesmo uma espingarda? Não é não.

Neste tipo de arma, o principal parâmetro é a velocidade do obturador. E isso depende da massa do obturador, da força da mola e do atrito entre as superfícies em movimento. Se a inércia do obturador for muito alta, a arma simplesmente não poderá recarregar. Se a inércia for muito pequena, ela abrirá muito cedo e a arma simplesmente disparará em duas direções - agora na direção do atirador com uma manga. Isso geralmente é acompanhado pela destruição de armas. O caso mais fácil de destruição de armas sob o cartucho de menor potência


Pelo exposto, segue-se que o funcionamento de tal arma depende inteiramente da massa selecionada do parafuso, da força da mola, do estado das superfícies de atrito, do comprimento do cano e do tipo de pólvora. Agora imagine que queremos construir essa arma sob um cartucho de fuzil suficientemente poderoso. Comparado à pistola, ele tem duas diferenças principais:

1. Uma grande massa de pólvora.
2. Menor taxa de combustão da pólvora. Essa condição é necessária para que o pó queime durante o movimento da bala ao longo do cano, e não apenas no início de seu caminho. Por esse motivo, a arma tem um cano longo sob o cartucho do rifle.

Para obter um rifle automático para um parafuso livre, começamos a selecionar a força da mola e a massa do parafuso. Mas isso só levará à seguinte situação: para que o obturador seja fechado no momento do disparo, a massa do obturador deve ser muito grande, bem como a força da mola. A arma ficará extremamente pesada, e armar o obturador será difícil. A abertura do obturador no ciclo de automação pode não acontecer ou depender fortemente da força de atrito do obturador. Finalmente, terá que ser limitado a um cano muito curto, no qual a pólvora não se queimará completamente. Assim, o design de um rifle automático de acordo com esse esquema é geralmente impossível. Se falamos sobre o cartucho de metralhadora, no século 20 houve várias experiências usando um obturador gratuito para eles, mas nem todos deixaram as oficinas de design. Em particular, o projeto, no qual o fuzil de Kalashnikov venceu, foi submetido ao projeto de uma arma com equipamento automático idêntico ao da automação PPSh-41, no entanto, usando um cartucho automático de pleno direito. A persiana, é claro, tinha que ser mais pesada. A arma funcionou extremamente insatisfatoriamente, a máquina foi sacudida pela vibração durante o disparo. E o peso da amostra carregada excedeu 6 kg.

Qual pode ser o caminho para sair da situação? Obviamente, é necessário garantir de alguma forma que a abertura do obturador seja mais lenta até que a pressão dos gases do pó caia para um nível seguro. Esta tarefa com sucesso variável foi resolvida durante a primeira metade do século XX. A resposta mais comum foi adaptar um mecanismo ao obturador, que acumulou parte da energia de recolhimento e somente depois liberou o obturador e permitiu a abertura. Esse tipo de obturador é chamado de semi-livre. Em busca de uma variante adequada de mecanismos, muita coisa foi inventada, e não faz sentido entrar em sua descrição. Na maioria das vezes era uma alavancagem. Pode-se notar apenas que, no início da Primeira Guerra Mundial, não havia rifle de auto-carregamento adequado para armamento de infantaria em massa, embora pistolas e metralhadoras com obturador semi-livre já tivessem sido desenvolvidas. Obturador relativamente livre já existia uma grande variedade de pistolas.

Além disso, os sistemas com um barril móvel foram amplamente estudados - com um longo curso de barril, quando, como resultado do recuo, o barril se move para trás junto com o parafuso até o comprimento do cartucho, e com um curto golpe quando o barril móvel dá apenas um impulso para que a automação funcione. Embora várias metralhadoras e, menos frequentemente, pistolas pertencessem a esse tipo de arma, esses sistemas eram lenta mas seguramente coisa do passado até então. Sua principal desvantagem é a baixa confiabilidade devido à complexidade e às grandes áreas das superfícies de atrito.

No início da Primeira Guerra Mundial, já havia muitos tipos de armas automáticas, em resumo:
1 pistolas. Devido à simplicidade de projetar sistemas para um cartucho de pistola, já havia muitas pistolas perfeitas. , .

2 . - , , , . 1899 . , . . , ( 20 ). , , , – . , , .

, . ; , (9 ).

, , .

3. . . , , . , . , ?

. I.e. ( 130), , ( ). , , , . , , , . , . . .

Rússia

, .. 1906 . 1913- , , . , . . Remington Autoloading Rifle, Remington Model 8 ( , – ). 1914 , . , , . , .

– .. – «», . .

Alemanha

Na Alemanha, o desenvolvimento de um rifle auto-carregável foi muito ativo, o designer-chefe foi o departamento de design da Mauser. Se a perspectiva de armar todo o imenso exército imperial com um rifle de auto-carregamento tecnicamente sofisticado parecia aventureira (pelo menos do ponto de vista moderno, já que havia poucas fábricas de armas estatais no país), então no caso da Alemanha, armar todo o exército com rifles de auto-carregamento, pelo menos Para uma empresa em alguns meses, parecia bastante real. Isso causou paranóia entre os militares czaristas e franceses. O trabalho de criação de uma espingarda de carregamento automático (Mauser Selbstlader, literalmente, um Mauser de carregamento automático) está em andamento desde pelo menos o início do século XX, e uma amostra que passou nos testes de campo já estava pronta no início da Primeira Guerra Mundial. Embora esse estágio corresponda ao estágio de desenvolvimento do rifle Fedorov, pode-se presumir que o rifle alemão estava à frente do russo. Em particular, um pequeno lote de rifles Mauser conseguiu servir na aviação alemã no estágio inicial da guerra, e os rifles de Fedorov encontraram apenas um período civil. A atenção que os alemães prestaram à taxa de tiro de suas armas é interessante - durante um tiro pesado de qualquer rifle, depois de um certo número de tiros, uma caixa de madeira começa a arder (no caso do rifle Mosin são 100 tiros, no caso do SVT, no qual o resfriamento é notavelmente melhor - trezentos), o rifle Mauser deveria ter uma junta regular de amianto entre o barril e o estoque para proteger o último. Ao mesmo tempo, os cartuchos foram testados no campo de batalha usando fitas de pano. Os alemães estavam se preparando seriamente para um aumento na taxa de tiro.

Durante a guerra, foi necessário esquecer o extremamente demorado para fabricar um rifle auto-carregado, e as metralhadoras começaram a aparecer na aviação. Após a Primeira Guerra Mundial, uma metralhadora veio à tona como uma arma automática. No entanto, o Mauser Selbstlader - em muitos aspectos, um dos principais segredos da Alemanha antes da guerra - apesar de todos os esforços da inteligência imperial, o dispositivo exato do rifle só se tornou conhecido após a guerra. Havia informações sobre o lançamento, aproximadas sobre as características de combate, mas o dispositivo só podia ser adivinhado pelas patentes que o Mauser possuía.

O principal segredo do exército alemão para 1914:

França

Na França, o desenvolvimento de um rifle auto-carregável começou antes de todos os outros países, no final do século XIX. No início da Primeira Guerra Mundial, o sistema da E. Minier estava pronto para um novo cartucho, um pequeno lote foi testado durante a guerra.


Já em condições militares, um grupo de designers (Ribeirol, Sutte e Shosh) desenvolveu um rifle de auto-carregamento, que usava uma parte significativa das peças do rifle de Lebel e seu cartucho, chamado RSC Modele 1917. No final da guerra, os franceses produziram 80 mil rifles - assim o campeonato em um cenário de massa mais ou menos para armar um rifle de auto-carregamento pertence à França. No entanto, o rifle acabou sendo bruto, com uma pequena capacidade de carregador, com carga inconveniente e pouco confiável. Após a guerra, os rifles restantes foram convertidos em não automáticos.

Reino Unido

A principal prioridade das forças armadas britânicas na véspera da Primeira Guerra Mundial foi a criação de um rifle de loja mais moderno para substituir as críticas de Lee-Enfield. Arr. Estava se preparando para a introdução em massa em serviço. 1913 (Padrão 1913 Enfield), com um obturador do tipo Mauser e um novo cartucho, no entanto, a eclosão da guerra não permitiu que isso acontecesse. A Grã-Bretanha passou por ambas as guerras mundiais com várias modernizações do antigo Lee-Enfield. Em relação às espingardas auto-carregáveis, o trabalho lento foi realizado apenas durante a própria guerra e sem muito sucesso. Em 1918, o rifle Farquara Hill foi adotado, mas sua produção em massa não teve tempo de começar.


Após a guerra, houve uma tentativa frustrada de refazer as instâncias restantes em metralhadoras leves.

Resumindo o exposto, vemos que nem na época da Primeira Guerra Mundial, nem durante o seu curso, um modelo adequado de rifle auto-carregado foi desenvolvido. A principal arma do soldado de infantaria era e continua sendo um rifle de loja. No período entre guerras, houve um declínio muito forte no interesse em equipamentos militares em geral, e especialmente em rifles de carregamento automático. Olhando retrospectivamente, agora fazemos a pergunta: era possível montar rifles automáticos em massa no início do século XX? Digamos, comece a Primeira Guerra Mundial alguns anos depois.

A resposta aqui deve ser dada inequivocamente negativa. Mesmo que um país com o mais alto nível de desenvolvimento industrial, como a Alemanha, tivesse começado a produzir rifles de carregamento automático em tempos de paz, ainda assim teria que retornar a lojas mais simples e baratas nas forças armadas. Vejamos um exemplo do futuro - a produção do rifle soviético SVT-40, durante a Segunda Guerra Mundial, custou 800 rublos. A metralhadora leve DP-27 tem 787 rublos e o rifle Mosin tem apenas 90 rublos. Ao mesmo tempo, o SVT-40 era muito tecnológico para a época, e seu design e o processo de sua produção absorveram a experiência de cerca de 30 anos no desenvolvimento de um rifle auto-carregável. Mas acontece que é muito mais lucrativo equipar o artilheiro com uma metralhadora, e seu assistente uma loja, do que dois soldados do esquadrão de infantaria com rifles de carregamento automático; O poder de fogo do DP-27 será visivelmente maior que o de dois SVT-40.

Podemos dizer que, por causa disso, nunca vimos uma substituição completa de rifles de loja por rifles de carregamento automático nos campos da Segunda Guerra Mundial. Passando brevemente para os países, podemos dizer o seguinte:

URSS

Na URSS, durante o período entre guerras, o desenvolvimento de um rifle automático foi lento, mas lento. Em 1936, o rifle de S.G. Simonov - ABC-36. Os combates durante a Guerra de Inverno mostraram sua baixa confiabilidade, o que não contribuiu menos para as geadas e o baixo nível de treinamento dos soldados (expurgos de oficiais de Stalin). A produção do rifle foi interrompida e, em vez dele, o rifle Tokarev - SVT-38 foi adotado. Ela, por sua vez, não atendeu completamente aos requisitos e, após melhorias, sua próxima cópia é adotada - SVT-40. Apesar da circulação massiva de menos de 1,6 milhão, ainda não ganhou popularidade nas tropas soviéticas. Por quê - a questão é extremamente difícil, porque o rifle merece críticas altas dos proprietários modernos, especialmente se comparado ao rifle Mosin. Talvez o ponto seja a confiabilidade no campo.

EUA

Os EUA, que tinham um exército extremamente insignificante em tempos de paz, podiam se permitir adotar qualquer coisa. Em 1936, os Estados Unidos adotaram o rifle J. Garand (oficialmente o rifle dos EUA, calibre .30, M1); no entanto, até 1940, seu lançamento estava progredindo muito lentamente, com as primeiras partes notáveis ​​por baixa confiabilidade e refinamento necessário. Embora os Estados Unidos tenham entrado na Segunda Guerra Mundial em grande parte com lojas, durante a guerra a produção de rifles M1 atingiu proporções enormes; total foi liberado aprox. 5,4 milhões de cópias. Talvez as Forças Armadas dos EUA sejam as únicas de todos os participantes da Segunda Guerra Mundial que realmente passaram pela guerra com um rifle automático.

Alguém pode fazer a pergunta - por que isso aconteceu nos EUA, mas não na URSS, na Alemanha ou na Grã-Bretanha? A resposta é simples: os Estados Unidos já entraram na guerra com poder industrial comparável ao resto do mundo e a transição para novos métodos de gerenciamento da economia em tempos de guerra fortaleceu ainda mais a superioridade industrial. Finalmente, não houve combates no território dos Estados Unidos, e os próprios Estados Unidos participaram de batalhas terrestres em escala limitada, como resultado do qual o nível de perda de armas foi relativamente pequeno. Como resultado, os Estados Unidos poderiam pagar o M1.



Soldados alemães com o americano M1; a julgar pelo número de rifles, mais três soldados do esquadrão de infantaria escaparam

Compare os dois rifles de carregamento automático mais populares da Segunda Guerra Mundial - o SVT-40 soviético e o americano M1 Garand:


Vale a pena prestar atenção à diferença de horário entre recarregar a revista e a revista, bem como os problemas de fornecimento de cartuchos de uma loja SVT provavelmente não muito adequada. Obviamente, a SVT tinha de ser carregada do clipe do rifle Mosin com uma revista que servia bem com cartuchos.

Alemanha

Após a Primeira Guerra Mundial, os rifles de carregamento automático continuaram apenas em 1940, A Wehrmacht deu extrema ênfase às metralhadoras únicas, no sentido de armas automáticas de infantaria. Depois de testar na guerra em 1942, o rifle G-41 (W) foi adotado, finalizado posteriormente e teve um lançamento em massa na forma do G-43. As críticas sobre a variante do G-41 foram insatisfatórias, sobre o G-43 - moderadamente satisfatório, o lançamento totalizou 400 mil cópias. Além disso, a Wehrmacht usou ativamente o SVT-40 soviético (SiGewehr 259 / 2®) capturado em 1941, capturado nas fases posteriores pelo americano M1 (7.62mm Selbstladegewehr 251 (a)), pela Tchecoslováquia ZH-29, etc.

Todos os três sistemas descritos - soviético, americano e alemão - diferentemente dos sistemas da Primeira Guerra Mundial, mostraram-se mais ou menos funcionais, mesmo nas condições de tratamento de recrutas com a preparação do tempo de guerra. Qual é a diferença entre eles e seus antecessores 30 anos antes? Obviamente, para armas é muito importante melhorar a qualidade das peças de processamento, que por sua vez estão associadas ao equipamento usado. Mas, ainda assim, a principal diferença aqui está em um esquema de automação diferente, a saber, na automação, na qual a energia dos gases em pó removidos do furo do barril é usada - automação de exaustão de gás. A pressão dos gases em pó no barril é muito alta; portanto, eles podem fazer um ótimo trabalho, além de pressionar a bala. Adicionando um pistão que pode mudar de posição dependendo da pressão dos gases em pó no barril, obtemos uma peça confiável que pode transferir energia diretamente para o obturador.



Comparado à automação, que usa o recuo de uma parte específica da arma, aqui podemos ter certeza de que o ferrolho não abrirá nem antes nem depois do momento em que a bala passar por uma determinada parte do cano. No caso de usar cartuchos mais poderosos que a pistola, esse esquema acabou sendo o mais adequado; a maioria das armas da segunda metade do século XX foram projetadas com o seu uso.

Então, resumindo os rifles de carregamento automático, podemos dizer que eles não se tornaram a principal arma de infantaria nas duas guerras mundiais. Mas, de acordo com as memórias de Fedorov, a transição para um rifle auto-carregado foi sentida como um evento muito próximo às vésperas da Primeira Guerra Mundial. É paradoxal que essa guerra tenha proporcionado uma massa de novos tipos de armas, mas não um rifle auto-carregado. A propósito, um desses tipos de armas de infantaria era uma arma antitanque

E, claro, um dos novos tipos de armas que apareceram na Primeira Guerra Mundial foi uma submetralhadora.

Em 1914, o armeiro italiano A. Revelli projetou uma metralhadora coaxial (Villar-Perosa M1915) para uso na aviação. Uma inovação incomum de armas foi o uso de um cartucho de pistola fraco (9 × 19 Glisenti, o habitual 9 × 19 Parabellum com uma carga de pó mais baixa) em vez de um rifle de pleno direito. Isso permitiu reduzir o peso da arma e aumentar a taxa de tiro. No entanto, esta arma não recebeu críticas positivas e ainda pertencia conceitualmente às metralhadoras. Provavelmente, o primeiro PP do mundo, Standschützen Hellriegel M1915, foi criado em 1915 na Áustria-Hungria. Nada se sabe sobre esta arma, apenas três de suas fotografias foram preservadas; O PP foi feito em apenas uma cópia, o autor é um certo Hellrigel. Aparentemente, era uma arma refrigerada a água com um raio livre, de acordo com o conceito de uma submetralhadora híbrida e uma metralhadora leve.



Infelizmente, nada mais ou menos preciso sobre esta arma é desconhecido, e de repente ganhou fama apenas graças ao jogo Battlefield 1.


. , Villar-Perosa M1915 , Beretta M1918 – - . – - . (MP-18) 1918 .


, . , ; , , . , . , -.


. - . . , -40, 13.7 - . 1350 . (. ). , ( ) -41 7.3 - 13.9 . -43 2.7 - 6.2 . . – , . ; , . – , - .

-, . . , , – , . , , , (-43, STEN, MP-40, M-3 ..). , ( ), , , .


, . ?

, , . : . 3/4 , , . , . , , ; ; . « ». , .. , . .

, . — , — . , . , . , , …

.. (1842-1905), -, - - 1877-78

70 . , 75% (Men Against Fire: The Problem of Battle Command, 1947). . (On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society, 1996) 15-20%.
30% . – 52 . /, . 10 .

.

, , , .
, , . , - , 200 100 2000 , .. .

— ..

, , :

1. . , .

2. . , , , .

3. , , . – , , . , , , , . , .


, , , ; ..

4. , , , . , .. , . - ( ) .

, , 50-100 ? . , . , , , — . , , , – , , . , , , , , , , . , ? , – Stg.44 – , , — . , , , – .
? – . . (. ) , . 835. (Carabine Mitrailleuse 1918) 12.8 ( . 7.9 ), 570 /, 2 . , , , . Carabine Mitrailleuse 1918 , Battlefield 1.


, — Carabine Mitrailleuse 1918 — .

, « » , Stg.44. , , 1938. 1940- Haenel Walther; , . . 1943; , - . 1943 (MP-43). 1944 MP-43 – Sturmgewehr — 1944 , Stg.44. 420-440 . ; , , . , Stg.44 20- – , , , , – , .. .


Stg.44. , , .

, , . 1840- , . 1940- , 1944 . , . . , 2018 - . , . ?

,

, , . 1943 . MG.42 . Stg.45, , , .


. , - – . .

Stg.45 – 14 - Stg.44 7.4. . . 1950 , , . , CETME, Stg.45, modelo . Heckler & Koch G3, .


G3,

, , .. – 7.6251. . ; . 7.9233 – , Stg.44. , 1950- 7.6251, . , – . .., () (). , , . , - , - , – -. , , ; , , . , 5.5645. . G3 G36 - . , .. .

G3 G36 , G11. , :

1. ; , .

2. .

3. .. , .

1960- , , . , , . , , . 1970 1990- . 1992 G11 , , G11 .


G11; 2000 / 3 .

Reino Unido

, , . 7.9233, 743. EM-2 FN FAL. 1950-.


, .

, FN FAL , .. . 1970- 4.8549 , – 5.5645. SA-80, , -, . , , ( «»).

EUA

1 1 . , , , .. 1944 , .

, . – 7.6251 – 1957 , 14.

. 14 2. , – . 1957 - ( Lightweight Military Rifle) 3 , 20 . AR-15 . . , , 1950- – 1960-. , 1962 AR-15; . 16 – . , , , .. , 16 . , , , , , 3-4 . . , 161 . - , ; , , . 1968 , – . – 3 , , – 162 1982. 1990- 16 – 163 164. 1965 16; , 1994 – 4 . , 4 ( , ) . 4 16.


161.

, ; ( . 140 .$; ). , . 1950- ; , ( ) . , , , , – , , . , 4 (SOPMOD) , , . , 16 4 .

Stg.44 , , , ( , -40, , ). , 400 , , , . , ( 7.9233 , , ). 7.6241, -44 . 7.6239, 1948 . , , , . , -36, 1944 7.6239, 1945. , . , , 1944, , .. -41 -43. , 1946. , .. , ; , , 3- (2- 3- ). 1947 , – , . 1948 , , – . . , 1949 (. ) . ;

( ). ; – ( 5 ), ( 10 ) .

, , , . .

…





1950- , . Porque , . . , . , -, 11%. , . , , « - , , »; , .

1950- – 1960- 16, . 1960- 5.4539 , . :

1. . , – . . 5.5645 .
2. , . - .
3. – 440, , .
4. 900 / 715 / .

, .. , . , , – . – , .. .. .. . - – . , . – , , .. , 74 , .. , 16. , , , . , 1978- , 5.4539. 74 , 4 , , -74. , , , , , «». 74, 1974, 44- , . - 10-15, 74 , .

, 8 , «». 1987 – .. .. Stechkina. , . ; , , . , 1991, , 1997 -94. – ; 1800 /, 600 /. , , , , . 2003, , . -94 ( «»), 2010 . -94 .


, 74. 1980- ( ), -74. 2011 , .


1980-, , . , , — . , . -1, .



, , . -1 (4, -1).


, 1990- , -74, -74, , .

– ? - -74, -12 -15.


- , .. . . , - , …

:

1. , . – – . ( ), , . , -74, ?
2. . , ?
3. ; ?

. , :

1. , , . 19- ( ).

, , ; , , . , , , — ; , ; , , (), , , , , , . , , : ; — .

, , , — , . , , , , , , , , ; , , ,— , , , , . , , .

, , , , . , , , , .

, . , 1 , 1864

2. 20- . , , . , 1990-. , - , . , , ? , , , .. . , , , , , , ( , – , ), , , , , , .. .

, . , , , — . , , – ; , , .. . , -. , .

3. , , , . , , . , .




Resumindo o resultado final, sistematizamos a geração de armas pequenas de infantaria.

1ª geração
Mosquetes de cano liso, um uso raro de acessórios com uma cabeça de bala apertada.
2ª geração
Acessórios de carga rápida com uma bala em expansão.
Maior alcance de tiro.
3ª geração
Rifles de carregamento da culatra sob um cartucho de papel.
Maior taxa de tiro, as armas podem ser recarregadas enquanto estiver deitado e sentado.
4ª geração
Espingardas de cartucho com uma manga de metal.
Um ligeiro aumento na taxa de incêndio, condições climáticas mais longas e armazenamento não afetam a munição.
5ª geração
Espingardas equipadas com uma revista com carregamento de um clipe.
Aumento da taxa de tiro e precisão das armas.
6ª geração
Serviço conjunto de espingardas automáticas e de revólver, metralhadoras.
Maior poder de fogo no corpo a corpo devido ao PP. A taxa de tiro aumenta devido a armas automáticas.
7ª geração
Máquinas automáticas para um cartucho intermediário completo.
Armas e munições mais baratas, um aumento adicional na taxa prática de tiro.
8ª geração
Máquinas automáticas sob cartucho de pulso baixo.
Armas mais baratas, o disparo automático tornou-se mais eficaz.
9ª geração
Provavelmente a adoção de amostras com os melhores parâmetros para incêndio automático e acessórios para elas.

Como você pode ver, o desenvolvimento está longe de ser sempre linear e, menos ainda, não é exponencial. É claro que há momentos de um aumento acentuado no nível da tecnologia, mas eles podem ser substituídos por longos períodos de calma.