A Agência da NASA não anunciou uma ou duas vezes o voo para Marte. Na verdade, a agência tem um plano relativamente claro para a implementação de suas intenções. Esse plano de longo prazo inclui muito, mas está mudando gradualmente. O motivo é a atitude crítica do atual governo dos EUA em relação a esses planos. Donald Trump e seus capangas acreditam (de fato, de maneira não razoável) que a fundação de uma colônia na Lua é um plano muito mais realista do que a fundação de uma colônia em Marte.
Mas mesmo no caso da lua, enormes fundos são necessários para voar e pousar nela, sem mencionar a fundação da colônia. Escusado será dizer sobre Marte. Se, no entanto, o vôo para o Planeta Vermelho não for cancelado, a agência precisará de muitas coisas para implementar esse plano. Por exemplo, a estação lunar orbital
Deep Space Gateway (DSG) .
Servirá como o primeiro passo no caminho de um homem para o espaço profundo. Está planejado acomodar futuros astronautas que viverão e trabalharão em condições um pouco diferentes daquelas que existem atualmente na ISS. Também haverá experimentos com equipamentos.
Sem experimentos de longo prazo, enviar uma pessoa para Marte é extremamente perigoso, pois ninguém sabe como o astronauta reagirá por vários meses em gravidade zero em um espaço confinado. Até agora, apesar de todos os sucessos dos cientistas, não há muitos dados sobre como uma pessoa se sentirá no espaço profundo. Na verdade, eles estão quase ausentes, há apenas informações obtidas durante os experimentos na ISS, que ainda estão em órbita terrestre e não são profundos no espaço sideral.
No caminho para Marte, você precisa fazer uma parada no satélite natural da Terra - a LuaCuriosamente, o ganhador do Nobel Steven Weinberg acredita que é impossível obter resultados confiáveis sobre as nuances da permanência de uma pessoa no espaço profundo da ISS. "Não há resultados científicos importantes", diz Weinberg. Estou convencido disso. E também vou dizer mais - todo o programa de voos tripulados para a ISS, apesar de seu enorme custo, não beneficia a ciência. ”
Weinberg argumenta que apenas missões em Marte podem dar a uma pessoa alguma informação sobre o espaço profundo e viajar para outros planetas. É verdade que até agora o cientista está inclinado a acreditar que uma pessoa deve enviar robôs para o Planeta Vermelho, e não pessoas. Isso é mais barato do que no caso de missões tripuladas, e os dados podem fornecer quase o mesmo.
É simplesmente perigoso enviar uma pessoa para longe da Terra. Porque Bem, apenas porque existe a chance de colocar um sério perigo para as pessoas que embarcam em uma briga de barco para explorar a vastidão do universo. O problema é radiação cósmica de alta energia, radiação e muito mais. E, afinal, ninguém ajudará uma pessoa que será exposta a tudo isso em caso de perigo grave.
Portanto, a melhor opção possível poderia realmente ser a criação de uma estação orbital próxima da lua, onde todos os experimentos serão realizados - nesse caso, uma pessoa pode ser rapidamente (relativamente, é claro) entregue de volta à Terra, onde começar o tratamento necessário.
Seja como for, agora os planos da NASA para a exploração de Marte são mais teóricos do que práticos. No ano passado, em uma reunião no Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica, William Gerstenmeyer, um dos líderes da NASA,
admitiu que a agência simplesmente não tem dinheiro para viajar para Marte. "Não posso dizer que quando as pessoas chegam a Marte, a razão disso é a falta de financiamento, o orçamento aumentou cerca de 2%, não temos sistemas de pouso e decolagem para Marte", disse Gerstenmeyer.
Uma das soluções para o problema mencionado acima é o uso, pela agência, dos sistemas de transporte de seus parceiros, SpaceX, United Launch Alliance e Amazon. Eles estão desenvolvendo seus veículos de lançamento, cuja manutenção e operação são mais baratas do que trabalhar com o SLS. Se tudo der certo, serão implementados planos para o desenvolvimento do sistema solar. Bem, se não, pelo menos um homem voará para a lua.