Olá Giktayms! Apresento a você a tradução do artigo "
Agora é a hora de trazer de volta o Google Reader ", de Drew Allen.
Essa afirmação direta pode parecer insana para jovens leitores, mas vamos acertar.
- Você encontra na Internet um autor que é do seu interesse. Pode ser seu amigo criativo, uma marca favorita, uma publicação on-line ou um site que você lê com entusiasmo, um canal do YouTube, um escritor favorito, um curinga engraçado no Twitter - e qualquer outra pessoa.
- Você tem uma coleção desse tipo de autores e deseja receber informações sobre as últimas gravações, atualizações, materiais, vídeos, o que quer que seja.
- Você adiciona suas assinaturas a esta ferramenta incrivelmente legal do Google e permite que você fique a par de todos os dispositivos mais recentes de seus autores favoritos em um só lugar.
- Você nunca perderá nada, não precisará vasculhar lixo estranho ou ver anúncios que bloqueiam os materiais que lhe interessam.
E se agora eu lhe disser que o Google criou essa ferramenta há mais de dez anos e, por motivos não totalmente claros para mim, decidiu matar completamente o projeto?
Bem, acredite em mim.
Isso já aconteceu .
O Google Reader foi exatamente a ferramenta que eu descrevi acima. Por que ele foi autorizado a morrer? Em suma, apenas algumas palavras. Social. Redes.
Em primeiro lugar, mais e mais autores pressionavam seus leitores a seguir as atualizações e entrar em contato com eles no Facebook e Twitter. Todo mundo começou uma conta nas redes sociais, e foi tão fácil e simples obter todas as notícias interessantes de amigos, blogueiros e marcas.
Em segundo lugar, em meados de 2011, o Google lançou sua rede social Google+. Eles pensaram que, se as pessoas quiserem receber atualizações dessa maneira, criarão seu próprio método do Google para isso. Então, em 2012, o serviço Google Now apareceu, que são informações / boletins concisos em seu aplicativo do Google que tentam prever seus pensamentos sobre o que você está interessado em assistir ou ler.
Você vê, o Google viu o Reader como um leitor de notícias. E do ponto de vista técnico, isso era verdade. Na época de seu lançamento em 2005, era uma maneira bastante comum de ler notícias - através do feed RSS (google).
As pessoas agora têm o Google Now para as últimas notícias e o Google+ para leituras menos importantes. E tudo neste mundo era lindo - até certo ponto.
Desde então, dois problemas significativos surgiram.
- O Google matou misteriosamente sua rede social em 2017. Alguém dirá que ela nunca esteve viva. Eu digo "misteriosamente" porque é mais como uma lobotomia. Agora, não é uma rede social como tal, como estamos acostumados a pensar, mas uma rede especializada de comunidades de interesse que discutem seus tópicos on-line. O problema é que eles removeram a simplicidade com a qual uma pessoa poderia se inscrever e seguir as atualizações de um autor favorito.
- Outras redes sociais quebraram suas principais promessas feitas aos usuários - intencionalmente e não intencionalmente.
Mesmo que o Facebook nunca tivesse tornado o feed de notícias um algoritmo, um grande número de amigos nos privaria da oportunidade de usá-lo para manter-se a par das atualizações dos autores que mais valorizamos.
Não consigo mudar o fato de meus colegas de escola publicarem centenas de memes todos os dias, então estou um pouco feliz que o Facebook esteja filtrando algumas coisas.
Mas eu também sei (e você também) que, se houver uma marca ou blog que EU QUERO conhecer, o Facebook é o ÚLTIMO lugar para fazer isso. É bem provável que você não caia no 1% dos leitores que vêem suas postagens.
(Eu sei que existe uma opção "Prioridade na exibição", mas, novamente, esse método praticamente não funciona para todas as pessoas / autores que você está interessado em seguir. E então, no seu feed de notícias distorcidas, apenas as atualizações das páginas são exibidas, não do amigos.)
Então, Facebook, Instagram, Google Now e Twitter como um todo estão fazendo algo como construir hipóteses científicas (com graus variados de sucesso) sobre o que estaríamos interessados em ver ao abrir o aplicativo. Às vezes eles estão certos, mas frequentemente errados.
Para completar, no auge do Patreon e do YouTube, no momento da simplicidade de criar todos os tipos de conteúdo on-line, agora há ainda mais personalidades, marcas, autores, a quem eu quero assistir e absorver ansiosamente seu trabalho.
Então Google, é hora de ressuscitar o Google Reader. Era simples, funcional e conveniente para manter-se a par dos novos produtos de seus autores favoritos.
E essa qualidade importante é muito difícil de encontrar na Internet atualmente.