É possível dar a toda a humanidade uma qualidade de vida decente e mantê-la

A população da Terra em 2017 atingiu 7,55 bilhões de pessoas. A diferença entre os padrões de vida em diferentes regiões do mundo é enorme. Se na Suíça uma tigela de feijão estufado custa 0,41% da renda diária, no Malawi uma pessoa terá que gastar 41% do dinheiro ganho por dia. A diferença é cem vezes. Nos Estados Unidos, 40% dos alimentos são jogados no lixo e, na Somália, Quênia, Nigéria e outros países do terceiro mundo, as pessoas continuam morrendo de fome.

Os pesquisadores tentaram responder à questão de saber se é possível fornecer necessidades básicas para todas as pessoas no mundo ou elevar o padrão de vida dos países do mundo ocidental, sem privar a Terra de todos os recursos no menor tempo possível. Aconteceu que isso é impossível se não aprendermos a usar com mais eficiência o que a natureza nos dá.


Zug, a cidade da Suíça, o país com a mais alta qualidade de vida

Pesquisadores da Universidade de Leeds, Reino Unido, analisaram 150 países em busca de necessidades humanas básicas, como alimentação, higiene e falta de pobreza, e outras mais avançadas, como igualdade e acesso dos cidadãos ao governo do país. Ao mesmo tempo, eles calcularam o consumo desses países de água doce, nitrogênio, fósforo e outros recursos de importância para o ecossistema planetário, além de emissões de dióxido de carbono na atmosfera e pegada ecológica . O infográfico interativo compilado por cientistas, por um lado, mostra coisas bastante óbvias: países com alta qualidade de vida consomem recursos intensivamente, em contraste com os países pobres. Mas há exceções na forma de vários países que gastam recursos com eficiência e satisfazem as necessidades básicas e sociais dos cidadãos - eles nos permitem ter esperança, se não for de "utopia", pelo menos pelo menos a probabilidade de uma qualidade de vida relativamente alta para todas as pessoas no planeta.

A Alemanha atende a todas as necessidades de seus cidadãos, que incluem alimentação, condições de vida, nível educacional, previdência social, nível de emprego e renda, acesso a energia e outros - apenas 11 parâmetros. Além disso, das sete fronteiras biofísicas, incluindo a pegada ecológica, as emissões de dióxido de carbono, o consumo de fósforo e nitrogênio, a Alemanha excede cinco. Segundo o estudo, este é um dos países mais eficazes em termos de combinação de qualidade de vida e consumo de recursos.


Infográfico: Alemanha

Os países que buscam um padrão de vida decente incluem o Vietnã. Ele alcançou os indicadores máximos na duração de uma vida saudável, nutrição, renda, acesso à energia, proteção social e emprego, excedendo apenas um indicador ambiental - as emissões de dióxido de carbono na atmosfera.


Infográfico: Vietnã

Um dos países com baixo impacto ambiental e baixos padrões de vida é o Malawi . Era uma vez, no império do Malawi, no sudeste da África, o ferro era trabalhado com habilidade, e o próprio nome, que significa "raios de luz", podia ser associado à luz das fornalhas de ferreiro à noite. No século XVI, os portugueses começaram a negociar com ela e, na segunda metade do século XIX, os britânicos a colonizaram. Esse estado no sudeste da África conquistou a independência da coroa britânica em 1964, três anos após a adoção da constituição, que concedia aos africanos o direito de voto. O único indicador social que foi alcançado aqui é o nível de emprego.


Infográfico: Malawi

Na Rússia, tudo está em ordem com emprego, nutrição, renda, energia, educação, apoio social. Ao mesmo tempo, os pesquisadores observam um baixo nível de qualidade da democracia. Dos sete recursos planetários, a Rússia excede quatro emissões de dióxido de carbono, pegada ecológica, consumo de fósforo e nitrogênio.


Infografia: Rússia

Vários países, por várias razões, não podem usar efetivamente seus recursos. Por exemplo, na República Centro-Africana há depósitos de diamantes, ouro, petróleo, é rico em recursos florestais - mas é um dos países mais pobres e famintos do mundo. O estado do Níger também não ajuda o minério de urânio e, na agricultura, eles continuam usando ferramentas antigas e ineficientes. No Sudão, organizações terroristas impedem a vida do resto da população e impedem o acesso a alimentos.

Turquia, Mongólia e Suazilândia excedem simultaneamente os indicadores de vários fatores planetários, mas não podem fornecer um padrão de vida decente para os cidadãos. A Alemanha consome relativamente poucos recursos, mas mostra um padrão de vida muito alto. O Vietnã se mostra bem. Esses países eficazes, segundo os pesquisadores, deixam a esperança: "Esses resultados mostram a possibilidade de alcançar benefícios sociais dentro das capacidades do planeta".

O trabalho científico está publicado na revista Nature Sustainability , 2018. DOI: 10.1038 / s41893-018-0021-4.