Em 3 de março, durante uma forte tempestade de inverno na costa leste dos EUA, fui para o oceano para fazer ondas em movimento. Meu caminho me levou ao Great Island Common em New Castle, cuja principal atração é o farol Whaleback, localizado a um quilômetro da costa. Eu esperava tirar uma foto das ondas quebrando nele, e a Mãe Natureza não me decepcionou.
Great Island Common é um grande parque onde as pessoas visitam piqueniques no verão e observam o oceano no inverno.
Ao chegar, coloquei meu tripé e a Canon 5D Mark IV com uma lente Sigma 150-600mm à direita da árvore para me proteger do vento rigoroso do norte. Como muitos sabem, é bastante difícil manter uma lente de 600 mm imóvel, mesmo em um tripé.
Montei a câmera e esperei até ver uma onda que começou a atingir o farol. Continuei a filmar até o fim da onda, sem saber de antemão como se comportaria a onda. A maioria dos tiros falhou, mas cerca de três dos que foram tirados em 45 minutos foram muito bons.
Em casa, comecei a selecionar as imagens e escolhi uma delas para editar e fazer upload no Instagram, substituindo a foto que eu carregava às pressas, de volta do estacionamento. Quando a televisão local, com minha permissão, compartilhou esta foto na minha página do Facebook, comecei a receber um grande número de comentários e curtidas.
No entanto, um comentário afirmou que eu roubei esta foto de outro fotógrafo da Nova Inglaterra, Eric Gendon. Depois de informar ao comentarista que a imagem pertence a mim e que tenho o arquivo RAW original, fui para a página deste fotógrafo e fiquei impressionada. Nossas imagens pareciam exatamente iguais, foram feitas no mesmo milissegundo e, ao que parecia, do mesmo lugar.
Minha foto de Ron Riesman
Foto de Eric GendonAlém das configurações do Lightroom, as fotos à primeira vista parecem quase idênticas, exceto a água em primeiro plano e a posição ligeiramente diferente dos cordeiros. Ao mesmo tempo, as ovelhas eram idênticas em tamanho e forma - mas eu sabia que essas coisas são muito fáceis de mover no Photoshop, então me preocupei se minha imagem era roubada e editada.
No começo, eu tinha acesso apenas à sua foto de baixa resolução, então não pude ver os pequenos detalhes, o que acabou me permitindo garantir que ambos tivéssemos os originais. Ao sobrepor e alinhar as imagens no Photoshop, fiquei surpreso com a semelhança entre o farol e as ondas - elas tinham uma semelhança quase pixel por pixel. Como eu disse, havia diferenças na água em primeiro plano e no cordeiro no horizonte, e foram essas diferenças que me impediram de relatar roubo.
Somente quando outro fotógrafo local começou a comparar minha foto com a versão de alta resolução de Eric, ele notou uma diferença na distância entre as barras verticais da grade de ferro ao redor do topo do farol. Isso indicava que outro fotógrafo deveria estar um pouco à esquerda do local onde eu estava.
Como a 60D usa o sensor APS-C, provavelmente estava um pouco mais longe do farol para compensar o aumento de 1,6 vezes ou usou uma distância focal mais curta para compensar. Isso poderia ao mesmo tempo explicar outro arranjo do cordeiro.
No entanto, o fato de o farol não estar virado e a onda ser absolutamente idêntica torna surpreendente que essas fotos tenham sido tiradas por acaso por dois fotógrafos diferentes.
Quando ele acordou na manhã seguinte, Eric enfrentou um fluxo de mensagens minhas e de outros fotógrafos e imediatamente me contatou para compartilhar dados EXIF e concordar com o fato surpreendente de que simultaneamente tirávamos as mesmas fotos do movimento da água com precisão de milissegundos. E o que é ainda mais surpreendente é a falta de qualquer tipo de planejamento (além de um evento significativo, como um evento esportivo ou lançamento de foguete).
Além disso, eu não estava familiarizado com Eric, escolhemos o local da filmagem por acaso, filmamos a partir de diferentes câmeras (60D e 5D Mark IV) com fotomatrix de tamanhos diferentes; modo de velocidade [modo burst] a 60D opera a uma velocidade de 5,2 fps e a 5DMKIV - 7 fps; nós dois usamos uma distância focal de 600 mm; nossa exposição e profundidade de campo também quase coincidiram (abertura f / 8, ISO 400, 1/1600 versus f / 8, ISO 320, 1/1000); e, no final, escolhemos as mesmas fotos para upload. Acabou que estávamos a apenas 28 metros um do outro. Ele se escondeu atrás de uma cerca de piquenique para bloquear parte do vento, e por isso me escondi atrás de uma árvore.
Pesquisei casos semelhantes no Google para descobrir com que frequência isso acontece e encontrei apenas um artigo de 2011 que descrevia como dois fotógrafos filmaram uma competição de surf em Huntington Beach e, como resultado, obtiveram fotos quase idênticas de um surfista em uma onda.
Se você fotografou água no modo de alta velocidade, sabe como as estruturas vizinhas podem ser excelentes, mesmo que a diferença entre elas seja de 1/7 segundo. E, durante cinco anos, ministrei cursos de filmagem no céu noturno, e cerca de 200 fotógrafos passaram por mim, muitos dos quais frequentemente miravam o mesmo objeto, filmavam com câmeras e lentes muito semelhantes ao mesmo tempo, e até realizavam
filmagens em câmera lenta [lapso de tempo] - e até hoje não vi duas fotos tão parecidas que pareciam cópias.
E, embora esse seja um caso muito raro, acho que, à medida que as câmeras se tornam mais rápidas e os fotógrafos demoram mais para se preparar para as fotos, essas situações precisam ocorrer com mais frequência. Isso pode acontecer todos os dias com objetos estacionários ou em movimento lento (como edifícios, nascer do sol e lua), mas quase nunca acontece no caso de movimentação de água.