A maioria das pessoas constrói para si uma certa visão do futuro, baseada em um senso intuitivo dos caminhos de desenvolvimento da sociedade e da tecnologia. Certamente muitos de vocês também imaginam a vida de 10 a 20 a 30 anos depois. Qual será o nosso país, a situação no mundo em que você viverá e trabalhará, que tipo de smartphones será finalmente. Não pense a menos que niilistas inveterados e pessoas sem imaginação. Mas a história provou repetidamente que podemos assumir o quanto quisermos, mas sempre há espaço para surpresa. Que cenários futuros podemos esperar?
1. O renascimento do autoritarismo
Embora o termo "democracia" seja bastante desacreditado, mas a idéia em si não seja ruim, apenas a implementação é geralmente ruim. No entanto, muitas pessoas, pensando no futuro, representam sociedades que vivem com conjuntos de valores e instituições características de um sistema democrático. Mas também pode ser que na segunda metade do século XXI possamos esperar o surgimento de sistemas autoritários baseados nos ricos arsenais das armas modernas, principalmente a destruição em massa.
As tecnologias que ameaçam a própria existência da humanidade afetam seriamente mecanismos críticos como controle social e liberdades civis. Lembre-se de que, depois de 11 de setembro, os Estados Unidos começaram a adotar leis restritivas uma a uma, os poderes e capacidades das agências policiais rapidamente se expandiram. E imagine que oportunidade maravilhosa de apertar a porca aparecerá no governo de qualquer país em que algo pior aconteça do que o colapso de dois arranha-céus.
Instituições sócio-sociais-democratas, tão familiares para nós e que formam a base da estrutura política de muitos países, podem ser submetidas a sérias pressões provocadas pelo medo, insegurança e desespero. A história conhece muitos desses exemplos; pegue a mesma Alemanha.
Com o desenvolvimento da tecnologia no mundo, as armas de destruição em massa estão se tornando mais acessíveis - vírus de guerra, robôs e nanotecnologia, bombas sujas etc. O mundo está cada vez mais enredado na rede global de informações, penetrando cada vez mais profundamente em nossas vidas. Nunca antes na história da humanidade foi tão fácil obter todos os tipos de recursos e informações. Todos esses fatores são agravados pelo crescimento e fortalecimento de forças políticas não tradicionais: estados antes fracos, atores não estatais e grupos marginalizados da população. Até 50 anos atrás, para causar danos catastróficos a um país, era necessário enviar um exército de pleno direito. Hoje, um pequeno grupo de pessoas com forte motivação é suficiente para isso.
Acrescente a tudo isso também uma deterioração nas economias de diferentes regiões. Provavelmente estamos à beira de mudanças sociopolíticas em larga escala que podem levar ao surgimento de sistemas autoritários. É até possível que esses regimes políticos se tornem a forma dominante no mundo.
2. Perda de privacidade
Este cenário está parcialmente relacionado ao anterior. Podemos esperar o auge das mais poderosas tecnologias de vigilância, devido à necessidade de inteligência proativa. O futurista Timothy Mack observou que o aumento acentuado das oportunidades de espionagem estará associado não apenas à luta contra o terrorismo e à prevenção do crime. E nem um único novo edifício ou objeto de infraestrutura pode ficar sem câmeras de vigilância, sistemas de todos os tipos de sensores e qualquer outro meio de monitoramento e controle.
Sem mencionar o fato de que empresas e agências governamentais monitoram cada vez mais o comportamento dos cidadãos e seus hábitos de consumo.
Muito provavelmente, a população ficará calma ou até solidária com essas inovações, graças a alguns eventos de alto nível e slogans políticos. Assim, até o final do século, é possível o surgimento de uma " sociedade transparente ", prevista pelo escritor e futurista David Brin.
3. O futuro está no espaço interior, não no exterior
Muitos acreditam que a humanidade deve lutar pelas estrelas. Bem, ou pelo menos expandir para as fronteiras do cinturão de Kuiper . No entanto, o futurista John Smart (um pequeno nome legal) expressou a idéia de que acelerar a complexidade computacional testemunha, antes, que a humanidade se concentrará em conquistar não o espaço externo, mas interno - físico e virtual.
Segundo Smart, “ do ponto de vista da física, há um aumento na densidade e eficiência espacial, temporal, energética e material (espacial, temporal, energética, material - STEM). Esse fenômeno é chamado de compressão STEM . A migração para o “espaço interior” é supostamente evidenciada pela distribuição da complexidade computacional máxima, variando de matéria do espaço interestelar a estruturas de grande escala -> galáxias -> sistemas estelares específicos -> vida procariótica em planetas na zona habitável -> vida eucariótica -> humanidade, que habita uma área muito pequenas áreas -> e às tecnologias "inteligentes" do futuro, que estão sendo transformadas em reinos nanotecnológicos e quânticos.
Do ponto de vista da teoria da informação, à medida que esses sistemas se desenvolvem, eles penetram no espaço virtual. Os meios de visualização, efemerização, desmaterialização, simulação e tecnologia de inteligência artificial melhorarão incrivelmente. O pensamento substituirá cada vez mais ativamente a ação, pois as tecnologias de simulação permitirão explorar, estudar e criar muito mais rápido, melhor e mais eficientemente do que a realidade física lenta, primitiva, chata, cara e perigosa. As pessoas migrarão intelectualmente cada vez mais para o espaço interno físico e virtual, o que pode nos levar a existir nos domínios do hiperespaço. Como um buraco negro . À medida que a civilização humana se desenvolve, ela não cresce no universo, mas a partir dele, tudo acelerando, como uma criança que desperta. "
Smart também acredita que a transição para o espaço interior pode ser a maneira mais rápida e ética de se comunicar com civilizações alienígenas e tirar conhecimento delas. Nesse caso, é compreensível por que acreditamos que estamos sozinhos no Universo: não recebemos sinais e ainda não conhecemos ninguém. Talvez, para controlar o mundo virtual e garantir a diversidade memética , algum tipo de "inteligência artificial super ética" use um análogo da Diretiva Primária para limitar a migração de intelectuais para o espaço interno físico e virtual.
Você pode estudar as idéias de Smart com mais detalhes por seu trabalho e, ao mesmo tempo, expressar em seu blog como ele está enganado.
É óbvio que a grande maioria das pessoas nunca deixará seu planeta natal. É mais provável que equipes e sistemas robóticos relativamente pequenos funcionem em diferentes partes do sistema solar. Seremos honestos conosco: o espaço, com toda a probabilidade, será o destino dos eleitos. Pelo menos no futuro próximo.
Como o futurista Ramez Naam disse: "Até 2050, muito poucas pessoas deixarão a órbita da Terra. Se em todas as folhas.
4. Zabugovannost se tornará um recurso padrão
Todos imaginamos que a Future Technologies seja precisa e rápida. Mas e se tudo der errado? Os sistemas de IA falharão, desacelerarão e serão reiniciados arbitrariamente. A Nanotech será preenchida com vírus de spam e ferramentas DRM . Veículos não tripulados preferem destruir passageiros, a fim de evitar a morte de mais pessoas (o " problema do carrinho "). Em geral, todas as coisas mais desagradáveis que nos incomodam nas tecnologias modernas não vão a lugar algum no futuro, elas simplesmente assumem novas formas.
5. Nunca resolveremos a "tarefa difícil" da consciência
Psicólogos cognitivos e neurocientistas ainda não sabem o que fazer com a chamada "tarefa difícil" da consciência: não temos idéia da natureza e do mecanismo dos qualia - nossas sensações primárias.
Suponha que nunca resolvamos esse enigma. Mas, sem uma modelagem precisa dos fenômenos cognitivos, não seremos capazes de desenvolver robôs totalmente autoconscientes e inteligência artificial. Além disso, não seremos capazes de carregar nossa consciência em um computador. Mais precisamente, isso pode ser feito, mas o resultado será desastroso. Certamente, avançaremos em biotecnologia, mas com relação aos “assuntos sutis”, podemos ficar presos no lugar.
6. Melhorar as pessoas banidas
Muitos transhumanistas e tecnoprogressistas acreditam que estamos aguardando o florescimento das tecnologias de aprimoramento humano - física e mentalmente. De fato, tomamos como certa a ideia de que mais cedo ou mais tarde as biotecnologias podem nos tornar mais inteligentes, mais fortes e prolongar nossas vidas.
Devo dizer que essas idéias cheiram a eugenia e inspiram certas dúvidas sobre sua viabilidade no futuro. Parece que quase todos os estados adotam leis que restringem estritamente o uso de tecnologias genéticas. É provável que apenas intervenções terapêuticas, como o tratamento de doenças genéticas, sejam permitidas. Embora isso esteja em dúvida, dado o escândalo em torno da tecnologia de " três pais ". Além disso, não se deve esquecer que, na maioria dos países, a clonagem humana e a terapia transgênica, a introdução de fragmentos de DNA de animais no DNA humano, já são proibidas.
Há também preocupações de que as tecnologias genéticas sejam usadas pelos pais para melhorar seus filhos, para que possam alcançar mais na vida. Provavelmente, alguém "afiará" seus filhos em carreiras específicas, por exemplo, preparando seu filho para o futebol. No futuro próximo, é improvável que a sociedade aceite tais iniciativas. E, de fato, a interferência no genoma pode levar a consequências imprevisíveis.
7. A IA avançada está à nossa frente em tudo
Em torno da hostilidade potencial da IA, muitas cópias já foram quebradas. Se conseguirmos criar uma inteligência artificial suficientemente poderosa, é improvável que ele pense da mesma maneira que uma pessoa. É possível que seus interesses comecem a divergir dos interesses da humanidade. Hoje, cientistas e filósofos estão tentando desenvolver os princípios da humanidade - um mecanismo para garantir a lealdade da inteligência artificial, a fim de manter uma mente estranha em obediência. O problema é que um intelecto poderoso será capaz de descobrir como contornar todos esses princípios da humanidade, o que o impede de alcançar seus próprios interesses. Também existe o risco de um sistema de princípios criar um conflito lógico.
Não podemos excluir o cenário em que uma IA super poderosa pode ... convencer as pessoas a "libertá-la". Provavelmente, os desenvolvedores desde o início simplesmente negligenciarão as medidas de segurança. Por exemplo, alguém de uma grande corporação teria uma idéia "brilhante" de integrar a IA em uma rede mundial, com a melhor das intenções.
Uma maneira de se proteger de tais cenários é desenvolver critérios filosóficos e éticos para determinar o nível de desenvolvimento da IA, testar o grau de sua autoconsciência e também quais direitos a inteligência artificial pode ter.
8. Terceira Guerra Mundial
Quando a Primeira Guerra Mundial terminou, foi chamada de "guerra pelo fim de todas as guerras". Mas apenas 21 anos se passaram e a Segunda Guerra Mundial estourou. Aqui está uma ilustração vívida da impossibilidade de prever conflitos globais.
Após o fim da Segunda Guerra Mundial, dois campos militares se formaram e o mundo congelou por muitos anos em um equilíbrio instável de dissuasão nuclear. O colapso da URSS e do bloco de Varsóvia levou à formação de um mundo unipolar no qual os EUA governavam tudo. Mas com o desenvolvimento das economias, exércitos e base industrial dos países do BRIC, a posição do Policial Mundial está se tornando mais vulnerável. E, lembrando a experiência das duas últimas guerras mundiais, há muitas razões para temer a próxima redistribuição de influência no mundo através de um conflito militar global ou de uma série de grandes guerras regionais.
Além dos pré-requisitos políticos e econômicos, o fator de mudança climática não pode ser descartado. Secas, aumento do nível do mar, desertificação fará com que milhões migrem. O aquecimento global levará a consequências desastrosas em muitos países do mundo e, como resultado, a guerras por recursos e guerras civis.
Mas, falando de uma nova guerra mundial, não devemos esquecer os arsenais militares significativamente alterados. O desenvolvimento de meios de destruição e entrega com alta probabilidade levará ao fato de que a Quarta Guerra Mundial, como Einstein previu, será conduzida por pedras e paus.
9. Uma rejeição categórica da tecnologia de realidade virtual
Esse cenário é possível: quanto mais tempo as pessoas passam completamente imersas na realidade virtual, mais ficam com medo de que essa realidade seja um pouco inferior ao mundo real.
O filósofo Michael LaTorra, da Universidade do Novo México, acredita: “ O desejo de obter a experiência completa ao interagir com a realidade física levará as pessoas a visitarem a natureza com mais frequência, e serão criados espaços nas cidades para satisfazer o desejo de beleza estética. Aqui, as pessoas podem mergulhar nos mundos de aromas, texturas, luzes e sons que se adaptam ao estado dos visitantes, ajudando-os a relaxar. Tais lugares não serão caracterizados por "incontinência" inerente à arte moderna, desafiando o espectador, opondo-se a ele. As pessoas virão aqui para uma sensação de paz, concentração e pacificação. E acima de tudo, afetará as pessoas que estão presas na vida on-line com sua presença inconsistente de amigos e parentes com quem eles talvez nunca se encontrem .
Portanto, quanto mais “virtualidade” penetrar em nossas vidas, mais apreciaremos os “sentimentos reais”, tentando obter uma experiência agradável através de vários sentidos. Em parte, isso pode ser comparado à maneira como muitas pessoas hoje começam a valorizar mais o artesanato, farto dos produtos das fábricas de transportadores.
10. Uma população de 10 bilhões de habitantes da Terra até 2100 é boa
Os medos neo-malthusianos estão na moda hoje. Segundo a previsão da ONU, em meados do século, a população mundial chegará a 9,5 bilhões de pessoas. A grande maioria dos cientistas ambientais acredita que os recursos disponíveis não são suficientes para fornecer um padrão de vida decente para uma multidão assim. Dado que o pico da população será atingido em cerca de três gerações, ainda temos tempo para descobrir como podemos resolver os muitos problemas associados a isso. Em outras palavras, se construirmos um mundo em que 10 bilhões de pessoas vivem em relativa prosperidade e conforto, conseguiremos resolver quase todos os problemas de preservação do meio ambiente e obtenção dos recursos que hoje enfrentamos. É claro que novas dificuldades e dilemas aparecerão, mas as dificuldades agora existentes provavelmente serão superadas.
11. A utopia pode não parecer o que parece para nós.
Muitas décadas de guerra, genocídio e totalitarismo fanático acabarão por erradicar de nós a menor tendência à utopia. Hoje, qualquer indício da possibilidade de realizar a utopia - na vida cotidiana e na ficção científica - é percebido com desprezo e acusação de extrema ingenuidade. O problema é que o que é utopia para um é inferno para o outro. E é incrivelmente difícil, se possível, delinear, pelo menos em termos gerais, o esquema de uma ordem mundial ideal para a humanidade. Além disso, a maioria de nós tem uma conexão clara entre o sonho utópico e ideologias e repressões políticas radicais.
Mas isso não significa que devemos perder a fé no progresso contínuo. De acordo com nossas idéias, o mundo "comum" do futuro pode parecer utopia, assim como nossa vida atual pode ser percebida pelas pessoas do passado como um mundo ideal. O teórico cultural Terry Eagleton, da Universidade de Manchester, observou que "no futuro, justiça e liberdade podem triunfar ou não, mas o mundo do futuro é definitivamente completamente diferente".
Qual poderia ser a utopia do futuro? Por exemplo, poderemos praticamente salvar pessoas e animais de qualquer sofrimento, além de satisfazer todas as necessidades materiais básicas. Mas, para conseguir isso, “ teremos que evitar esquemas sem alma de todas as maneiras possíveis. Os conservadores não aceitam a idéia de utopia, porque são oponentes da engenharia social, acreditando que todos os processos da sociedade devem ocorrer espontaneamente. Ao mesmo tempo, representantes de movimentos de esquerda insistem na indiscutível natureza progressiva da engenharia social . ”
Talvez seja difícil para nós, que vivemos no país de uma experiência social vitoriosa, concordar com a opinião da esquerda. Mas eles podem estar certos e nós simplesmente não tivemos sorte com a implementação.