"Desculpe, mas seu git push viola os direitos autorais de alguém, portanto é bloqueado pelo servidor de acordo com a diretiva da UE".$ git push
...
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 2 local objects.
remote: error: GH013: Your push could infringe someone's copyright.
remote: We're sorry for interrupting your work, but automated copyright
remote: filters are mandated by the EU's Article 13.
To github.com/vollmera/atom.git
! [remote rejected] patch-1 -> patch-1 (push declined due to article 13 filters)Você verá aproximadamente essa mensagem no console se a nova
Diretiva do Parlamento Europeu sobre direitos autorais com filtros automáticos para o conteúdo baixado for adotada. O documento está sendo promovido a partir da apresentação de detentores de direitos autorais. Os representantes do GitHub
alertam que a adoção de tal regulamento
ameaça o software livre .
O artigo 13 da nova diretiva tem como título “Uso de conteúdo protegido por provedores de serviços da sociedade da informação que armazenam e fornecem acesso a um grande número de obras e outros materiais enviados pelos usuários”. Esta redação se aplica a qualquer plataforma de conteúdo UGC, incluindo hospedagem com código-fonte como o GitHub.
De acordo com o texto, os prestadores de serviços "devem, em cooperação com os detentores de direitos autorais, tomar medidas para garantir a operação de contratos celebrados com os detentores de direitos autorais pelo uso de suas obras ou outro assunto, ou para impedir a presença de obras ou outro assunto identificado pelos detentores de direitos autorais em seus serviços".
A diretiva incentiva o uso de medidas como "tecnologias eficazes de reconhecimento de conteúdo". Ao mesmo tempo, o GitHub e outros hosters são obrigados a relatar aos detentores de direitos autorais quais medidas eles tomaram para impedir a violação de direitos autorais.
Os estados membros da UE são incentivados a promover a cooperação de provedores de serviços com detentores de direitos autorais “por meio do diálogo com as partes interessadas para determinar as melhores práticas, como tecnologias de reconhecimento de conteúdo apropriadas e proporcionadas, levando em consideração, entre outros aspectos, a natureza dos serviços, a disponibilidade de tecnologias e sua eficácia à luz da tecnologia. realizações ".
Obviamente, os autores da diretiva pensaram antes em plataformas de hospedagem de vídeo e música. A limitação de seu trabalho é baseada no pressuposto de que os detentores de direitos autorais recebem menos lucro se trabalhos com direitos autorais forem publicados gratuitamente nessas plataformas. Mas, essencialmente, a redação do artigo 13 também se estende às plataformas de hospedagem de código,
como o GitHub adverte .
O GitHub se opõe fortemente à implementação de filtros para baixar conteúdo. A empresa chama esses filtros de
"máquinas de censura" e expressa três preocupações principais sobre sua implementação:
- Privacidade . Os filtros para o download de conteúdo são uma forma de supervisão, em essência, uma "obrigação geral de monitoramento" proibida pelas leis da UE.
- Liberdade de expressão . O requisito de monitorar o conteúdo contradiz a proteção dos intermediários contra a responsabilidade consagrada nas leis da UE e incentiva a remoção do conteúdo.
- Ineficiência . As ferramentas para filtrar automaticamente o conteúdo são conhecidas pelo trabalho de baixa qualidade : causam muitos falsos positivos e não são adequadas para todos os tipos de conteúdo. Além disso, a introdução de tais ferramentas é muito onerosa, especialmente para pequenas e médias empresas que não podem pagar por elas mesmas ou por litígios subsequentes.
O GitHub acredita que, no caso da publicação do código-fonte, as deficiências mencionadas acima também aparecerão e haverá muitos falsos positivos: “Os requisitos para hospedagem de plataformas para verificar e excluir automaticamente o conteúdo podem afetar drasticamente os desenvolvedores de software quando suas dependências são excluídas devido a falsos positivos. "
A discussão do artigo 13 da nova diretiva continua no Parlamento Europeu. A deputada do Partido Pirata, Julia Reda,
escreve que a diretiva “acende a luz verde para iniciar as máquinas de censura”. O autor desta proposta é o deputado alemão Axel Voss.
Axel VossMais precisamente, ele não é o autor, mas "a pessoa designada para promover a reforma no parlamento", como Reda coloca. Ela diz que Axel Voss, ao publicar o projeto, ignorou a discussão dessa iniciativa, que durou um ano e meio, ignorou o trabalho de várias comissões do Parlamento Europeu que se
opunham às máquinas de censura e nem sequer ouviu a
proposta de compromisso publicada da coalizão de partidos alemães, onde os filtros para o download de conteúdo são automaticamente rejeitados. como uma medida "desproporcional".
Para receber a diretiva, Axel Voss deve obter um voto majoritário na Comissão de Assuntos Jurídicos (JURI) da Comissão Europeia. A votação ocorrerá no final de março ou abril.
No
ChangeCopyright.org da Mozilla
, você pode ligar para o Comitê de Assuntos Jurídicos da Comissão Europeia de graça (ou seja, solicitar uma ligação) e expressar verbalmente sua opinião sobre o Artigo 13 da Diretiva de direitos autorais. O texto da declaração oral figura em anexo.
Yuri Red pede a distribuição de memes através de ferramentas como
SaveTheMeme.net e luta de outras formas disponíveis.