Há muitas pessoas que têm doenças crônicas e muitas finanças - dezenas de milhões de dólares ou mais. Atualmente, parte dessa riqueza é suficiente para criar um protótipo de terapia a partir do zero para muitas classes de doenças, se você estiver pronto para esperar dez ou vinte anos até que estejam na clínica. Como alternativa, para um resultado mais rápido em um período de cinco anos, esse dinheiro é suficiente para levar alguns métodos de tratamento em potencial promissores com estudos iniciais em animais e convertê-los em status de protótipo. Nem todas as doenças se prestam a essa abordagem, mas pelo menos muitas delas. Quando você tem um protótipo, você o licencia abertamente para aumentar as chances de seu reconhecimento e aprimoramento e, enquanto isso, paga uma clínica respeitável em uma das partes menos regulamentadas do mundo para adaptá-lo ao seu próprio uso. Isso é possível para uma ampla gama de condições médicas. Por que tão poucas pessoas ricas e doentes seguem esse caminho?
Na comunidade de extensão de ciências da vida, tendemos a refletir sobre um
aspecto muito restrito dessa questão , por que, com poucas exceções, as pessoas ricas não financiam pesquisas de rejuvenescimento. Eles estão envelhecendo e morrendo, como todos nós. Por que eles pulam de um penhasco como lemingues quando têm uma boa chance de impedir esse resultado? No entanto, uma questão mais ampla também é interessante: não apenas rejuvenescimento, mas todas as pesquisas médicas. Pensei nisso depois de doar para a
atual iniciativa DRACO , uma estrutura universal para criar tratamentos eficazes para qualquer infecção viral que hoje seja mal controlada e infectar um grande número de pessoas. Quantas pessoas vivem com
hepatite viral resistente e financiamento suficiente para financiar a DRACO e organizar ensaios clínicos? O custo disso é de apenas alguns milhões. Lembro-me de duas pessoas da última geração de celebridades que estão infectadas com infecções perigosas. Mas, é claro, isso não acontece, eles não pulam para ajudar a construir um protótipo de terapia que pode curar ou controlar suas infecções. Portanto, parece-me que talvez o nosso primeiro problema no financiamento de pesquisas sobre rejuvenescimento não seja realmente uma questão de
convencer o mundo de que o tratamento do envelhecimento é um objetivo real na medicina. Este é um desafio e precisa ser aceito, mas este não é o primeiro problema. O primeiro problema é que poucos que têm as finanças e têm a chance de resolver seus próprios problemas médicos com financiamento, pensam que podem alcançar esse objetivo.
Podemos discutir por que isso é assim. Por exemplo, primeiro, uma simples ignorância de oportunidades. Muitas pessoas e seu ambiente não têm idéias que iluminem seu caminho. Eu acredito que a maioria das pessoas não tem um ótimo entendimento da medicina como um sistema que pode ser mudado e melhorado. Como eu não tive pela metade da minha vida. A interação com os médicos e o conhecimento sobre uma doença específica, porque você pode estar doente com ela, pode ou não fornecer esse entendimento - depende muito da pessoa. O estado da medicina e até a expectativa de melhores remédios podem ser confundidos com uma rocha inquebrável. Você pode ser bom no que faz para se tornar muito rico e ainda não ter a capacidade ou paciência, ou o desejo - ou a base de idéias - de aprender a ciência subjacente à medicina, para ver que essa ciência pode ser influenciada e entender economia e comunicação bem o suficiente para entender como alterá-la. Esse é um alto padrão para aqueles que investiram por décadas nas características de seus negócios e profissão, uma mudança acentuada na vida e um investimento significativo em tempo e desejo.
Em segundo lugar, há um efeito de cartaz com uma criança. Considere, por exemplo,
Michael J. Fox , o homem que doou grandes quantias para pesquisas sobre a
doença de Parkinson nas últimas duas décadas. Infelizmente, esta é uma doença na qual levará muito tempo e muito dinheiro para criar métodos de tratamento eficazes, como é o caso da maioria
das doenças neurodegenerativas em geral. As doenças para as quais isso é verdade tendem a receber muita atenção da imprensa, à medida que mais trabalho ocorre e mais filantropia. A Fox começou a filantropia numa época em que o trabalho em ciências da vida era muito caro e demorado, mas agora é muito mais barato e mais rápido. Hoje, a pesquisa médica é muito mais simples do que no início do século: todas as ferramentas são significativamente melhoradas, assim como o conhecimento da bioquímica celular. Mas as pessoas pensam nisso e em casos semelhantes, e veem décadas de gastos e nenhum progresso. Coisas como progresso significativo, tanto na compreensão da doença quanto na criação da base para o seu tratamento, infelizmente, ainda não foram amplamente reconhecidas no mundo.
Em terceiro lugar, é extremamente caro passar do protótipo para a prática clínica através da regulação burocrática. Isso é bem entendido e é por isso que a maioria das pessoas considera a pesquisa médica incrivelmente cara. Mas isso não é verdade. Prototipagem é barata. As pesquisas iniciais podem ser tão baratas que
podem ser financiadas por pessoas comuns como você ou eu . Apenas ensaios clínicos são moderadamente caros. Mas a conformidade com todos os requisitos regulamentares nos EUA e na Europa
aumenta o preço milhões de vezes , limitando todos os desenvolvimentos clínicos significativos no sistema aos interesses arraigados da Big Pharma e assegurando que muitas direções nunca foram desenvolvidas e nunca foram totalmente estudadas, porque elas não podem ser economicamente eficaz.
É por isso que estou pedindo uma estratégia aberta de licenciamento e turismo médico. Crie um protótipo, depois entregue-o ao público e conduza o tratamento você mesmo. Vivemos em um mundo em que o chefe da BioViva
foi (provavelmente) a primeira pessoa a se submeter a terapia genética com bons resultados em animais e o fez por um milhão ou menos. A regulamentação e seus enormes custos não são necessários para produzir um tratamento que possa ser considerado seguro - e, em qualquer caso, a escolha da segurança deve ser individual. Novamente, porém, quase todas as pessoas com dinheiro e condições que permitem fazer essas coisas do zero não vêem isso. A riqueza não fornece conhecimento ou sabedoria mágica. Eles, como a maioria das pessoas, vêem a medicina como um evento extremamente caro, muito superior às suas habilidades, e não a consideram algo que possa ser influenciado.