Por que eles não provaram a existência de comunicação "extra-sensorial": uma visão científica

Às vezes, as pessoas querem acreditar que fenômenos sobrenaturais realmente existem na vida. Um deles é a chamada comunicação “extra-sensorial”, ou a capacidade de se comunicar sem usar o sistema sensorial familiar do corpo humano.

A idéia é extremamente popular: séries obsessivas sobre videntes e videntes são constantemente transmitidas na TV e, no livro, sob o jugo da psicologia do consumidor, todo um regimento foi levado ao esoterismo. Eles falam muito sobre percepção extra-sensorial, escrevem e mostram, e muitas vezes não. Como pessoa do setor de comunicações, estou interessado nas seguintes perguntas:

• Como a teoria da comunicação explicaria a comunicação "extra-sensorial" se ela existisse?
• Assumindo sua existência, por quais princípios deveria ocorrer?
• Que armadilhas de comunicação aguardam os pesquisadores desse fenômeno?
• Por que os sinais inerentes a outros modelos de comunicação aplicáveis ​​aqui, em regra, derrubam qualquer crença na percepção extra-sensorial e, se desejado, ajudam a expor charlatães?
• E aqui está o marketing, e por que ele está mais interessado nas vendas do fenômeno, e não nas evidências?

Vamos descobrir tudo isso, com base em uma abordagem científica. Falaremos principalmente sobre o fenômeno através do prisma da teoria da comunicação, além de algumas palavras que dedicaremos à psicologia e ao marketing.

Definições de trabalho

Primeiro, delineamos o assunto do raciocínio, uma vez que cada pessoa tem sua própria opinião sobre o tema da percepção extra-sensorial.

Comunicação

Por comunicação , entenderemos melhor a transferência de informações de um assunto para outro (as disputas doutrinárias de várias escolas são omitidas aqui).

Extra-

O prefixo “extra” significa “adicional, adicional, supérfluo, especial” , e isso difere do prefixo “para”, que significa “fora de qualquer coisa”, “próximo”, “próximo” (cf.: fatores extralinguísticos, fatores paralinguísticos) . E, colocando no cabeçalho a opção mais popular "extra-sensorial", deve-se dizer que talvez a opção de paracomunicação deva ser usada, ou seja, indo além do sistema sensorial e não "continuando" como "extracomunicação". Bem, tudo bem, o uso já foi diferente.

Sensorial

Em psicologia e fisiologia, um "sensor" não é a tela oleosa de um smartphone, mas parte do sistema sensorial do corpo, a saber, um desses órgãos sensoriais: receptores, nervos, regiões corticais.

Psychic

Percepção extra-sensorial (de acordo com a morfologia da palavra, mas não real) é a percepção ou geração de informações percebidas por um indivíduo sem participação ou além de dados de órgãos sensoriais (visão, audição, olfato, tato, paladar) e outras partes do sistema sensorial.

Mas mesmo com o vidente mais legal, a mensagem será registrada pelo cérebro - a parte central do sistema sensorial, embora ultrapassando a periferia: seria mais lógico falar sobre um dos novos tipos de comunicação verbal ou não verbal (dependendo da mensagem transmitida)? Por outro lado, as informações recebidas podem ser capturadas por outras áreas não sensoriais do cérebro - por exemplo, aquelas que são responsáveis ​​pelo pensamento.

Psychic

Um psíquico é qualquer pessoa que, em geral ou apenas nesse caso em particular, mostre uma percepção psíquica percebida por ele, e não apenas quem está envolvido nessas percepções “profissionalmente”.

Comunicação psíquica

Para mim, a questão mais importante é como separar “percepção extra-sensorial” como um todo e “percepção extra-sensorial”. Esses conceitos têm quase o mesmo conteúdo, mas são idênticos?

Por um lado, a comunicação pressupõe a presença de pelo menos duas pessoas vivas (é estabelecida uma conexão entre elas e há uma troca de informações em uma ou ambas as direções e na comunicação real). Mas no caso da questão em estudo, existem vários pontos controversos:

• mas e se o segundo sujeito não estiver ciente de que alguém está lendo informações sobre ele?
• e se um "psíquico" recebe informações sobre um desastre iminente, ele realmente se comunica com alguém específico? Mas os aspectos de estabelecer comunicação e obter informações permanecem válidos, e talvez ele receba essas informações se comunicando com um determinado ambiente, não importa como chamamos (esse ambiente é realmente um assunto?).

Com base nisso, mais adiante, estou mais interessado em E.K. como uma comunicação entre seres vivos.

Acontece que a primeira armadilha que os pesquisadores E.K. devem enfrentar são discrepâncias terminológicas.

Tipos de comunicações extra-sensoriais

Alguns "testemunhos" e movimentos de enredo são toda a base sobre a qual podemos construir pelo menos alguma tipologia.

De acordo com superstições sociais, a comunicação extra-sensorial ocorre quando:

• através do contato pessoal, uma pessoa "tira" qualquer informação sobre o interlocutor, se isso não puder ser explicado pelo aumento da atenção inconsciente às micro e macro expressões do rosto, postura e voz (veja o trabalho de Paul Ekman), informações já disponíveis ou decorrentes dele, o efeito de cheiros, preconceito fiel ou simples blefar;
• o comunicador pensa no destinatário e o sente (comunicação à distância interpessoal, conhecida como telepatia );
• um parente de repente percebe que outro está com problemas se nenhuma informação foi recebida;
• uma pessoa sonha com parentes mortos, se excluirmos o trabalho do inconsciente;
• o animal sente que o dono vem, se excluirmos o reflexo condicionado por um certo tempo de chegada e as vibrações transmitidas ao prédio baterem a porta da frente (exemplo da noanswer );
• o psíquico toca o assunto e instantaneamente "percebe a conexão" entre os eventos anteriores.

Como você notou, nesse caso, é mais fácil descrever a situação do que nomear a exibição . Isso indica mais uma vez a escassez estatística de todas as "evidências" e, para cada item, existem muitas "se", "mas" e "no caso". É importante que a maioria das situações hipotéticas inclua um componente de comunicação.

A estrutura e os fatores da "comunicação extra-sensorial"

A moderna teoria da comunicação coletou muitos modelos diferentes que descrevem a estrutura, características, processo e / ou condições da comunicação em geral e seus tipos individuais. Aqui estão alguns exemplos:

• Modelo Lassuel
• Modelo Scar e Osgood
• Modelo de Shannon-Weaver
• Modelo Newcomb
• Modelo de Aristóteles
• Modelo AIDA
• Modelo OSI

E.K. pode ser desmontado para cada um dos modelos de comunicação apresentados acima, mas, em nossa opinião, isso não é necessário: será muito mais simples e rápido ilustrar vários argumentos básicos contra sua existência, utilizando os recursos mais comuns encontrados em todos os modelos conhecidos.

1. Meios de comunicação (é o mesmo canal, também é médio)
2. Temas de comunicação
3. Mensagem
4. Comentários

Para provar que E. K. é impedido pelo fato de que para cada característica estrutural há pelo menos uma objeção crítica.

Canal de comunicação

Como mostraram os estudos anteriores do autor no campo da mídia, o "meio" (a única pronúncia correta no singular) é qualquer meio, intermediário, canal de comunicação, por assim dizer, "parado no meio", entre o remetente e o destinatário da mensagem (meios de comunicação de massa - apenas uma manifestação privada).

No caso de E.K., o meio seria literalmente o seguinte:

1. Um certo "canal" de um certo "campo de informação mundial" (e esta, talvez, seja a principal objeção à possibilidade de E. K.).
2. O próprio indivíduo como um canal de comunicação.
3. A psique do próprio indivíduo, que, de acordo com essa lógica , envia ou recebe uma mensagem "pelo vazio" (se você excluir o primeiro parágrafo).
4. Desconhecido (antes?) Partes do sistema sensorial do corpo ou componentes habituais, levando em consideração suas hipotéticas funções até então desconhecidas.
5. Qualquer objeto material que permita que um médium "receba uma mensagem" sobre conexões anteriormente desconhecidas.
6. Várias combinações e níveis de aninhamento dos parágrafos anteriores.

É bastante difícil verificar a existência de tais canais de comunicação, porque ainda não temos maneiras de corrigir os fatos de transmissão e separação dessas mídias.

Com base nas informações atualmente disponíveis, as características de comunicação dos canais de comunicação seriam as seguintes:

• desconhecido para o remetente e o destinatário;
• baixa largura de banda (mesmo que a velocidade seja instantânea, apenas alguns bits serão transferidos);
• métodos de transmissão incertos, sincronismo, confiabilidade, formato e segurança das mensagens transmitidas;
• baixa relação sinal / ruído (há mais ruído e obstáculos no caminho do que o sinal útil);
• a incapacidade de transferir o sinal para outros canais;
• incapacidade de repetir a mensagem.

Mesmo que existisse E.K., o comunicador teria que aumentar o impacto e tentar verificar suas suposições verbalmente, mas não haveria sentido em E.K. (qual é o sentido de um canal não offline?).

Quem quer um canal de comunicação não confiável, lento, incompreensível e com perda de pacotes?) Sim, definitivamente ninguém. Quem quer se envolver na metodologia de seu estudo? A julgar pelas informações disponíveis, também existem poucos que desejam isolar e testar todas essas hipóteses.

Comunicador e Destinatário

Os sujeitos de E. K. poderiam ser chamados de comunicador (parte remetente) e destinatário (lado receptor). No entanto, se estamos falando de comunicação unidirecional, aqui temos um sujeito e um objeto; se for uma “forma de diálogo” - então ambos já são assuntos.

Em nossa opinião, a eficácia de E. K. seria significativa:

• idéias do comunicador sobre o fenômeno de E. K.
• autoconfiança
• habilidades mentais do comunicador
• grau de desenvolvimento sensorial do comunicador
• o entendimento do comunicador dos objetivos de uma maneira tão incomum
• concentre-se na tarefa
• conhecimento do comunicador sobre o destinatário (quanto mais informações, mais bem-sucedida a transferência)
• o nível de familiaridade dos sujeitos da comunicação e o grau de afeto deles
• características sociais do comunicador (sexo, idade, nível de educação, afiliação religiosa)

No entanto, a maioria desses fatores pode afetar adversamente a eficiência da transmissão:

• equívocos sobre o fenômeno de E. K.
• auto-confiança injustificada
• superdesenvolvimento do pensamento (a lógica suprime abordagens intuitivas)
• muito foco na tarefa
• conhecimento muito próximo do destinatário (informações e subjetividade excessivas)
• objetivos de comunicação incorretos
• características sociais que excluem E.K. (por exemplo, a educação é muito profunda; e se um dos sexos mostrasse grandes habilidades para E.K.?)

Isso leva a pensamentos exatamente opostos sobre quais hipóteses precisam ser verificadas.

Gostaria também de me debruçar sobre a importância da posição geográfica dos comunicantes.

• Por um lado, estar dentro da visibilidade deve ajudar a remover as informações (mas aqui o risco de aceitar como percepção extra-sensorial os processos inconscientes de perceber sinais sutis aumenta, embora este último seja uma habilidade útil e mais ou menos desenvolvida em algumas pessoas).
• Por outro lado, se escolhermos a opção acima com o “campo de informação mundial” e o canal síncrono, associar-se a um ponto específico no mapa não deve importar nada.

Portanto, de acordo com a característica “comunicador / destinatário”, temos pelo menos 10 hipóteses que podem explicar o fenômeno de alguma forma (mas quem empreenderia tanto trabalho?).

Mensagem

Existem três aspectos da mensagem transmitida que teriam significado no processo de E. Para:

• o conteúdo
• tamanho da mensagem
• modalidade de percepção

Mesmo adeptos fervorosos de E.K. concordariam que, com a ajuda de tais mídias confusas, seria impossível transmitir uma mensagem significativa e volumosa (muito mais provável que seja espasmódica, distorcida e incompleta). Além disso, nessas condições, dificilmente seria multimídia, ou seja, visando a percepção em diferentes modalidades perceptivas. Essa mensagem é extremamente difícil de verificar em uma situação experimental.

Comentários

Mesmo que houvesse a possibilidade de transmitir uma mensagem para fora dos principais órgãos sensoriais, seria necessário provar separadamente a possibilidade de feedback, que é parte integrante de muitos e muitos modelos.

• Em primeiro lugar, a capacidade de transmitir e receber mensagens é uma função diferente em qualquer modelo de comunicação e ninguém garante sua presença simultânea.
• Em segundo lugar, os sujeitos da "comunicação" teriam simplesmente limiares diferentes de percepção.
• Em terceiro lugar, com a inevitável distorção da mensagem, não haveria nada a que "responder".

Então, qual é o feedback aqui?

Em geral, tudo isso é muito interessante, mas há muitas variáveis ​​conflitantes para verificar. Mas por que E.K. continua a existir na consciência de massa?

E. K. em Psicologia, Marketing e Cultura de Massa

Passando da área de assunto da teoria da comunicação para a psicologia, resumimos vários fatos psicológicos: as pessoas preferem explicações mais simples às mais complexas, estão mais dispostas a permitir fenômenos que coincidem com suas crenças e tendem a levar casos particulares para os gerais. Tudo isso, sobreposto a outros fatores, explica a popularidade de tópicos extra-sensoriais na cultura popular, mas não ajuda a descobrir a verdade. E quem usa e como?

Muitas vezes, em jogos, filmes e literatura, você pode encontrar heróis com capacidade de comunicação e percepção psíquica: esses são os Jedi com os Sith, Dr. Xavier, Harry Potter com Voldemort e artesanato mais rude na forma de séries como "New Wang".

Essas histórias são universais e seu benefício para os pesquisadores da E.K. é que elas (pelo menos) refletem as idéias de grandes grupos de pessoas, o que significa que conclusões valiosas podem ser tiradas dessas fontes, se desejado. Essas conclusões são muito de marketing: é o marketing do impossível, ou seja, o modo de geração sem fim de histórias de modelos, dando aos roteiristas de jogos e outros estúdios uma oportunidade única de prender seus ouvidos, estudar "preferências" e fornecer um produto adequado (o que eles fazem). Portanto, ao contrário da popularidade universal da mitologia extra-sensorial, poucas pessoas estão realmente interessadas na possibilidade de testar hipóteses, porque elas podem ser vendidas sem ela.

Conclusão / potencial de pesquisa E. K.

Acima, examinamos os principais componentes dos modelos de comunicação que seriam usados ​​para explicar a E.K. ou para construir modelos novos, mas um pouco semelhantes. Cada componente está repleto de armadilhas com maior probabilidade de interferir e não permitem provar a existência de comunicação e percepção extra-sensorial.

Obviamente, a única maneira de aprofundar nossas idéias sobre E.K. seria uma pesquisa objetiva, extensa, interdisciplinar e consistente, com o objetivo de corrigir casos reais de percepção extra-sensorial de vários tipos, em anos diferentes e em países diferentes. Seria necessário destacar possíveis variáveis ​​dessa comunicação (como o autor tentou fazer aqui), e existem dezenas delas, e testar cada uma individualmente - esse é o potencial da pesquisa.

A teoria da comunicação moderna e a psicologia ainda não têm evidências científicas da troca extra - sensorial de informações, mas uma visão da perspectiva de outras ciências e hipóteses que ainda não foram confirmadas (na ordem de um brainstorming) é aceitável aqui e, além disso, há outras ao lado do quadro científico moderno do mundo : alternativa científica, religiosa e filosófica. Todos os itens acima juntos deixam espaço para mais evidências.

Fontes

1. Pocheptsov G. G. Teoria da Comunicação. M.: Faia de Refl, K .: Wakler, 2006.656 s.
2. Griffin E. Comunicação: Teorias e Práticas. Per. do inglês X.: Editora "Humanitarian Center", Naumenko A.A., 2015. 688 p.
3. Maklakov A.G. Psicologia Geral: Livro didático para universidades. São Petersburgo: Peter, 2016.583 s .: III.
4. Ekman P. Psicologia das Mentiras. Minta para mim se puder. São Petersburgo: Peter, 2016.384 s.
5. Ótimo dicionário psicológico. 4a ed., Extended / Comp. e geralmente. ed. B.G. Meshcheryakov, V.P. Zinchenko. M.: AST: AST MOSCOVO; São Petersburgo: Prime-EUROSNAK, 2009.811 s.
6. Nova enciclopédia filosófica: em 4 vols. / Instituto de Filosofia da Academia Russa de Ciências, Nat. ciência geral fundo. M.: Pensamento, 2010. V. III. 692 p.
7. Grande enciclopédia russa (versão online). (incluindo os seguintes artigos: Parapsicologia , Sinal , Órgãos sensoriais ).
8. Enciclopédia Física. M.: Big Russian Encyclopedia, 1994.V. 4.704 s. (artigo “Sinal”, p. 494).
9. Chandler D., Munday R. Um dicionário de mídia e comunicação. - Oxford: Oxford University Press, 2011.480 p.
10. Dicionário Webster (versão online).
11. Martishina N.I. Fenômeno e tipologia do conhecimento quase científico // Boletim da Universidade Siberiana de Engenharia Ferroviária. 2013. No. 29. S. 19–28.
12. Dyablova Yu. L. Admissibilidade do uso de métodos não tradicionais de estudo de uma pessoa na investigação de crimes // Boletim da Universidade Estadual de Tula. Ciências econômicas e jurídicas. 2013. No. 2–2. S. 120-125.
13. Gorodetsky I.G. Modelos e métodos para avaliar o estado psicofisiológico e o desempenho de um operador humano com percepção supersensorial // Notícias da TRTU. 1998. No. 4 (10). S. 5-7.
14. Google translate