Acontece que a quantidade de energia contida no espaço vazio Ă© muito difĂcil de explicar sem envolver a teoria do multiverso. Mas os fĂsicos tĂŞm pelo menos mais uma alternativa para estudar.

A idĂ©ia contraditĂłria de que o nosso Universo Ă© apenas uma bolha aleatĂłria em um universo infinito de espuma segue logicamente a partir da caracterĂstica mais Ă primeira vista, inocente da natureza: espaço vazio. Especificamente, a hipĂłtese do multiverso cresce a partir de uma quantidade incrivelmente pequena de energia contida no espaço vazio - conhecida como energia de vácuo, energia escura ou constante cosmolĂłgica. Cada metro cĂşbico de espaço vazio contĂ©m uma quantidade de energia suficiente para acender uma lâmpada por apenas 11 trilhões de frações de segundo. "É como um osso na garganta", como
Stephen Weinberg , ganhador do Nobel, descreveu um problema que deveria ter pelo menos um trilhĂŁo de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de vezes mais energia no vácuo devido Ă
presença de todos os campos associados a ele matĂ©ria e interações. Mas, de alguma maneira, todos os efeitos desses campos sĂŁo quase completamente mutuamente destruĂdos, e uma paz serena Ă© obtida. Por que o espaço vazio Ă© tĂŁo vazio?
Embora não conheçamos a resposta para essa pergunta - o infame "
problema da constante cosmolĂłgica " - o extremo grau de vazio do nosso vácuo parece necessário para a nossa existĂŞncia. Em um universo um pouco mais cheio de energia gravitacionalmente repulsiva, o espaço se expandia muito rápido para estruturas como galáxias ou planetas se formarem. Um sistema tĂŁo afinado sugere que pode haver muitos universos, e cada um deles pode ter sua prĂłpria quantidade de energia a vácuo, e vivemos em um universo com uma taxa extremamente baixa, porque nĂŁo poderĂamos aparecer em outro.
Alguns estudiosos desaprovam a tautologia do "
princĂpio antrĂłpico " e nĂŁo gostam da teoria do multiverso por ser inverificável. Mesmo aqueles que nĂŁo se opõem a essa teoria gostariam de ter soluções alternativas para o problema da constante cosmolĂłgica. Mas, embora seja quase impossĂvel resolver sem um multiverso. "O problema da energia escura Ă© tĂŁo difĂcil e inconveniente que as pessoas nĂŁo encontraram uma ou duas soluções para ele", disse Raman Sandram, fĂsico teĂłrico da Universidade de Maryland.
Para entender por que isso acontece, considere qual é a energia do vácuo. A teoria geral da relatividade de Albert Einstein afirma que matéria e energia dizem ao espaço-tempo como dobrar, e a curvatura do tempo-espaço diz à matéria e energia como se mover. A partir das equações, segue-se automaticamente a capacidade do espaço-tempo de ter sua própria energia - uma quantidade constante restante quando não há mais nada lá, que Einstein chamou de constante cosmológica. Durante décadas, os cosmólogos assumiram que seu valor é zero, dada a taxa de expansão razoavelmente constante do Universo, e pensaram por que isso aconteceu. Mas em 1998, os astrônomos descobriram que a expansão do espaço está na verdade se acelerando gradualmente, o que implica a presença de energia repulsiva que permeia todo o espaço.

No entanto, a densidade assumida dessa energia de vácuo contradiz o que a teoria quântica de campos diz sobre o espaço vazio. Um campo quântico Ă© considerado vazio quando partĂculas, representando excitações de campo, nĂŁo se movem atravĂ©s dele. PorĂ©m, devido ao princĂpio da incerteza, o estado de um campo quântico nunca Ă© exatamente conhecido, portanto a energia nĂŁo pode ser exatamente igual a zero. Imagine que um campo quântico consiste em pequenas fontes localizadas em cada ponto do espaço. As molas oscilam constantemente, pois sĂŁo sempre esticadas a uma distância indefinida do estado mais relaxado. Eles sĂŁo sempre levemente comprimidos ou levemente esticados e, portanto, sempre se movem, o que significa que eles tĂŞm energia. Isso Ă© chamado de
energia de campo zero . Nos campos de interações, a energia zero é positiva, e nos campos da matéria - negativos, e essas energias participam da energia total do vácuo.
A energia total do vácuo deve ser aproximadamente igual Ă soma das maiores contribuições. No entanto, a taxa observada de expansĂŁo cĂłsmica sugere que esse valor Ă© de 60 a 120 ordens de grandeza menor do que algumas contribuições de energia de campo zero, como se todos os termos positivos e negativos diferentes se aniquilassem mutuamente. Mas criar um mecanismo fĂsico para esse alinhamento Ă© extremamente difĂcil, por duas razões.
Primeiro, a energia do vácuo atua apenas gravitacionalmente; portanto, para reduzi-la, Ă© necessário um mecanismo gravitacional. Mas nos primeiros momentos da vida do Universo, quando um mecanismo desse tipo poderia funcionar, era tĂŁo pequeno que toda a sua energia de vácuo era desprezĂvel em comparação com a quantidade de matĂ©ria e radiação. Os efeitos gravitacionais da energia do vácuo desapareceriam antes da gravidade de todo o resto. “Essa Ă© uma das maiores dificuldades para resolver o problema da constante cosmolĂłgica”, escreveu o fĂsico Rafael Busso em 2007. O mecanismo de feedback gravitacional que ajusta a energia do vácuo nas condições do Universo primitivo, ele escreveu, “pode ser comparado com um aviĂŁo voando em uma tempestade na velocidade de preciso ao tamanho atĂ´mico ".
Para complicar a situação, os cálculos da teoria quântica de campos mostram que a energia do vácuo mudaria de valor como resultado de mudanças de fase no universo de resfriamento logo após o Big Bang. Como resultado, surge a questão de saber se esse mecanismo hipotético, que alinhava a energia do vácuo, funcionava antes ou depois dessas mudanças. E como o mecanismo poderia saber o tamanho desses efeitos para compensá-los com tanta precisão?
Até agora, esses obstáculos estão impedindo tentativas de explicar o pequeno peso do espaço vazio, não se inclinando para o universo do multiverso. Mas, recentemente, alguns pesquisadores começaram a estudar uma opção alternativa: se o Universo não aparecesse do nada, mas se
recuperasse, depois de sofrer compressĂŁo anterior , o Universo
comprimido no passado distante deveria ser enorme e a energia do vácuo deveria dominá-lo. Talvez tenha sido entĂŁo que um certo mecanismo gravitacional poderia afetar a abundância de energia do vácuo e, de alguma forma, seria natural dissipá-la ao longo do tempo. Essa idĂ©ia inspirou os fĂsicos Peter Graham, David Kaplan e Sargit Rajendran [Peter Graham, David Kaplan, Surjeet Rajendran] a criar um
novo modelo de recuperação cósmica , embora eles ainda tenham que mostrar exatamente como a dispersão de vácuo deve funcionar em um universo em contração.
Em resposta à carta, Busso chamou essa abordagem de "uma tentativa extremamente digna" e "uma luta bem informada e honesta contra um problema sério". Mas ele acrescentou que grandes problemas permanecem no modelo e “os obstáculos técnicos que devem ser superados para preencher esses buracos e fazer com que a ideia funcione pareçam bastante sérios. Todo esse design já se assemelha
à máquina Goldberg e, na melhor das hipóteses, ficará ainda mais confuso no futuro, quando os buracos forem preenchidos ". Ele e outros defensores do multiverso acreditam que sua opção de resposta, em comparação com isso, parece mais simples.