E vamos tirar conclusões da discussão do artigo "O que há de errado com o retorno dos Geektimes a Habr"

30/05/2018 usuário de andorro publicou um artigo "O que há de errado em os Geektimes voltarem a Habr . " O artigo foi ótimo e os comentários são ainda melhores. Aqui, tentei resumir toda a dor (bem, quase) expressa pelos membros da comunidade nos comentários. Eu realmente espero que a administração apareça aqui e, de alguma forma, comente os problemas e planos existentes para sua solução. E de repente.

Problema nº 1: acesso fácil ao conteúdo

Habr, é claro, existe graças aos autores, mas ainda é feito para os leitores. Portanto, o comentário do vconst começará nossa parada de hits:

Ainda não entendi como filtrar adequadamente a fita. Mas eu vou comer mana ...
Besteira é que em Habré, após a separação, eu tinha pouco interesse e fiquei muito feliz quando o marketing foi para um site separado. Mas então ele voltou e, a princípio, liguei apenas o fluxo de desenvolvimento. Mas, ao mesmo tempo, começou a sentir falta dos postos de Milfgard e Meklon. Administração habilitada, mas as postagens ainda interessantes às vezes caíam. Como resultado, ele desligou os filtros e começou a rolar, rolar, rolar ...

No GT, eu não precisava usar filtros prontos, mas agora, de qualquer forma, a segunda guia com o fluxo do GT está aberta. Mas como agora separar "como era" - Habr e GT? Para que duas guias não contenham postagens duplicadas, mas não as percam ao mesmo tempo?
Estou um pouco confuso, porque existe um filtro "GT", mas não há filtro "tudo, exceto GT" ((

E não posso adicionar aqui um segundo comentário de TheCradle

E será muito legal se, depois de provar, você postar os resultados de pesquisas bem-sucedidas :)
Eu também tentei entender. Eu não entendo.

Ou seja, os leitores de um recurso técnico não podem configurar a fita para que seja conveniente. Sim, existem opções para usar rss, assinar empresas específicas e assim por diante, mas "se você precisar explicar alguma coisa, estará fazendo algo errado". Mas o público é um dos valores mais básicos do recurso que traz dinheiro para os proprietários e a alegria dos autores. Ela precisa ser amada e querida.

Além disso, esse problema causa o problema número 2:

Problema nº 2 Diminuição da motivação dos autores

Sem um feed configurado corretamente, um novo artigo será exibido (e já será exibido com êxito) da página principal dentro de algumas horas. Consequentemente, o número de pessoas que vêem seu artigo diminui muito rapidamente, o que, francamente, não adiciona entusiasmo. E isso é ainda mais triste quando não é substituído por MosIgra ou Krok (olá para quem escreveu artigos antigos para você), mas, por exemplo, um artigo sobre como está em forma! currículo para determinar a qualidade do candidato.

E com a combinação de GT e Habr, isso se torna duplamente relevante. Se você não é um autor promovido e um artigo técnico (ou seja, ainda mais ou menos concentrado), ninguém o verá. Tristes, camaradas!

Goldseeker

É muito importante, após o primeiro artigo e um convite, não estou mais interessado em escrever artigos, apenas para que eles deslizem para a quarta página do meu hub em um dia (olá para traduções sem fim).
Para mim, pessoalmente, para tornar o artigo interessante, preciso saber que ele será lido e comentado.

E isso causa um terceiro problema.

Problema No. 3 Niche Narrowness

Quando 50 a 100 pessoas leem seus artigos, você já recebeu seu karma. Mas quando o autor sai com comentários para o mundo inteiro, o carma começa a rastejar para o fundo. Porque os profissionais colocam principalmente nos comentários e os pontos negativos (não, claro que nem sempre), mas com frequência suficiente no karma. Talvez esse seja um problema absurdo, mas me parece que esse é um componente importante da motivação dos autores. Não há alegria em escrever artigos para os quais você terá 1000 visualizações, +1 de karma; se, por um comentário malsucedido, você pegar imediatamente -10 de karma.

Quanto a mim, uma boa solução aqui pode ser o StackOverflow, que faz você pagar pelo menos com sua própria reputação.

jrthwk

"Mais comentários, menos karma" é como na vida.

Para ser justo, nem todos consideram isso um problema.

amartology

Comentários sobre o caso colocam os menos negativos significativamente menores que os profissionais. Se seus comentários colocam mais desvantagens do que vantagens, você está fazendo algo errado. Você, não a comunidade.

Outros desejos do usuário

Cultivo

impwx

Em termos de ferramentas para autores, há uma estagnação completa - há 15 anos, temos um campo de entrada e botões para visualização / publicação. Sabendo enviar erros no PM, pessoas desconhecidas escrevem em comentários e captam menos.

Há espaço para mudar: não é a primeira vez que exprimo essa idéia e ainda espero que alguém escute.

Tornar possível enviar o artigo para revisão para outro usuário antes da publicação
Torne possível destacar um erro de digitação e enviar a correção ao autor (durante a revisão e após a publicação, ela é ativada por karma suficiente). Precisamos de uma interface de usuário / UX decente de 2018: não “você tem um erro de digitação, vá lá, abra o editor, corrija, salve”, mas, no artigo, um link para a palavra: “N pessoas oferecem correções. substituir? sim \ não ".

Enquanto escreviam o artigo, todos queriam mover esse comentário para o primeiro lugar. A edição de artigos no Habré não é muito conveniente. Não há visualização paralela, o md é renderizado com recuo estranho (para citações geralmente), em html ainda está bagunçado. Em geral, é difícil.

Proposta Pública / Site de Discussão

skssxf

Seria ótimo se Habr tivesse um livro público de reclamações e sugestões. Agora você pode expressar sua opinião sobre os problemas ou desejos de Habr escrevendo uma postagem ou comentar uma postagem sobre este tópico. Você pode acessar um hub especializado, mas de terceiros, no github ... Isso, é claro, não é. Você precisa de um local estacionário e de fácil acesso no hub, onde todos os comentários / sugestões sejam acumulados e salvos no histórico, onde votem a favor / contra, discutam onde há respostas oficiais da administração.

O que posso dizer - fazer um roteiro - obter um plus no karma.

Nunca nunca nunca

E em nenhum caso faça rolagem sem fim.

Conclusões

• Precisa de um sistema de filtragem claro. Desejável com a possibilidade de listas negras.
• Novos artigos devem ser autorizados a se apossar dos leitores. Talvez um bloco de recomendações sobre os principais favoritos ou preferências anteriores possa ajudar nisso.
• Precisamos repensar o sistema de cobrança de carma por artigos e, possivelmente, por comentários.
• É necessário melhorar o ajuste para autores no site.
• Precisamos de uma plataforma para o diálogo com a comunidade e um roteiro público.

Se alguém esqueceu, olhou para algo, escreva, vou acrescentar.

E a última - peço desculpas sinceramente aos autores cujas publicações enviadas por mim, em geral, não são o artigo mais valioso em termos de conteúdo. Só espero que isso beneficie a comunidade no futuro.