Aquecimento de sexta-feira para a mente: Karma perfeito para Habrahabr

O artigo foi escrito em um estado de paixão sob a impressão da unificação de Habrahabr e Giktayms. O ímpeto para sua escrita foram as palavras Boomburum " E ouvimos todas as opiniões ", discussões cíclicas do sistema de carma, bem como o pensamento de MTyrz " Em princípio, esse sistema não desempenha o papel de justiça mundial, você não pode argumentar. Mas, pessoalmente, não vejo nada melhor. "

Então eu pensei:

Que diabos Habr reuniu um monte de especialistas em TI que, juntos, não conseguirão criar algo melhor? Além disso, o pássaro na cauda trouxe que algo estava planejado . E, para que o governo tenha algo a ouvir, proponho discutir frutuosamente o sistema com o karma ideal.

E meu olhar servirá como uma semente.

Os dados iniciais que eu aloquei para mim:

• deniskin :
  

  A longa distância (temos objetivos de longo prazo) para Habr, é mais útil do que um artigo hardcore sobre Brainfuck. Será abordado por um público mais relevante para o projeto. Essa publicação terá uma longa cauda de recursos, especialmente se tiver valor, o autor receberá um feedback de longo prazo. Embora o ILV tenha banido novamente as postagens do Google e da Amazon, eles coletam tráfego, mas são postagens graves que criam valor.

  Portanto, o sistema deve se concentrar nos autores do artigo. No caso ideal, também apóie os autores de artigos hardcore , por causa dos quais outras pessoas de fora virão aqui mais de uma vez.
• As classificações geralmente devem ser anônimas. Caso contrário, observaremos a situação: "Olho por olho, dente por dente". Ao mesmo tempo, IMHO, você precisa se afastar dos casos em que alguém insatisfeito com o sucesso do comentário de outra pessoa teve a oportunidade de se vingar diretamente do carma, uma vez que seu sinal de menos não é perceptível em um plano geral positivo (condicionalmente, quando um comentário recebido + 20 / -1 e -1 chega simultaneamente ao carma) .
  O karma é uma ferramenta de avaliação da comunidade como um todo, e não para desmontagem entre indivíduos.
• É necessário resolver de alguma forma o problema dos escritores em tópicos estreitos:
  

  Se você tem artigos, por exemplo, apenas sobre Haskell e toxicodependência, então um grupo restrito de cinquenta pessoas colocará suas vantagens no karma uma vez, e isso é tudo.

• Não dê ao usuário que recebe constantemente condicionalmente 20, 30, ..., 60 menos os comentários, continue a carimbá-los.
• Para resolver a situação em que o autor escreveu um artigo há vários anos, ele recebeu prêmios merecidos e não apareceu mais nem apareceu no portal. Às vezes, esses autores voltam e de repente começam a se comportar como personagens secundários em filmes sobre o apocalipse zumbi. Talvez suas contas tenham sido roubadas ou, em alguns anos, sua visão de mundo tenha mudado, eles poderiam entrar em uma seita, acreditar no Papai Noel, começar a comer prana (afinal, essas mudanças não levam muito tempo). Ou talvez, durante todo esse tempo, essas contas tenham sido usadas para outros fins.
  
  O fato é que esses usuários inativos - agora permanecem para sempre completos e podem ser posteriormente hackeados, removidos e usados ​​como bots, duplos ou para novas publicações (acho que muitos ainda se lembram desse caso ).
• O sistema deve motivar a escrever mais.

Agora apresentarei minha versão da solução (todos os números são indicados aproximadamente e, mais precisamente, precisam ser selecionados empiricamente):

1. A primeira e absolutamente natural frase: dividir o carma pelo cargo e o carma pelas mensagens .
   
   Um permite escrever artigos mais e votar, o segundo - apenas escrever comentários e divertir orgulho. Essa divisão permitirá que uma pessoa escreva artigos quando, no papel de comentarista, não obtém muito sucesso.
   
   
   No entanto

   Em seus artigos, o autor ainda deve ser capaz de comentar de alguma forma. Caso contrário, será um pouco ridículo.
   
2. O karma para mensagens pode ser calculado para cada 10 pontos completos da classificação de comentários a partir de 20 (ignorando sistemas simples de fraude que consistem em várias contas). Se você tiver 5 postagens com uma classificação de +5, elas não serão contadas.
   Exemplo nos dedos: um comentário recebido + 45 / -8 total de 37 votos, +2 caiu em karma.
   Se em um tópico uma pessoa recebeu muitos pontos negativos para comentários (ou seja, o karma caiu acentuadamente em dez pontos) - por alguns dias de descanso completo ou com a capacidade de responder uma vez por dia, a alternativa é simplesmente limitar a possibilidade de comentar sobre esse tópico.
3. Separadamente, você pode destacar comentários com uma classificação de 100/150/200, etc. - para eles já adicionam (ou reduzem) o carma do escritor.
   
   Ao mesmo tempo, pela primeira vez, por exemplo, a proibição de "-100" por uma semana. Deixe a pessoa desabafar em outro lugar. Se não houver artigos, depois da próxima repetição - banir para sempre
4. Chegamos à pergunta difícil: agora 1 pessoa = 1 voto para mudar o karma do autor do artigo.
   O problema é que, se o karma é calculado a partir da classificação de artigos, os líderes sempre serão redatores e tradutores do Google translate (tradutores de alta qualidade simplesmente não podem produzir fisicamente muitos artigos úteis o tempo todo). Se você deixar como está - os autores de artigos sobre tópicos restritos que deixam a maior marca de informação são os perdedores.
   
   Do meu ponto de vista, uma solução possível seria pagar diretamente do seu próprio karma (e isso só pode ser feito no artigo). Ele queria reduzir o carma de alguém - pagar um. Adicionar - pagar também. Cancele apenas a voz - de graça. Duas vezes mais ou menos - desculpe, mas não. E apenas para esse método de avaliação, você pode pensar na visibilidade de toda a sua posição com um comentário.
   
   O segundo passo será adicionar uma contribuição social anônima ao karma, com base na fórmula: “classificação do artigo multiplicada pelo coeficiente”.
   
   
   Que, a propósito, pode ser diferente para diferentes casos.

   Um artigo regular possui um coeficiente de x1.
   Para um artigo de notícias - x0.2.
   Para tradução do inglês / alemão - x0.2, do latim (what if?) - x0.5.
   Para tradução para o inglês - x1.5 (pela primeira vez). Para tradução de alta qualidade para o inglês - x2.
   
   Para hardcore - x3 (existem dificuldades na definição de tais artigos, talvez isso possa ser feito por pessoas responsáveis dos principais usuários).
   
   E se os astrólogos anunciaram uma semana de exageros em relação a foguetes, veículos elétricos, criptomoedas ou Roskomchegototam, então x0.2 (de acordo com a decisão dos moderadores, que o próximo artigo sobre esse assunto agora já é um pouco demais ).
   
   Acontece que a comunidade agradecerá pelos bons artigos (espero que basicamente seja) não individualmente, mas em conjunto. E derramar de vazio em vazio será benéfico apenas para comentaristas
5. Se a conta ficar completamente inativa por um longo período (a partir de um ano), introduza uma degradação gradual da parte pública do karma do escritor (com meia-vida de um ano). Se ele se comunicou, mas não escreveu novos artigos, no terceiro ano também começará a derreter e no quarto semestre permanecerá. Isso se aplica a ambos, positivo e moderadamente negativo.
   
   As avaliações pessoais permanecerão inalteradas.
   
   
   Por outro lado, a constância de avaliações pessoais é mais como uma piada

   Não gostavam de Mitrofanych na vila: em 1919 ele quebrou uma garrafa de vodka.
   
6. Seria bom fazer uma degradação constante do karma de comentários, se apenas por muitos comentários negativos não atingisse os limites de sérias restrições no portal. Afinal, eles só podem ser lavados com sangue com bons comentários.
7. Por último: você precisa calcular a quantia de cobranças, para que elas sejam suficientes para uma vida mais ativa na comunidade, mas, ao mesmo tempo, aumente o custo de cada uma, digamos, dos cinco desvios seguintes de uma pessoa para outra por dia. Eu queria cometer pessoalmente 10 comentários de uma pessoa - você cancelou 5 + 10 cobranças diárias.

Talvez então o karma seja realmente o resultado da opinião da comunidade, removendo emoções desnecessárias. E o mais importante, separará o escritor do habra do comentarista do habra, devido ao qual haverá menos autores com uma dúzia de boas publicações e carma zero ou negativo, mesmo que eles realmente não possam comentar, escrevam novos artigos e obtenham novas vantagens.

Obrigado a todos. Aguardo seus comentários e, principalmente, suas opções.

Afinal, seu karma está em suas mãos!