Também existem "oponentes" de jetpacks, como, por exemplo, o jornalista Dean Burnett, do The Guardian, que os conheceremos de vista.
Cara, haverá um jetpack para você também.
Artigo 23 de setembro de 2014As reclamações típicas sobre a ciência estão relacionadas aos jetpacks - veja, ainda não os temos ", mas eles prometeram". No entanto, sua ausência não está associada ao fracasso dos cientistas, mas a limitações físicas e anatômicas, sem mencionar o fato de que a criação de um jetpack é uma tarefa terrível.
"Onde está o meu jetpack?"Você provavelmente já ouviu essa pergunta mais de uma vez. E com 99% de probabilidade, isso foi dito como uma repreensão aos cientistas. Porque se os cientistas fizessem bem seu trabalho, já teríamos jetpacks, certo?
Hoje, é possível ver cada vez mais como na Internet - um lugar onde todos podem expressar suas queixas, demonstrar seu ego - as pessoas aparecem com consultas on-line como "onde está meu jetpack?" Portanto, temos pessoas com computadores de mão assustadoramente poderosos que podem acessar todas as bases de informações do mundo, basta pressionar o botão (virtual), usando raios invisíveis se movendo à velocidade da luz, e eles os usam para fazer reclamações sobre que eles não têm tecnologias "futuristas". Mas quem precisa de introspecção se você tem um telefone brilhante, certo?
Alguns exigem jetpacks, não porque eles querem pegá-los, mas porque eles foram prometidos! Embora, na verdade, ninguém saiba exatamente quem prometeu ou quando. Isso geralmente é atribuído a "cientistas" ou simplesmente "ciência", embora muitos possam confundir "ciência" com "ficção científica", de onde vêm todas as previsões sobre jetpacks. De acordo com a ficção científica, os alienígenas deveriam ter nos destruído por um longo tempo ou o apocalipse zumbi deveria ter reinado na Terra, mas algo que eu não costumo conhecer pessoas que reclamam que isso não aconteceu.
É improvável que os verdadeiros estudiosos cheguem a um consenso, sem falar em fazer promessas de alto nível em público. E em casos raros, quando 95% dos cientistas prometem algo, por exemplo, "se você não parar de liberar CO
2 na atmosfera, destruirá este planeta", as pessoas geralmente o ignoram ou até bombardeiam os cientistas com ameaças.
Portanto, se todas as reivindicações aos cientistas sobre o fato de não terem inventado um jetpack se basearem no que nunca fizeram e não disseram, então ... se nunca me indicaram como seu representante, é claro - eu serei.
E, como representante oficial da ciência no caso de jetpacks, que ainda não se espalharam, deixe-me dizer o seguinte: cale a boca! Pare com sua estupidez irritante. Você não terá um jetpack, viva com ele.
Por que você o quer tanto? Você quer voar? Você pode voar se quiser. Agora existem muitas companhias aéreas de baixo custo, compre uma passagem e siga em frente - em direção a aventuras! É muito caro? Você acha que os jetpacks serão baratos, que serão colocados nas caixas de correio como folhetos? Ou será que as aeronaves não são "tão legais"? Bem, bem.
Você acha que fazer um jetpack tão fácil? Ainda assim, os motores a jato foram inventados e as embalagens, qual era o problema? Deve ser simples, como se Earl Sandwich tivesse doutorado em motores de foguete. É triste admitir, mas não é tão simples assim. Esconder “encontrar um caminho para que o membro comum da sociedade possa voar” não é a principal prioridade de toda estrutura de pesquisa, embora, ao longo dos anos, pessoas diferentes - de engenheiros a amadores - tenham feito um grande número de tentativas. Até agora, por certas razões, nenhum modelo de trabalho foi criado.
Uma imagem clássica de um jetpack pode ser vista no filme "Rocketeer". À menção disso, diante de nossos olhos surge imediatamente a imagem de um homem subindo no ar com colunas de fogo atrás das costas (como geralmente acontece com foguetes). Para responder ao que há de errado com esta imagem, imagine como um maçarico poderoso foi direcionado a seus pés por um longo tempo. As pessoas têm medo de tirar calos de um assento de bicicleta, por isso é improvável que alguém sofra a queima da pele em nome de um transporte conveniente.
Talvez as pessoas entendam o termo "jetpack" em um sentido mais geral. Os motores de foguete são um tipo de motor a jato, de acordo com a física, mas a maioria dos motores a jato não cria enormes pilares de chamas. Se você estiver voando em um avião e de repente o motor começar a soltar chamas de fogo, a reação correta a isso não será "uau, que legal". Mas mesmo com a condição de que eles não emitem chamas como foguetes, com jetpacks, tudo é mais complicado.
O principal problema é a gravidade. Em julho de 2013, uma equipe de engenheiros da Universidade de Toronto
construiu um dispositivo com pedal que permitia que uma pessoa estivesse no ar por mais de 60 segundos. Por isso, eles receberam uma quantia de US $ 250.000.
Compare isso com o Tour de France, onde centenas de pessoas em veículos a pé foram capazes de atravessar um país inteiro. Agora você vê que é muito mais fácil mover-se no chão do que no ar.
Isso tudo está de acordo com Newton e as leis da mecânica formuladas por ele. Com o movimento vertical, você precisa de muita energia para "desligar" a gravidade antes de poder se mover para qualquer lugar. Lembre-se de que você terá que lidar com a massa total do planeta Terra, que é, como foi dito cientificamente, "robusto".
Obviamente, você pode superar a gravidade, mas existem vôos e viagens ao espaço, mas isso requer muita energia. No momento, o combustível mais prático que temos disponível é o químico. O combustível de aviação e o foguete são produzidos usando produtos químicos altamente reativos que possuem uma grande massa física, o que também deve ser levado em consideração. Quanto mais energia você precisar, mais combustível precisará para sua aeronave. Quanto mais combustível, mais sua aeronave pesará. Quanto mais pesa, mais energia você precisa para se mover - isso forma um círculo vicioso (um termo também muito adequado para o voo com pedal).
Para conseguir um vôo estável da aeronave, os princípios da aerodinâmica são levados em consideração e os mísseis tripulados são muito grandes. Os programas da Apollo usavam grandes foguetes Saturn-5, a maioria dos quais, antes de tudo, precisava de combustível para entrar no espaço. Foi necessária uma quantidade enorme de combustível para enviar um objeto do tamanho de um microônibus para o espaço.
Espero que, com isso em mente, seja mais fácil para você entender por que os jetpacks são impraticáveis. No caso de um jetpack, uma pessoa ligada a ele é uma massa inútil, que também deve ser levada em consideração. De fato, já existem jetpacks que permitem que o proprietário faça saltos significativos até o combustível acabar, mas além de fazer truques impressionantes na abertura das Olimpíadas, como mais isso pode ser usado?
Até encontrarmos uma fonte de combustível acessível e muito poderosa que possa fornecer energia suficiente para um vôo de longa distância em algum tipo de mochila, os jetpacks não são realistas. Talvez possamos miniaturizar reatores nucleares, mas como as pessoas já estão em pânico por morarem a 15 km da estação nuclear, elas não serão capazes de carregar essas sacolas.
Mesmo que os problemas relacionados à energia sejam solucionáveis, há outros problemas - por exemplo, como gerenciá-los. E mesmo que esse e todos os outros problemas sejam resolvidos e os jetpacks se tornem um produto em massa, isso é razoável? Hoje em dia, os carros são comuns, mas não foram utilizados em geral sem problemas; pelo contrário - houve muitas “tentativas e erros” - para dizer o mínimo. O sistema de transporte é bem regulado e cuidadosamente controlado (limites de velocidade, estradas e faixas marcadas, várias leis e assim por diante). Muitos não entendem isso, mas o significado dessas regras é salvar as pessoas da morte!
O que, em geral, levanta uma nova questão sobre jetpacks - segurança. Se sua bicicleta ou seu carro quebrar repentinamente, você ficará com raiva, mas não morrerá de uma queda fatal da altura. As pessoas cometem erros por várias razões (se você já encontrou grosseria nas estradas, pode imaginar claramente as razões). Agora imagine que, em vez de criar uma situação perigosa ou bloquear a estrada, a incompetência ou descuido do proprietário do veículo levou à sua queda descontrolada na vila com explosivos nas costas. Um pneu furado nunca levará a esse tipo de problema.
Além disso, não será fácil usar jetpacks. Os pilotos treinam há anos antes de serem encarregados de controlar uma máquina voadora, não se pode dizer que será diferente com os jetpacks. E se tudo isso pode ser resolvido de alguma maneira eficaz, de qualquer forma, qual é o resultado? Como resultado, temos uma grande parte da população - voando com jetpacks e jogando lixo fora causado por reações de combustível de alta energia. O impacto dessas emissões no meio ambiente e no clima pode ser devastador.
Assim, mesmo que a idéia de um “jetpack” pareça legal, as dificuldades e perigos inerentes à sua forma de realização podem certamente ter tal efeito que o “exigente” estatístico médio de uma mochila nem sequer suspeita. E ele teria que pensar, porque esse efeito pode ser irreparável. Em geral, seria muito mais seguro e mais legal se todos tivessem hoverboards como no filme Back to the Future-2. E, a propósito, onde eles estão? Ei, cientistas, trabalhem!
“Uma nova estrela está queimando no céu. Foi iluminado, é claro, pelos hooligans. (Valentine Gaft)
Você pode acompanhar como fabricamos o primeiro aparelho de decolagem vertical de turbojato russo aqui:
-
blogue em Habré-
canal para telegrama-
grupo VK-
meu perfil em Fb- escreva cartas aqui alexey.stacenko@gmail.com
PS
A propósito, o
RUVDS está interessado em um jetpack e ajuda a invadir as nuvens.
Bônus para os leitores do blog:
