Mais recentemente, Mark Zuckerberg, um homem pequeno, testemunhou no Congresso dos EUA enquanto estava sentado em uma maleta. Ele garantiu aos congressistas que os usuários da maior rede social tinham "controle total" sobre quem recebeu os dados pessoais. Mas agora acontece que esse não é o caso. E é inteiramente possível concluir que Zuckerberg
mentiu para o Congresso .
Tais descobertas seguem os
resultados de uma investigação publicada ontem no
NY Times . O artigo descreve a operação de APIs especiais que foram integradas a dispositivos de pelo menos 60 fabricantes cerca de dez anos atrás. O Facebook firmou acordos de longo prazo com essas empresas, muitas das quais ainda estão em vigor.
Segundo o New York Times, o Facebook não agiu corretamente: mais de 60 fabricantes de dispositivos tiveram acesso privilegiado aos dados do usuário do Facebook "sem o seu consentimento explícito". A transferência de dados continuou mesmo depois que o Facebook anunciou que não compartilharia mais essas informações com pessoas de fora. Alguns fabricantes de dispositivos podem se familiarizar não apenas com os próprios usuários, mas também com seus amigos, embora formalmente essa troca de dados seja proibida. "Quando o Facebook fechou a possibilidade de acesso a dados de amigos do usuário em 2015, o Facebook liberou esses fabricantes de restrições", afirmou o artigo.
Se você pressionar o artigo, ficará claro a seguir: O Facebook não considerou (e não considera) os fabricantes de dispositivos como "terceiros". Assim, quando a empresa afirmou ter parado de transferir dados para "terceiros", isso não significava os fabricantes de dispositivos móveis. Honestamente, esse argumento parece ruim. Mas essa é a única coisa que o Facebook pode dizer agora, porque, caso contrário, a empresa mentiu e Zuckerberg mentiu pessoalmente para o Congresso.
O Facebook postou uma
resposta oficial na qual discordou das alegações sobre a operação dessas APIs específicas.
“Nos primeiros dias da indústria móvel, a demanda pelo Facebook estava acima de nossa capacidade de criar versões do produto que funcionavam em todos os telefones ou sistemas operacionais. Agora é difícil lembrar, mas não havia lojas de aplicativos. Assim, empresas como Facebook, Google, Twitter e YouTube tiveram que trabalhar diretamente com fabricantes de sistemas operacionais e dispositivos para que as pessoas pudessem adquirir esses produtos, disse o comunicado oficial do Facebook. “Para preencher essa lacuna, criamos um conjunto de APIs integradas a dispositivos que permitiam às empresas recriar experiências semelhantes ao Facebook para seus dispositivos ou sistemas operacionais individuais. Na última década, cerca de 60 empresas se aproveitaram delas - incluindo muitas empresas conhecidas, como Amazon, Apple, Blackberry, HTC, Microsoft e Samsung. ”
Ou seja, a essência da API é devido à "necessidade técnica". Do ponto de vista do Facebook, esta é a solução mais simples para um problema técnico, e não há nada de repreensível aqui. Além disso, o Facebook procedeu a
partir dos interesses dos usuários .
"Todas essas parcerias foram construídas com um interesse comum - o desejo das pessoas de usar o Facebook, independentemente do dispositivo ou sistema operacional", afirmou o comunicado. - Considerando que essas APIs permitiram que outras empresas recriassem a experiência do Facebook, nós as controlamos rigorosamente desde o início. Esses parceiros assinaram acordos que não permitem o uso de informações de usuário do Facebook para nenhum outro propósito além de recriar eventos semelhantes ao Facebook. Contrariamente às reivindicações do The New York Times, as informações de amigos, como fotos, só estavam disponíveis nos dispositivos quando as pessoas decidiam compartilhar suas informações com esses amigos. Não temos conhecimento de nenhum abuso por parte dessas empresas. ”
O Facebook enfatiza que essas APIs privilegiadas "são muito diferentes das APIs públicas usadas por desenvolvedores de terceiros, como Alexander Kogan".
Aqui estamos falando sobre o autor do aplicativo, que vendeu os dados da infame empresa Cambridge Analytica, que colaborou com Donald Trump nas eleições presidenciais de 2016. Como ficou conhecido recentemente, essa empresa usou o perfil dos eleitores americanos de acordo com os dados mais detalhados dos perfis do Facebook.
"Agora que o iOS e o Android são tão populares, cada vez menos pessoas confiam nessas APIs para criar uma experiência personalizada no Facebook", escreve a empresa. "Portanto, em abril, anunciamos que estávamos fechando o acesso a eles". Já concluímos 22 dessas parcerias. Como sempre, trabalhamos em estreita colaboração com nossos parceiros para fornecer maneiras alternativas para as pessoas continuarem a usar o Facebook. ”
Em outras palavras, o Facebook oferece não misturar moscas com costeletas e não arrastar mais de 60 fabricantes de dispositivos móveis para um vazamento escandaloso de dados pessoais.