No equipamento Dolby Atmos - apenas som "nativo". Dolby proíbe upmixing não nativo

Dolby decidiu limpar o campo dos concorrentes. Como ficou conhecido pelas crianças da revista especializada para o Sound Audioholics , a partir de 2019, a capacidade de upmix será limitada em todos os equipamentos da marca Dolby Atmos (receptores, processadores, alto-falantes SoundBar, etc.). Para os atuais modelos de 2018, está planejado o lançamento de atualizações de software que implementem as mesmas restrições.

A Audioholics obteve uma cópia do mandato da Dolby para todos os parceiros licenciados com o requisito de cumprir as seguintes regras:

  • O conteúdo nativo do Dolby Atmos não pode ser mixado, mixado ao meio ou virtualizado em altura com qualquer mixador de terceiros (por exemplo, DTS ou Auro-3D).
  • Os códigos de canal DD / DD +, Dolby TrueHD 5.1 e 7.1 não podem sofrer virtualização em altura com qualquer upmixer de terceiros (por exemplo, DTS). Isso também se aplica à virtualização de altura sem alto-falantes de altura. O DTS possui esse recurso, mas o Auro-3D não.

Um upmixer é um sistema que capta um sinal de áudio (por exemplo, estéreo de dois canais) e executa uma imagem para usar o equipamento de áudio disponível. Por exemplo, um sistema de áudio 5.1 ou 7.1. O upmixer usa algoritmos sofisticados para extrair informações de áudio de um sinal de áudio para "decompor" o som em todos os equipamentos, como se tivesse sido originalmente reduzido para um sistema multicanal.

A tecnologia é usada ativamente, especialmente no campo da realidade virtual e som 3D. Os upmixers modernos de Dolby, DTS e Auro-3D pegam o sinal de origem - e o mixam até a imersão máxima no som no espaço tridimensional (por exemplo, 7.1.4 ou mais), explica Audioholics .

Como você pode imaginar, os upmixers Dolby, DTS e Auro-3D funcionam de maneira diferente e, entre os audiófilos, existem adeptos de cada uma dessas tecnologias. Mas a diferença na tecnologia levou ao fato de que quase todos os equipamentos de áudio modernos (os mesmos receptores) suportam apenas um upmixer no campo do som imersivo. Por exemplo, os receptores Denon / Marantz funcionam apenas com o upmixer Auro-3D. Ao mesmo tempo, esses upmixers imersivos ainda podem ser usados ​​livremente com uma variedade de decodificadores para áudio 2D, como TrueHD, DTS-HD. Portanto, você pode aplicar o DSU em um DTS-HD de cinco canais, por exemplo. Se você tiver um processador Auro-3D, ainda poderá reproduzir material Dolby Atmos ou DTS: X nativo através do upmixer Auro-Matic Upmixer.

De acordo com a Audioholics , esta é uma ótima situação para todos os usuários: você pode usar livremente vários upmixers 3D em cima de codecs 5.1 nativos para expandir o campo sonoro para 7.1, 7.1.2 ou mais. Mas Dolby vai enterrar essa harmonia - e desenhar uma linha divisória no campo de upmixing 3D.

A empresa exige o cumprimento do mandato de todos os licenciados que usam seu logotipo em seus equipamentos. Caso contrário, eles podem perder sua licença. Portanto, a ameaça é bastante séria.

Por que Dolby está fazendo isso? Bem, há duas razões óbvias pelas quais uma pode ser verdadeira, ou apenas uma, ou ambas:

  1. A empresa se esforça para controlar a qualidade do conteúdo e a qualidade do som, para que o upmixer seja usado apenas com o software.
  2. Ponha um fim ao Auro-3D e faça um ataque DTS sério.

Atualmente, o Auro-3D possui um grande número de usuários na Europa, mas muito poucos nos Estados Unidos. Assim, esta empresa será muito fácil de eliminar do mercado americano. Eles dizem que o Auro-3D deu as licenças para as empresas Denon e Marantz quase de graça, se elas não saíssem do mercado.

A Audioholics acredita que a Dolby terá o prazer de nocautear o Auro-3D, especialmente porque eles têm layouts de alto-falante incompatíveis .


Layout do alto-falante Dolby 7.1.4

Se os rumores sobre restrições à upmixing nativa forem verdadeiros - vamos ver o que os serviços antitruste dirão. Provavelmente, a permissão de Dolby para ditar sua vontade de escolher equipamentos compatíveis com seu codec e upmixer será um mau precedente, mesmo se a empresa disser que faz isso para o bem dos próprios usuários garantir alta qualidade de som.

Source: https://habr.com/ru/post/pt413245/


All Articles