Como fiz um computador completamente silencioso

Por quase três décadas, tenho tentado tornar meus computadores mais silenciosos. Refrigeração líquida própria, mancais hidrodinâmicos estabilizados magneticamente, amortecedores acústicos, amortecedores de silicone - usei tudo o que posso imaginar. E na semana passada, finalmente consegui construir um computador completamente silencioso. Sem mais delongas, conheça : Streacom DB4 . Tamanho da caixa 26 x 26 x 27 cm sem um único ventilador. Geralmente não possui partes móveis. Silêncio total, 0 dB.

Se você remover a parte superior e as quatro paredes laterais (alumínio estampado, espessura da parede 13 mm), verá o quadro mínimo e a placa de montagem central da placa-mãe no formato mini-ITX (as portas de entrada / saída olham para baixo na parte inferior do gabinete).



Quando selecionei os componentes, havia apenas quatro opções para uma placa-mãe desse formato:

• ASUS ROG Strix B350-I Gaming
• Gigabyte AB350N-Gaming-WiFi ITX
• MSI B350I Pro AC
• ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX / ac

Um leitor atento perceberá que todas as placas-mãe estão presas à AMD (soquete AM4). Todo esse hype sobre Meltdown / Spectre tornou meus sistemas Intel anteriores inseguros, e essa foi a última gota para mim - tudo, não mais CPUs Intel.

No final, eu decidi pelo ASRock AB350 Gaming-ITX / ac .



Embora teoricamente qualquer placa-mãe mini-ITX possa ser instalada no DB4, o gabinete foi projetado para resfriamento passivo com heat pipes que transferem o calor gerado pela CPU e GPU para os painéis laterais que a emitem e a removem por convecção. Uma análise completa dos caminhos de assentamento dos tubos e as folgas necessárias mostraram que determinadas placas-mãe não seriam adequadas para este caso - os componentes interferiam.

• Na Gigabyte, por algum motivo, o conector de alimentação ATX está localizado na parte superior da placa e esse obstáculo não pôde ser evitado.
• A Asus tem um grupo de reguladores de tensão que esses tubos suportariam. Quem conhece capacitores e calor entenderá que esse seria um caminho para o desastre.
• O MSI possui um enorme dissipador de calor para reguladores de tensão que interferiria em pelo menos um (possivelmente dois) tubos.

A ASRock foi a única placa-mãe que se encaixa no DB4 e não interfere com um conjunto adicional de tubos LH6 Cooling Kit. Talvez seja mais vívido demonstrar como fica depois da instalação dos tubos:



Para entender melhor o quão pequenas eram as lacunas, aqui está uma foto de um ângulo diferente:


Sim, em alguns lugares a diferença é literalmente frações de milímetro

Completo com o DB4, existem equipamentos com os quais o calor da CPU é transferido para um dos painéis laterais - são quatro tubos de calor e um distribuidor de calor. Essa configuração suporta uma CPU de 65 watts. Se você adicionar o LH6 Cooling Kit, a CPU poderá ser conectada a dois painéis laterais com seis tubos e três distribuidores, o que permite que você use a CPU até 105 watts.

Em um sistema de resfriamento passivo, os limites de potência da CPU são dissipação de calor. Para referência:

• Ryzen 5 2400G 4C8T 3,6GHz - 46-65 W
• Ryzen 5 1600 6C12T 3.2GHz - 65 W
• Ryzen 5 1600X 6C12T 3.6GHz - 95 W
• Ryzen 7 1700 8C16T 3.0GHz - 65 W
• Ryzen 7 1700X 8C16T 3,4GHz - 95 W
• Ryzen 7 1800X 8C16T 3,6GHz - 95 W

Portanto, o DB4 padrão suporta até 2400G / 1600/1700 - sem overclock - e o kit DB4 + LH6 suporta até 1600X / 1700X / 1800X - e permitirá um pouco de overclock.

Diferentemente da Intel, cujo tempo de suporte ao soquete é comparável ao tempo necessário para descompactar o próximo processador, a AMD possui um tempo de suporte de soquete muito maior. O AM4 será suportado até 2020. É aqui que o meu plano complicado cresceu - para começar em 2018 com uma CPU que pode ser resfriada sem problemas pelo DB4 + LH6, que pode ser overclock e submetida a testes de estresse por alguns anos e, se os benefícios da atualização forem óbvios, adicione CPU mais eficiente, quando os últimos processadores para o AM4 saírem da linha de montagem, com base nos quais será possível existir por mais cinco anos.

Tudo isso levou ao fato de eu colocar o Ryzen 5 1600 em 65 watts. Como tenho uma placa-mãe B350, posso acelerar a porcentagem para 1600X / 95 W sem problemas.



Se você precisar de 65 watts e não precisar de overclock, poderá optar pelo kit de resfriamento LH6. Os heat pipes no DB4 são mais curtos que no LH6 e não vão além da borda da placa-mãe - portanto, você não terá nenhuma restrição mencionada em conexão com as placas Gigabyte, Asus e MSI.

Quanto à memória, escolhi o Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2Z2400C16 DDR4 de 32GB (2x16GB) .



Eu nunca tive um problema com a RAM Corsair Vengeance LPX. Ela foi listada na lista de módulos compatíveis para minha placa-mãe e eles também foram capazes de fazer o overclock para 3200 MHz exatamente na mesma mãe que a minha, então eu tinha certeza de que conseguiria um bom overclock com o mínimo de esforço - naturalmente, levando em consideração " loteria de silício ". Não construí um computador para jogos e não usei a APU; portanto, para mim, o tamanho da memória era mais importante do que algumas velocidades exorbitantes.



O SSD é a única opção para uma unidade completamente silenciosa. Eu me livrei do último disco rígido há mais de sete anos, então o sistema foi originalmente destinado a usar o SSD. A questão era exatamente qual.



Como existe um slot M.2 na parte traseira da placa-mãe, decidi escolher 1 TB Samsung 960 Evo NVMe como principal e 1 TB Samsung 860 Evo SATA por segurança.

Eu preferiria duas unidades NVMe (para que haja menos cabos), mas a placa-mãe ASRock possui apenas um slot M.2. A Asus possui dois desses slots, mas não é compatível com o LH6 Cooling Kit. Bem - às vezes você precisa se comprometer.

Para meus propósitos, são necessárias altas taxas de transferência de dados e uma expectativa de vida útil de pelo menos sete anos. Eu preciso de cerca de 600 GB de espaço em disco, para fazer um balanço de várias centenas de shows, posso permitir às unidades uma certa quantidade de desgaste e atingir minha meta.

Embora o sistema não tenha sido projetado para jogos, nunca é demais instalar a melhor GPU possível que não derreta os tubos de temperatura. O Kit de resfriamento da GPU permite colocar a GPU em até 75 watts, o calor do qual passará pelos tubos até uma das paredes. Isso limita a escolha de uma placa não superior ao GTX 1050 Ti, se você, como eu, prefere placas da Nvidia.

Eu queria a MSI GeForce GTX 1050 Ti Aero ITX OC de 4 GB, mas eles ficaram sem o meu vendedor. Devido ao frenesi das criptomoedas, não se sabia quanto tempo elas estariam disponíveis no armazém, por isso fiquei satisfeito com o segundo cartão, a ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 Ti 4GB :



Ambas as placas cabem no chassi, mas o MSI é alguns centímetros menor que o Asus. Obviamente, nenhum dos dois fãs da GPU se encaixaria lá.

Depois de remover os ventiladores, o radiador e a caixa, limpei a GPU, adicionei pasta nova e ajustei o Kit de resfriamento da GPU:



A etapa final é adicionar dissipadores de calor a cada um dos quatro chips VRAM:



Testar o consumo de placas de 1050 Ti mostra que elas realmente consomem 75 W de potência sob carga, por isso chego aos limites do GPU Cooling Kit e não é necessário overclock.

Para alimentar tudo isso, instalei o PSU ZeroFlex Streacom ZF240 sem ventilador de 240 W :

Estudei o consumo de todos os componentes e descobri que todos os pneus, com exceção do ônibus de 12 V, tinham uma margem bastante grande. Um barramento de 12 V pode teoricamente atingir 85% de uma carga de 168 W se a CPU e a GPU operarem a 100% ao mesmo tempo. Normalmente, prefiro deixar mais estoque, mas como o sistema não foi projetado para jogos, não vejo outras opções nas quais ocuparia os dois processadores ao mesmo tempo, não me importo. Se isso se tornar um problema, posso instalar facilmente o SFX PSU e adicionar um pouco de material.

Ao longo dos anos, comecei a perceber a importância das curvas de eficiência das fontes de alimentação e percebi que um sistema inativo com uma PSU grande é um enorme desperdício de energia. Para maximizar os benefícios do seu PSU, seu uso típico deve estar entre 25 e 75 %%. A classificação de eficiência do ZF240 é de 93%, e acho que minha escolha de componentes permitirá que ele atinja regularmente esse nível - considerando como acho que o computador será usado.

O baixo consumo de energia é especialmente importante se você planeja trabalhar em locais onde não há fonte de alimentação constante.

Comentários resumidos

A busca pelo silêncio pode custar um centavo considerável, e esse projeto se tornou exatamente isso - no final, custou quase 3.000 dólares australianos. Se os mineiros não tivessem inflado o preço do equipamento, poderiam ter atingido o 2400 - ainda é muito, mas não é tão doloroso. No entanto, isso é menor do que os três sistemas anteriores que montei, e o novo computador é capaz do que eles não conseguiram fornecer silêncio completo.

O computador não faz barulho na inicialização. Não faz barulho quando desligado. Não faz barulho quando ocioso. Nenhum ruído em alta carga. Não há ruído ao ler e escrever. Você não o ouvirá em uma sala comum durante o dia. Você não o ouvirá em uma casa completamente silenciosa à noite. Você não pode ouvi-lo a partir de um metro. Você não pode ouvi-lo a partir de um centímetro. Ele simplesmente não pode ser ouvido. Para alcançar esse efeito, demorou 30 anos e, finalmente, consegui. A jornada acabou e é ótima.

Se você está tentando criar um computador silencioso - não apenas silencioso, mas silencioso, recomendo o gabinete com refrigeração passiva, os heat pipes e as unidades de estado sólido. Elimine todas as partes móveis (ventiladores e discos rígidos) e elimine o ruído - não é tão difícil. E não será necessariamente muito caro (meus requisitos de sistema não eram médios, portanto, não pense que todos os sistemas baseados em DB4 são tão caros). O silêncio (e um computador muito decente) pode ser obtido pela metade do preço indicado.

Chamo sua atenção para o fato de ser uma tradução. O link para o original está no topo, sob o cabeçalho [aprox. perev.]