Quando no início deste ano foi anunciado o primeiro mini-PC Intel NUC com gráficos híbridos Intel HD / AMD Vega, muitas palavras boas foram ditas sobre isso - as mais interessantes que
citamos no blog . De fato, o dispositivo se tornou notável, nunca antes que a Intel (e talvez ninguém) concentrasse um poder de computação tão grande em um volume tão pequeno. Entre os outros avanços do novo dispositivo, havia dois que queríamos verificar: "o
novo NUC pode competir em pé de igualdade com os sistemas baseados no NVIDIA GTX 1060 " e "o
Intel NUC Hades Canyon é a menor plataforma compatível com VR ". E verificado.
Prefácio Desembalar
Gostaria de começar meu post com uma seção rara do gênero Unpacking do blog da Intel. Aqui em um baú tão grande com uma tampa luminosa chegou ao escritório da Intel NUC Hades Canyon.
Sob a tampa de um pedaço de espuma de borracha de várias camadas, estão os componentes do Intel NUC e do kit Oculus Rift VR.
É verdade que com o Oculus tivemos problemas técnicos, por isso a maior parte dos experimentos foi realizada com o VR HTC Vive - é no KDPV.
Características e aparência
Comparado ao seu antecessor
Intel NUC Skull Canyon (aquele que foi chamado de “primeiro NUC para jogos” - retornaremos a isso), o Hades Canyon é maior e mais pesado, o que não é surpreendente, considerando o número de portas e o novo sistema de refrigeração, mas é realmente bom. Quanto à configuração, tivemos a seguir.
| CPU | Intel Core i7-8809G (Kaby Lake G, 4 núcleos, 8 threads, 3.1 GHz) |
| Placa-mãe | Intel Hades Canyon NUC8i7HVB (2 M.2, 2 DDR4 SO-DIMM, Áudio, Vídeo, LAN Gigabit duplo, CPU, Thunderbolt 3, WiFi) |
| A memória | 16 GB (SDRAM DDR4) |
| Vídeo 1 | Intel HD Graphics 630 |
| Vídeo 2 | Radeon RX Vega M GH |
| Drive | SSDPEKKW512G8 INTEL (512 GB, PCI-E 3.0 x4) |
Você pode avaliar a variedade de portas da foto. Frente: leitor de cartões, três portas USB 3.0 / 3.1 Tipo A, uma USB 3.1 Tipo C, saída HDMI e uma entrada de áudio de 3,5 mm.
Parte traseira: Quatro conectores USB 3.0 tipo A, HDMI, dois mini-DisplayPort, dois RJ-45, dois conectores Thunderbolt 3 compatíveis com USB 3.1 tipo C e S / PDIF óptico. Por que uma NUC tem tantas portas USB? Não se esqueça da VR.
A aparência do NUC é definitivamente atraente, realmente combina com a decoração na forma de um crânio luminoso. Você pode reclamar sobre o tamanho da fonte de alimentação, que dessa vez é apenas um pouco menor que o próprio computador, mas essa é uma medida necessária, porque na carga máxima, o bebê consome até 120 watts de eletricidade.
Teste de gráficos
Vamos para a primeira pergunta que nos interessa: o desempenho do subsistema gráfico Intel NUC Hades Canyon. Vou dar conselhos aos seus futuros proprietários: para evitar surpresas desagradáveis que ocorreram comigo primeiro, certifique-se de atualizar completamente todos os drivers antes de usar.E além disso, um programa especial
Intel Driver & Support Assistant foi criado para esses fins, o que fará tudo por você.
Para testes de desempenho, usamos nosso conjunto padrão de benchmarks - isso nos permitiu comparar o resultado de posições-chave com o desempenho do modelo anterior Intel NUC Skull Canyon. Como referência, usamos logicamente um PC com uma placa de vídeo Nvidia GeForce GTX 1060 6 GB e um processador Intel Core i7-6700. A imagem era a seguinte.
| Referência | Intel NUC Skull Canyon | Intel NUC Hades Canyon | GTX 1060 e Core i7-6700 |
|---|
| Geekbench (teste de CPU) | 14208 | 16971 | - |
| Geekbench (teste de GPU) | 37616 | 85576 | 130797 |
| Céu unigine | 396 | 1718 | 2970 |
| 3Dmark | 1975 | 3079 | 4143 |
| VRmark | - | 4925 | 7179 |
Portanto, por um lado, os gráficos AMD Vega demonstram um aumento significativo de desempenho em comparação com o Intel Iris Pro e o novo NUC, ao contrário do anterior, pode ser chamado de jogo sem esforço. Isso é confirmado por nossos colegas da 3DNews, que
testaram o Intel NUC Hades Canyon em jogos reais. Sua conclusão: "Este NUC é realmente adequado para jogos modernos com configurações de alta qualidade gráfica em resolução Full HD".
Por outro lado, é óbvio que a paridade com gráficos discretos poderosos ainda não foi alcançada. Em testes sintéticos, isso é especialmente evidente, no entanto, em jogos reais, como mostrado no mesmo teste 3DNews, a GeForce GTX 1060 tem uma vantagem de 20%. Traduzido para o usuário, isso significa que, onde o 1060 puxa suas configurações silenciosamente, o NUC trabalha com tensão. Mas funciona! Há motivos para elogiar mais uma vez o resfriamento do Hades Canyon: é realmente eficiente e silencioso, não foi à toa que os engenheiros se orgulharam disso.
Teste de VR
Primeiro, uma pequena digressão. Antes disso, eu quase não tinha nada a ver com realidade virtual e não experimentei nenhum capacete. Portanto, além de "render-se", eu queria entender até que ponto as tecnologias de RV avançaram em seu desenvolvimento e fazer isso de acordo com os seguintes critérios:
- facilidade de instalação e configuração,
- usabilidade
- vitalidade das sensações.
Em ordem. A instalação do HTC Vive levou cerca de duas horas - isto, juntamente com o download de software de vários gigabytes. Um guia passo a passo leva você pelo processo, informando onde colocar o que e o que pegar. Montar a cena pelo lado provavelmente parece engraçado, embora jogar no capacete não seja menos importante. Depois que o sistema estiver pronto, seu quarto será trançado com fios e isso, é claro, é um sinal de menos. Especialmente interfira nos fios do capacete, mova-se pela sala e sinta a realidade virtual. Eu realmente quero wireless - e Intel e HTC
têm alguns desenvolvimentos conjuntos nesta área. Quanto às sensações, para mim a imagem no capacete é um pouco grosseira, o que dificulta percebê-la como realidade.
Como você pode ver, o 3DMark classificou o NUC como bastante alto, mas alertou que seu desempenho é um pouco abaixo do VR mínimo. Quanto ao benchmark especializado do VRMark, antes que sua reação fosse mais detalhada: a quantidade total de papagaios é suficiente, mas a taxa de quadros alvo dificilmente foi atingida.
Além disso, o programa reclamou de uma placa de vídeo desconhecida. O otimismo cauteloso dos benchmarks é verdadeiro: mesmo em demos pesadas, não havia freios, embora fosse difícil para o computador de realidade virtual. Em geral, o que foi visto nos permite classificar com confiança o Intel NUC Hades Canyon na categoria de plataformas VR, e talvez, de fato, a menor entre elas.
Assim, a resposta à pergunta no título do artigo é positiva.
Agradecemos a Maria Kibkalo e Vika vikky13 Zhislina pelo equipamento fornecido e pela assistência nos testes.