Os endereços IPv4 estão
terminando gradualmente e, no futuro, podem não ser suficientes para que todos os dispositivos da Internet funcionem - é
esperado que até 2030 o número de dispositivos conectados atinja 125 bilhões. Para resolver o problema, a
União Internacional de Telecomunicações , uma agência especializada das Nações Unidas, introduziu
um plano de migração IPv6 .
No entanto, a comunidade de TI o criticou.
Em seguida, diga o porquê.
/ Flickr / ryan hyde / ccQual é esse plano
O plano foi desenvolvido por um grupo de estudo (
Grupo de Estudo 20 ) da União Internacional de Telecomunicações. É um tipo de "modelo" ao migrar do IPv4. A versão preliminar do documento descreve a estrutura dos endereços IPv6, fornece recomendações para trabalhar com prefixos de roteamento global e oferece um modelo de migração "mapeando" os endereços IPv4 para os endereços IPv6 correspondentes (na
página 15 do documento ).
A essência deste último é a seguinte. O primeiro dígito hexadecimal do identificador de sub-rede (A) (4 bits) é usado para determinar a localização. O segundo dígito hexadecimal (B) (4 bits) é necessário para classificar sub-redes, como DMZ, LAN ou IoT. O terceiro (C) e o quarto (D) dígitos hexadecimais (também com 4 bits cada) são usados para identificar sub-redes específicas. Ao mapear um endereço IPv4 para IPv6, os dígitos A e D são preenchidos com zeros.
Os desenvolvedores do plano observam que o uso do modelo proposto será benéfico para os usuários finais da rede, porque é "fácil de implementar e ajustar às suas necessidades". Na opinião deles, isso será conveniente ao trabalhar em projetos de IoT para cidades inteligentes, agências governamentais e empresas privadas.
O que a comunidade pensa sobre isso
No entanto, o plano proposto pela unidade da ONU foi criticado por engenheiros e registradores da Internet. Segundo
os editores do The Register, um representante do registrador da Internet RIPE chamou o modelo de "inapropriado e inútil".
Benedikt Stockebrand, especialista em IPv6, autor de
muitas publicações sobre o tema (incluindo o
livro “IPv6 na prática: o guia da Internet da próxima geração”), que também administra um
blog de vídeo sobre TI,
destacou o seguinte em seu endereço para as listas de discussão do RIPE: desvantagens do modelo proposto:
1. inaplicabilidade a redes reaisAs redes são divididas em sub-redes que diferem em propriedades: comportamento e atrasos, segurança, QoS e outros. No entanto, o documento ignora essas categorias. Tudo isso pode resultar no surgimento de redes fracamente protegidas ou levar à sua fragmentação. Isso complicará seriamente a construção de grandes redes (por exemplo, em empresas).
2. O modelo transfere problemas antigos para um novo shellO documento propõe uma transição para o IPv6 reatribuindo endereços IPv4 aos endereços do novo protocolo. Isso trará todos os problemas da era do IPv4 para a era do IPv6 e levará a uma proliferação da topologia de rede.
3. Teremos que abandonar as práticas básicas para fornecer segurança da informação nas redesPor exemplo, as zonas de microssegmentação e segurança de vários níveis são usadas para proteger o perímetro do data center. No modelo proposto, sua implementação levará à inflação das tabelas de roteamento.
4. IPv6 "Lifetime" reduzStockebrand estimou que o modelo reduziria a vida útil do protocolo em 25%, ou seja, mais de 42 anos (na atual taxa de desenvolvimento da Internet). Ele associa isso ao fato de que o modelo proposto usa dois octetos de dados para propósitos que nada têm a ver com roteamento.
Em sua carta, Stockebrand concluiu que o plano da ONU ainda não foi pensado até o fim e, em sua forma atual, sua implementação comprometeria o futuro da Internet. No entanto, a proposta da União Internacional de Telecomunicações é apenas um esboço até o momento e pode-se esperar que no futuro seja finalizada levando em consideração as propostas da comunidade.
/ Flickr / Robert / CCA implantação do IPv6 é lenta
Desde o
lançamento global do IPv6, 6 anos se passaram, mas o protocolo ainda não é generalizado. Geoff Huston, cientista chefe do registro regional da Internet da APNIC, observa que uma análise estatística dos últimos quatro meses
mostra uma desaceleração significativa na implementação do IPv6.
Existem
várias razões para isso . O primeiro é o fator humano. Não existem muitas empresas no mundo em que especialistas técnicos possam convencer a gerência a iniciar a transição para o IPv6 (como fizeram no Google e no Facebook). E o segundo são problemas técnicos.
Por exemplo, o Yandex
encontrou dificuldades na implementação da defesa contra spam. Os algoritmos anti-spam do Yandex.Mail combinam não apenas métodos estatísticos e heurísticos, aprendizado de máquina, mas também um mecanismo de tomada de decisão com base nesses fatores. Um dos métodos verifica os endereços IP dos computadores envolvidos e armazena a reputação de seus endereços IPv6; no entanto, seu número total excedeu em muito a quantidade de RAM em todos os servidores Yandex.
Assim, podemos concluir que a implementação do IPv6 ainda está "no limbo". Talvez uma nova proposta da União Internacional de Telecomunicações no futuro ajude a retificar a situação ou abrir caminho para outras iniciativas eficazes. Mas até agora o documento publicado é apenas um rascunho. E levará algum tempo para finalizá-lo.
Leitura adicional no blog da VAS Experts:
A VAS Experts é especializada na implementação de serviços para gerenciar e analisar o tráfego da Internet:
• DPI SCAT | É SORM | BRAS Sistemas DLP | Nossos casos | Eventos | Notícias