A nova diretiva de direitos autorais da União Europeia, que discutimos recentemente no blog, pode ter um impacto significativo no design de plataformas como YouTube, Facebook e Pinterest. No entanto, não apenas eles estavam “sob ataque”, mas também
bibliotecas e agregadores de trabalhos científicos e de pesquisa . O documento pode obrigar os pesquisadores a pagarem simplesmente citando o trabalho de "colegas da loja".
Falamos mais sobre o problema em questão.
/ foto Nic McPhee CCQual é a essência do problema
A contenção dos
artigos 11 e 13 da nova diretiva de direitos autorais tornou-se uma polêmica na comunidade. Seu objetivo inicial é proteger o conteúdo protegido por direitos autorais contra o uso ilegal em plataformas como o Facebook ou o YouTube.
Um exemplo de litígio nesta área é o caso Authors Guild vs. Google. Os autores dos livros ficaram extremamente descontentes com o fato de o serviço do Google Livros oferecer acesso aberto a sua propriedade intelectual. Os tribunais se arrastaram por cerca de 10 anos e, como resultado, a Suprema Corte dos EUA decidiu que o Google "usava o conteúdo de boa fé" e não violava os direitos autorais.
Para impedir tais casos (ou pelo menos simplificar os procedimentos), o
artigo 11 (p. 54) obrigará a comunidade acadêmica a pagar pelo direito de usar trechos (tabelas, títulos) de publicações científicas estrangeiras protegidas por direitos autorais.
Outra parte controversa da diretiva - o
artigo 13 (p. 56) - exige que todas as empresas que armazenam e / ou distribuem conteúdo do usuário forneçam às suas plataformas sistemas de filtragem e bloqueio. Medidas semelhantes já foram adotadas
por uma rede social para pesquisadores do ResearchGate. Devido a uma reclamação dos editores sobre violação de direitos autorais, ele teve que fechar o acesso a 1,7 milhão de estudos e artigos científicos.
Como a comunidade se relaciona com a reforma
Apesar de algumas organizações, por exemplo, a Associação Internacional de Editores de Literatura Científica, Técnica e Médica (
STM ),
apoiarem a nova diretiva, a comunidade geralmente avaliou a iniciativa negativamente.
Segundo Vanessa Proudman, chefe da Coligação de Recursos Acadêmicos e Publicações Científicas (
SPARC ), a nova iniciativa viola os
princípios europeus
de acesso sem impedimentos a artigos e publicações científicas.
Proudman
sugere que, após a entrada em vigor da diretiva, milhares de arquivos de dados não comerciais (incluindo bibliotecas universitárias) terão de obter permissão para usar conteúdo protegido por direitos autorais, aplicar filtros e verificar todo o conteúdo dos arquivos quanto à violação de direitos autorais.
A implementação de sistemas de bloqueio e filtragem de conteúdo se tornará uma carga adicional (às vezes insuportável) para bibliotecas eletrônicas e plataformas educacionais não comerciais.
Além disso, os defensores da pesquisa "gratuita" estão preocupados com o fato de o "imposto sobre links" do Artigo 11
obrigar os cientistas a pagar pela menção dos trabalhos de outros pesquisadores, e a própria entrada em vigor da nova diretiva
desacelerará o desenvolvimento da ciência aberta na Europa e o progresso tecnológico da humanidade como um todo.
Maria Rehbinder, especialista em direitos autorais da Associação de Bibliotecas Científicas da Europa,
disse que as bibliotecas de pesquisa e as universidades já estão pagando dinheiro para fornecer acesso a milhares de artigos para acadêmicos. Portanto, este último não deve pagar extra pela citação.
/ foto verkeorg CCNada mal
No entanto, a nova diretiva ainda tem uma espécie de "saída". Marie Timmermann, chefe do departamento jurídico da Science Europe, argumenta que o
artigo 3 (p. 43) permite o uso de trabalhos científicos por organizações públicas de pesquisa para mineração de
texto e
dados . De acordo com o artigo 3, os cientistas estão isentos dos requisitos da nova diretiva, desde que a análise dos dados seja realizada no interesse público e para fins de pesquisa.
No entanto, essa exceção não se aplica a empresas privadas, o que põe em risco projetos de pesquisa europeus patrocinados por fundos comerciais. Além disso, o
Artigo 3-A (p. 44) estabelece que os detentores de direitos autorais poderão proteger seu conteúdo, inclusive por meios técnicos.
Diretiva futura
Na manhã de 20 de junho, a Comissão de Assuntos Jurídicos do Parlamento Europeu (
JURI )
votou a favor da adoção de uma diretiva de proteção de direitos autorais. Este voto pode ser chamado o primeiro passo na entrada em vigor da diretiva. No entanto, nem os artigos 11 e 13 conflitantes, nem outras disposições do documento serão considerados oficiais até que sejam aprovados pelo Parlamento Europeu.
Joe McNamee, diretor executivo da organização pública internacional European Digital Rights (
EDRi ),
enfatiza que há casos em que o parlamento rejeitou projetos de lei, acatando as críticas da comunidade de especialistas. Ele cita a rejeição do Acordo de Combate à Contrafação (
ACTA ) em 2012 como exemplo.
A votação da aprovação da diretiva de proteção de direitos autorais ocorrerá entre dezembro deste ano e a primeira metade de 2019. Portanto, é provável que, até esse ponto, os parlamentares possam dar
ouvidos à opinião da comunidade e alterar o texto do documento.
PS Alguns materiais adicionais do Primeiro blog corporativo de IaaS:
PPS Outros artigos sobre o tema do nosso blog em Habré: