Os dois maiores fabricantes de smartphones do mundo, Apple e Samsung, finalmente concluíram um épico litígio de patente de sete anos em relação ao design de smartphones, o recurso de desbloqueio por dedo 'Slide to Unlock' e outras patentes da Apple que a Samsung infringiu. Entre as violações de patentes está a patente notória que descreve cantos arredondados. Em 2012, o tribunal decidiu que a Samsung copiava os elementos da interface e o design.
É provável que esse julgamento caro para ambas as empresas afunda na história do direito de patentes, pois testou a capacidade de provar em tribunal conceitos como "roubo de design" e punir um concorrente por tais ações,
escreve The Wall Street Journal (para o paywall). Este caso definitivamente afetará a lei de patentes dos EUA,
concorda o autor do blog jurídico
Patently Apple .
As empresas se recusam a comentar os termos do contrato, mas confirmam que, em 27 de junho de 2018, não têm mais reclamações entre si. Segundo
a Reuters, não importa qual seja o valor final do contrato, é improvável que seja tão significativo que tenha um impacto significativo no desempenho financeiro de qualquer uma das duas empresas.
Um porta-voz da Apple se recusou a comentar os termos do acordo, mas disse que a Apple "se preocupa seriamente com o design" e que "esse caso sempre foi mais do que apenas uma questão monetária". Porta-voz da Samsung se recusou a comentar.
Uma série de ações judiciais que a Apple nasceu em 2011 após uma declaração inflamada do co-fundador da empresa Steve Jobs, que ameaçou com uma "guerra termonuclear" contra concorrentes no sistema operacional Android. Em particular, ele ameaçou o Google, que supostamente copiou o iPhone, e outros que passariam o último suspiro de suas vidas e todo o dinheiro até o último centavo da conta bancária da Apple, 40 bilhões de bilhões de dólares, para destruir o Android ", porque é um produto roubado". Steve Jobs disse que os concorrentes estão "morrendo de medo porque reconhecem sua culpa". Ele acrescentou que, além da pesquisa, todos os outros produtos do Google - Android e Google Docs - são “porcaria”. A seguir, uma citação específica de Steve Jobs no livro biográfico de Walter Isaacson "Steve Jobs":
“A Apple entrou com uma ação contra a HTC (e, portanto, contra o Android), acusando-a de violar vinte de suas patentes. Entre elas estavam as patentes, incluindo vários gestos multitoque: “pise e puxe” para abrir, toque duas vezes para obter zoom, compressão e alongamento e sensores que determinam como o dispositivo é mantido. Eu nunca o tinha visto tão zangado como em casa, em Palo Alto, na semana em que o processo foi apresentado:
Nosso processo diz: "Google, você roubou o iPhone de nós, nos limpou ao máximo". Roubo em uma escala especialmente grande. Lutarei até meu último suspiro, se necessário, e gastarei todos os quarenta bilhões na conta bancária da Apple para restaurar a justiça. Destruirei o Android porque é um produto roubado. Estou pronto para começar uma guerra termonuclear. Eles morrem de medo, porque sabem que são culpados. Além da pesquisa, todos os outros produtos do Google - Android, Google Docs - porcaria.
Alguns dias após esse discurso, Jobs recebeu uma ligação de Schmidt, que deixou o conselho da Apple no verão anterior. Ele se ofereceu para tomar café, e eles se conheceram em um café em um dos shopping centers de Palo Alto. "Na primeira metade da reunião, discutimos assuntos pessoais, e a segunda metade foi sua ideia de que o Google havia roubado o design da interface de usuário da Apple", lembrou Schmidt. Quando eles passaram a esse tópico, Jobs falou principalmente. O Google o roubou, disse ele em termos duros. "Nós pegamos você em flagrante", disse ele a Schmidt. "Eu não preciso de um mundo." Eu não preciso de dinheiro Se você me oferecer cinco bilhões, eu não aceito. Eu tenho muito dinheiro "Quero que você pare de usar essas idéias no Android, é tudo o que quero." Eles não chegaram a nada. "
Assim começou o confronto judicial, que acabou resultando em uma Apple de duas caras contra a Samsung. O caso se arrastou por um longo tempo devido à determinação do valor da compensação. Um tribunal americano rapidamente decidiu que as patentes eram realmente violadas e, em seguida, as partes decidiram por um longo tempo qual era exatamente o tamanho dos lucros perdidos da Apple e dos lucros desonestos da Samsung. A empresa coreana parecia capaz de provar que a violação do design de partes individuais do produto não significa que você precisa lucrar com a venda de todos esses produtos como um todo. Ainda assim, um smartphone é um produto técnico muito complexo que não pode ser reduzido a elementos individuais de design gráfico ou interface do usuário.
Mas o caso voltou ao tribunal de primeira instância, que atendeu aos argumentos da Apple de que, nesse caso em particular, os lucros da Samsung estavam relacionados a elementos de design que violavam as patentes da Apple. Ou seja, o smartphone não possui esses "chips" convenientes - e ninguém precisa de todo o material técnico sofisticado. O tribunal concordou com isso.
Segundo os advogados, não há vencedor nesta questão. Embora a Apple tenha triunfado aos olhos do público, especialmente com um veredicto inicial em 2012 para pagar US $ 1 bilhão, a Samsung realmente saiu com pouco sangue e escapou de uma liminar proibindo a importação de smartphones nos Estados Unidos.
Essa batalha de patentes em particular chegou ao fim, mas a Apple continua sua batalha legal de bilhões de dólares, exigindo taxas de patente da Qualcomm. Em particular, a Apple está contestando quatro patentes da Qualcomm no US Patent and Trademark Office.
A Samsung realmente pagou à Apple algum tipo de compensação - em maio, um tribunal ordenou que a Samsung pagasse US $ 539 milhões à Apple por violação de patente, enquanto o réu já pagou US $ 399 milhões, ou seja, permaneceu pagando US $ 140 milhões - mas o Google certamente não pagou um único dólar como Steve Jobs ansiava.
A "guerra termonuclear" contra o Android provavelmente terminou.