Dois anos atrás, um
post foi publicado com multímetros de teste. O preço do modelo Fluke 87-V testado começa em 40 mil rublos, o que para o usuário médio está além da razão, pelo qual o autor foi repreendido naturalmente. Além disso, alguns usuários notaram razoavelmente que o DT 838 por 300 rublos era suficiente para verificar as baterias. Assim, dois pólos de preços foram cobertos, e existe algo para o dinheiro intermediário, mas com boa precisão, permanece incerto. Se estiver interessado, vamos ver.
À minha disposição no trabalho, existe um bom cavalo de batalha APPA 71 (incluído no SI State Register sob o número: 25440-11 O certificado de inclusão no SI State Register é válido até: 21.02.21), custa cerca de 5000 rublos - você pode puxar um amador, mas ainda assim um pouco caro. Cerca de quatro anos atrás, comprei o DT9205A, que era incomparavelmente melhor que a 838ª versão, mas custou os mesmos 300 rublos ao fazer um pedido na China. Cerca de um ano atrás, acidentalmente me deparei com o modelo AN8002 - ele atraía um tamanho pequeno, boa funcionalidade, alta capacidade (6000) e um preço de cerca de 800 rublos. O dispositivo chegou e ficou imediatamente satisfeito com a qualidade do desempenho. O pacote é minimalista - um par de sondas, um termopar, um estojo flexível. Há um mês, vi o modelo AN870 com uma resolução de até 19999 e um preço de cerca de 2000 rublos. Naturalmente, não pude resistir e pedi. No outro dia, ele também chegou e ficou imediatamente satisfeito com o conjunto completo: duas sondas padrão, dois fios com conexão a parafuso, quatro chips de rosca, dois terminais, duas sondas de parafuso afiadas, quatro crocodilos, um termopar e uma caixa semi-rígida. Uma nuance desagradável: as sondas padrão de ambos os multímetros se mostraram muito medíocres - durante o teste de curto-circuito, os valores variaram de 0,1 a 0,8 Ohms, após o que deixaram o tráfico. Em vez de sondas padrão, eu tive que usar um sem nome chinês, comprei rublos por 100-200. Essas belezas:
O teste de tensão da fonte de alimentação AN8002 mostrou os seguintes resultados: o dispositivo realiza leituras com confiança em uma tensão de alimentação de 4V a 2,2V, abaixo de 2,4V o indicador de descarga da bateria acende, abaixo de 2,2V o dispositivo desliga. Para o AN870, o indicador de bateria fraca acende abaixo de 2,5V, o dispositivo desliga quando atinge 2,4V.
Para testar a precisão da medição da resistência, foi utilizado um armazenamento de resistência com KDPV. O passo mínimo é 0,1 Ohm, o valor máximo é 100 kOhm (para ser exato, depois 99999,9). Os pontos de troca dos limites foram examinados com muito cuidado - 200, 2000 ... para o DT9205A e 600, 6000 ... no caso da AN8001. Nós obtemos o gráfico do erro relativo:
O DT9205A fornece dez por cento no lado esquerdo do gráfico devido a um erro na unidade do dígito menos significativo de 0,1 Ohm. No gráfico a seguir, a área de altas resistências é mostrada maior:
Espera-se que o DT9205A perca a corrida, enquanto Anengi inesperadamente se torna o líder. Vale ressaltar que, para a AN8001, os valores após a liquidação em alguns segundos não mudam, o que é um claro marcador do final das medições. Na APPA 71, eles frequentam + -2 unidades de ordem inferior. Os valores do AN870 atingem a final por mais de cinco segundos, após o que os números permanecem parados. Para testemunhar, você deve pagar com o tempo, o que não é muito surpreendente.
Os testes de tensão foram realizados com os instrumentos de bancada Agilent 34401 e 34410 (multímetros) e o Yokogawa 7651 (corrente de precisão e fonte de tensão). As leituras da fonte foram verificadas pelo primeiro dispositivo, que, por sua vez, foi verificado usando um elemento X480 saturado normal. Como a temperatura ambiente era +28 em vez do conjunto +20, para completar a experiência, foi construído um gráfico de calibração da dependência da tensão X480 da temperatura:
As linhas acima e abaixo da curva de calibração indicam a faixa de tensão admissível do elemento de trabalho. Obviamente, a mudança de temperatura está além da precisão e até da resolução dos dispositivos portáteis, mas é uma verificação da calibração dos dispositivos de teste. O Agilent 34401 antigo mostrou tensões de 1.018235 e 1.018238 em duas polaridades diferentes, ou seja, o valor médio é 1,0182365, a Agilent 34410 mostrou 1,018253 e 1,018244, ou seja, o valor médio é 1.0182485. Ambas as médias (duas pequenas estrelas próximas à assinatura da Agilent) diferem da curva de calibração em menos de 10 µV, o que é excelente - o X480 tem uma classe de precisão de 0,005, ou seja, desvio de até 50 μV é permitido. Multímetros na faixa de 1V têm um desvio permitido da ordem de 40 μV.
Abaixo está um gráfico do erro relativo da medição de tensão CC. Além do AN8001 e AN870, o Fluke 15b foi testado, como ARRA simplesmente não pôde ser encontrado (isso acontece em nosso lugar).
Em corrente alternada, a precisão de ambos os dispositivos acabou não sendo pior que 1%, mas a orgulhosa inscrição True RMS não corresponde à realidade - quando o suporte foi adicionado ao seno, as leituras não mudaram, ou seja, as medições passam por um capacitor.
O termopar conectado ao AN8002 mostrou 96 graus em água fervente a uma pressão de 740 mmHg, o que não é suficiente (cerca de três graus); o termopar AN870 mostrou 99 graus honestos.
Número do modelo AN8002, como foi ele quem primeiro comprou a casa e ele tem uma entrada para termopar, ao contrário da AN8001.
Resumo: ambos os dispositivos impressionaram com precisão, funcionalidade e preço ao mesmo tempo, o que é uma raridade. O AN8001 é compacto o suficiente para caber em um bolso; o AN870 possui o fator de forma de um computador de mão de tamanho normal. Como sinal de menos, o AN8001 pode ser observado na troca automática de faixa - isso nem sempre é conveniente, e alguns são apenas irritantes. No entanto, suas vantagens permitem gravá-lo com segurança nos
funcionários do equipamento de laboratório. O AN870 não possui essa desvantagem - ele possui comutação de faixa automática e manual. O preço 2,5 vezes maior que o irmão mais novo pode assustar um simples amador de rádio, mas para o laboratório - um excelente dispositivo por pouco dinheiro. A decisão de qual dispositivo tomar, é claro, permanece com o comprador.
Anexarei um link e um comentário da
mdn-tech sobre a conclusão da seleção do intervalo em 8001: se for importante, você pode analisar e fazer. Existem contatos no quadro.
verNos comentários foram exemplos com fotos - isso interfere um pouco nos possíveis comentários. Por favor, oculte as fotos abaixo do spoiler, cite o preço e, pelo menos, a tese correta, quais são exatamente as suas opções melhores.