O Intel Core i7-8086K (parte 1)

Parte 1 >> Parte 2 >> Parte 3 >> Parte 4

O Intel Core i7-8086K: revisão

A Intel anunciou o lançamento de um novo processador e, por sua vez, procuramos a empresa com uma solicitação para nos fornecer uma amostra para teste. Tendo recebido em resposta - “sem amostras para a imprensa”, acabamos de comprar o processador. Em homenagem ao 40º aniversário da microarquitetura x86 e do processador 8086, a Intel lançou o Core i7-8086K baseado no Coffee Lake com uma frequência turbo de até 5,0 GHz. A Intel lançou um lote limitado de 50.000 processadores, dos quais 8086 participam de loterias regionais e são distribuídos gratuitamente aos vencedores. É assim que o movimento de marketing "ousado" da Intel se parece com a promoção de sua principal linha de produtos. Como a maioria dos processadores, todo o segredo está no binning, e é realmente o processador mainstream mais produtivo já lançado pela Intel. No entanto, o 8086K pode não ser tão bom quanto parece.

Razão do feriado: 40 anos x86

Os processadores de aniversário, também são processadores de edição limitada, permanecem um "azarão" por muitos anos. Em junho de 2014, a Intel lançou a versão Pentium Anniversary Edition G3258 - um processador de núcleo duplo com overclock - com muito barulho e pathos, mas independentemente do quão overclock o processador era, ele nunca chegou nem perto de um processador quad-core completo. Em 2009, a AMD lançou uma edição limitada do 100 Phenom II X4 TWKR - um processador projetado para superar os recordes mundiais de desempenho. Nunca esteve disponível no varejo. No entanto, em homenagem aos 50 anos da Intel e aos 40 anos da arquitetura x86, o novo Core i7-8086K está disponível para 50.000 usuários satisfeitos.



Aplausos a David Shore, do Wikichip, que previu o aparecimento da sexta geração da 8ª geração de Coffee Lake com uma frequência de 5,0 GHz e ligou para i7-8086K na data de aniversário de 8 de junho.



David tem espiões na Intel, ou acesso a uma máquina do tempo ou uma incrível capacidade de influenciar as decisões de fabricação da Intel, mas ele conseguiu prever o lançamento do produto em 18 de janeiro.

O Core i7-8086K, como David previu, é um processador de seis núcleos baseado em Coffee Lake, rodando em uma frequência turbo de 5,0 GHz. Embora o lote de processadores, na verdade, sejam simplesmente os melhores exemplos de binning do Core i7-8700K.



O principal a notar é que o processador não fornece 5 GHz em todos os núcleos. O CPU ainda possui uma classificação TDP oficial de 95 watts; portanto, em vez de aumentar o TDP e apertar um pouco mais, a Intel joga dentro de sua faixa TDP. Já vimos que a recente transição para processadores de seis núcleos como plataforma principal levou os processadores Intel a exceder suas classificações TDP, causando confusão entre os consumidores e a imprensa. É importante observar que a classificação TDP da Intel é válida apenas na frequência base; nesse caso, é de 95 watts a 4,0 GHz e qualquer modo turbo pode consumir tanta energia quanto necessário. Falaremos sobre esse ponto na revisão atual.

Portanto, uma das principais perguntas para esse processador "mais rápido" é o quão mais rápido é do que o Core i7-8700K. Alguns anos atrás, a Intel já havia lançado vários processadores Devil's Canyon como a "melhor versão de overclocking" dos principais processadores Haswell, que forneciam maior frequência e melhor resposta térmica à frequência e à tensão. Se você esperava o mesmo do Core i7-8086K, acho que você pode se decepcionar.

O Intel Core i7-8086K possui as mesmas frequências de núcleo que o Core i7-8700K, com exceção de um núcleo. Apenas um núcleo no modo turbo tem uma frequência aumentada de 4,7 GHz para 5,0 GHz, mas é isso que causa todo o hype.



Aumentar um turbo de apenas um núcleo de processador tem benefícios limitados. Para todos os testes, exceto o núcleo único mais puro, não deve haver diferença nos resultados. O problema é que, em poucas situações nas máquinas modernas, apenas um kernel é carregado: quase todos os usuários têm programas em execução em segundo plano, como outras guias do navegador, scanners antivírus ou atualizações desonestas. Os jogadores não devem esperar benefícios visíveis.

Tecnicamente, a frequência base aumentou de 3,7 GHz para 4,0 GHz, o que significa que a Intel garante uma frequência mínima mais alta para TDP de 95 W, o que é praticamente sem importância para usuários que simplesmente conectam o processador ao seu sistema. O fato é que o processador nunca usará essa frequência base. Uma parte interessante desta revisão: um relógio base com uma frequência de relógio de 4,0 GHz significa que este é um processador da melhor classificação e deve acelerar melhor.



Com base nos resultados, ficará óbvio que o aumento da frequência turbo de apenas um núcleo do processador não apresentou grandes avanços, o que é indicado pela figura "5,0 GHz" no painel lateral da caixa. Sim, e os preços apontam para esse fato: a Intel definiu o preço sugerido para o Core i7-8086K em US $ 425, em comparação com o preço de varejo de US $ 350 no Core i7-8700K. Essa é uma diferença de US $ 75 ou mais, ou mais, porque o 8700K sai periodicamente à venda a um preço ainda mais baixo.

Alguns recursos do teste

O processador testado aqui não foi fornecido pela Intel sem nenhum custo. Na Computex, fomos informados de que a Intel não tinha planos de fornecer amostras para a mídia. Isso foi um pouco decepcionante, dada a empolgação que a empresa gerou em relação aos novos processadores. Supõe-se que a Intel venderá todos os processadores de aniversário sem problemas e, portanto, não faz sentido estimular vendas adicionais atraindo mídia de massa. Após a revisão, outras suposições podem surgir sobre o motivo pelo qual a empresa não está interessada em conduzir uma pesquisa pela mídia.

Eu estava em Taiwan - era necessário participar de várias reuniões após a Computex, e não pude voltar para casa em meu escritório por vários dias. Portanto, quando a Intel anunciou que não fornecia um processador, tínhamos duas opções: tentar ganhar uma na loteria e esperar oito semanas ou esperar que eu voltasse para casa e comprasse um processador. Encontramos nossa terceira opção - a opção AnandTech: compre um processador em uma das lojas locais e verifique aqui.


Um cara com um processador em uma caixa

Nos voltamos para os parceiros para emprestar um sistema de teste de quarto de hotel por alguns dias, e a ASRock gentilmente forneceu uma placa-mãe. À noite, um sistema completamente acabado da sala de exposições foi entregue ao meu hotel.



Muito obrigado à ASRock por sua ajuda, que tornou possível o teste. Eles também forneceram o Core i7-8700K. Esse sistema de teste é obviamente diferente do meu sistema de teste no escritório porque, em regra, para fins de análises justas, usamos um sistema permanente para testar processadores. Para ser objetivo, compararemos apenas 8700K e 8086K. Ainda há boas notícias - levei meu sistema operacional padrão para testes e os próprios testes comigo em Taiwan. Nunca saia de casa sem eles.

Sistema de teste

Como já mencionado, muito obrigado à ASRock por fornecer o sistema em tão pouco tempo. Sem eles, essa revisão não teria sido possível no prazo desejado.

Note-se que, como nas análises anteriores, nossas configurações básicas da CPU incluem o ajuste da memória para a frequência máxima suportada do processador. Nesse caso, usamos o DDR4-2666 para os processadores Intel Coffee Lake.



Note-se que a ASRock não pôde nos fornecer o mesmo processador gráfico que eu costumo usar para testar jogos. Em vez disso, conseguimos instalar o RX 580, o que significa que nossos dados de teste de jogos também terão apenas dois benchmarks: Core i7-8700K e Core i7-8086K.

Como mencionado anteriormente, uma das principais diferenças deste teste é a placa-mãe. No escritório, usamos o ASRock Z370 Gaming i7 (BIOS P1.70) para testar nosso Coffee Lake, enquanto aqui usamos o ASRock Z370 Taichi (BIOS P1.80). Placas-mãe diferentes, mesmo da mesma empresa, usam métodos diferentes de controle de frequências internas na placa (por exemplo, Uncore) ou limitações de energia (PL2), que podem diferir de BIOS para BIOS. É difícil manter essas seqüências em sistemas diferentes, portanto, algumas diferenças são esperadas nos resultados.



No pouco tempo que gastamos com o processador, esboçamos algumas páginas para lhe interessar:

1 parte

• Intel Core i7-8086K: 40 anos de arquitetura x86
• Interface térmica e overclock extremo com lucky_n00b
• Aceleração e Análise de Potência

2 partes

• Teste de desempenho: testes de sistema da CPU
• Teste de desempenho: testes de renderização da CPU
• Teste de desempenho: testes de codificação da CPU
• Teste de desempenho: Testes de CPU Office
• Teste de desempenho: testes herdados da CPU

3 parte

• Desempenho do jogo: Civilização 6
• Desempenho do jogo: Shadow of Mordor
• Desempenho do jogo: Rise of the Tomb Raider
• Desempenho do jogo: Rocket League
• Desempenho do jogo: Grand Theft Auto V

4 parte

• Desempenho de overclock em 5,0 GHz: testes de CPU
• Desempenho de overclock em 5,0 GHz: testes de GPU
• Conclusões

Interface térmica e overclock extremo

Um dos principais problemas associados ao novo processador é se a Intel decidiu fazer alterações na maneira como a CPU e o dissipador de calor estão conectados. O melhor método de contato é usar a solda de estanho-índio ou metal líquido para garantir que a carga de calor seja transferida do processador diretamente para o resfriador. Um método mais barato (mas também mais confiável) é com graxa térmica, que é mais resistente aos coeficientes de expansão térmica durante o ciclo de vida do processador. Idealmente, esperamos que processadores com o mais alto desempenho usem o método de solda, enquanto processadores mais baratos podem usar graxa térmica. No entanto, a Intel fabricou recentemente seus processadores exclusivamente com graxa térmica, como resultado dos entusiastas extremos de "abrir" o processador e substituir a graxa térmica por metal líquido. A AMD usa graxa térmica em suas APUs e, há algumas semanas, fizemos um guia de desmontagem:

Descrição da APU AMD Ryzen 5 2400G: Como Orientar e Resultados

O método de abertura do chip Intel é geralmente o mesmo. No entanto, a pergunta que temos diante de nós é: e se a Intel passasse da pasta térmica usada no Core i7-8700K para um material mais acelerado e condutor de calor para o Core i7-8086K. A ideia é que, se a Intel estiver entusiasmada, você precisará usar a solda, certo?

Tornar possível

Somos extremamente gratos a Alva Jonathan, também conhecido como "Lucky_n00b", o overclocker e jornalista da Jagat Review. Conheço Alva há quase 10 anos e, como eu, ele também comprou seu Core i7-8086K durante a Computex esta semana, exceto que ele foi direto para abrir o processador e resfriar com nitrogênio líquido. Ele nos permitiu compartilhar nossos resultados com nosso público, muito obrigado à Alve!



A Alva faz uma impressionante revisão de overclock em todas as novas plataformas da Jagat Review (em indonésio) e também se destaca em competições de overclock em todo o mundo. Esta semana, ele terminou em terceiro no evento de overclock ao vivo da G. Overseas G.Skill Computex, ganhando alguns equipamentos decentes e um prêmio em dinheiro.

Abra o chip

Basta dizer que a Intel fez zero alterações na interface térmica no Core i7-8086K. É completamente idêntico ao Core i7-8700K, usando o mesmo condutor de calor que nas gerações anteriores de chips. Nos modernos processadores Coffee Lake, remover a pasta térmica e substituí-la por um metal líquido normalmente resulta em uma queda de temperatura de 5 a 15 ° C (dependendo da qualidade do uso) ou outros 100-300 MHz, dependendo do efeito da tensão no chip.



A Alva recomenda desmontar o processador para frequências mais altas ou abaixar a temperatura apenas se você planeja fornecer mais de 1,30 volts ao processador. Nessa voltagem, com um bom cooler, a temperatura do processador será de cerca de 80 ° C na carga total da CPU (podemos confirmar que nossos resultados são semelhantes), que é um ponto de virada para aqueles que consideram desmontar o processador como uma opção.



Em seu processador, a Alva alcançou 5,0 GHz a 1,20 volts e a CPU era estável o suficiente para obter 1627 pontos no CineBench R15 (comparado a 1424 em um processador de estoque com memória rápida). O processador também lidou com uma frequência de 5,2 GHz a 1,35 V, o que elevou seus pontos para 1692. A Alva usou o KingpinCooling KPX como um material condutor de calor para substituir a pasta térmica.

Indo além do uso de nitrogênio líquido (LN2)

O overclock extremo é um passatempo interessante, no entanto, para os usuários no topo deste esporte, cada MHz é importante. O resultado é alcançado não apenas pelo resfriamento, mas também pela modificação física dos sistemas, melhorando a fonte de alimentação ou ajustando a tensão manualmente, e não por meio de software. Para quem sabe fazer isso, essa é uma competição real que pode oferecer muitas emoções.



Como podemos ver pelas notas de teste de Alva, ele começou com a placa-mãe MSI Z370 Godlike Gaming, preparada para resfriar a temperaturas extremamente baixas, e usou um pesado vaso de cobre LN2 para controlar a temperatura usando nitrogênio líquido. Depois que o sistema esfriou para -100C, ele foi inicializado ajustando o BIOS para que o processador estivesse na frequência de 6,0 GHz (60x100), com 5,0 GHz incondicional e uma voltagem de 1,70 volts. Não tente repetir isso sem esfriar demais (!). Outras cepas foram as seguintes:

• Tensão SA / IO: 1,35 V
• Tensão DMI: 1,80 V
• Tensão da CPU PLL: 2,20 V
• CPU PLL OC Voltagem 2,20 V
• Tensão ST da CPU: 1,35 V
• CPU ST V6 Tensão: 1,35 V

A CPU foi mantida no modo 6C / 12T completo.

Após o carregamento no sistema operacional, o MSI Command Center Lite foi usado para configurar variáveis ​​do processador (multiplicador, clock base, tensão) em tempo real. O sistema foi resfriado até o limite conhecido como benchmarking de nitrogênio líquido em panela cheia e o multiplicador foi aumentado para encontrar o limite absoluto de frequência do processador.

O resultado final? 7309 MHz: aqui



Em geral, os processadores baseados em Skylake tendem a mostrar frequências de pico quando resfriados por nitrogênio líquido a cerca de 7,1-7,4 GHz, portanto o novo processador não é diferente do habitual. Alva disse que estava muito satisfeito com o chip recebido, mas precisaria verificar mais algumas para ver exatamente onde existem variações (se houver) na matriz / lote da Intel. Quando a Alva publicar sua versão completa do artigo sobre overclock, entrarei em contato com ele.

Atualização: Aqui está o artigo de Alva.

Aceleração e Análise de Potência

Para testar a aceleração para operação contínua 24 horas por dia, 7 dias por semana, usamos o sistema em nosso quarto de hotel para avaliar como o Core i7-8086K funciona com refrigeração líquida com um circuito fechado, passando pelos multiplicadores um a um. Para fazer isso, usamos o nosso método padrão de overclock.

Overclocking doméstico, passo a passo

Devido à hora e localização, nosso método de overclock foi o seguinte:

1. Comece com um processador com um multiplicador de 40x e 1,05 volts
2. Defina a calibração da carga da linha para o nível 1 (ASRock Z370 Taichi)
3. Download do SO
4. Execute nosso teste do Blender, obtenha dados de potência e temperatura da AIDA
5. Se o sistema falhar ou a temperatura exceder 95 ° C, pare o teste
6. Se o sistema falhar, adicione +0,025 V e vá para a etapa 3
7. Se o teste for bem-sucedido, anote o resultado do Blender, adicione o multiplicador e volte para a etapa 3

O Blender inclui uma boa combinação de carga do disco rígido, memória e, como resultado, consumo de energia. Quaisquer problemas que exijam tensão adicional para estabilização podem ser encontrados muito rapidamente após o início do teste.

O teste do Blender dura cerca de cinco minutos no Core i7-8086K, o que é suficiente para o teste rápido de overclocking. Para usuários que insistem em estabilidade confiável 24/7, esse não é o teste mais adequado, mas ainda oferece uma carga excelente no sistema.

Resultados

Usando essa metodologia, alcançamos os seguintes resultados:



Com as configurações padrão, nosso sistema cairia em um turbo de 4,3 GHz e concluiria o teste em 311 segundos no Blender, com uma temperatura de CPU de 62 graus e um consumo de 115 watts. Também testamos o sistema "no carro", mas definimos a frequência para 5,0 GHz em todos os núcleos. Isso deu um resultado de teste de 268 segundos, mas temperatura significativamente mais alta (82 C) e consumo de energia (175 W).

Se aumentarmos manualmente a frequência a partir de 4,0 GHz, podemos ver que o sistema operacional para de receber informações de energia: O AIDA64 mostrou uma voltagem que aumentou lentamente à medida que o multiplicador aumentou, mesmo que a configuração de voltagem no BIOS não mudasse. O AIDA64 também mostra uma falha em 1.344 volts, embora o ajuste de tensão no BIOS tenha ajudado com taxas mais altas. Foi estranho, mas acho que os resultados indicativos na tabela são Blender, Temperature e Power.

Vou configurar a saída dos resultados do Blender como "renderização por hora" - isso é mais fácil de visualizar no gráfico.



O principal resultado aqui é de 5,0 GHz; é um excelente compromisso entre potência e desempenho, além de temperatura e tensão. Nesse nível, o sistema fornece + 16% de desempenho devido a uma frequência adicional de + 16%. No entanto, existem problemas nutricionais.

Uma comparação do overclock manual de 5,0 GHz com um processador padrão mostra um aumento de 32% no consumo de energia. Mas quando comparado com o “overclocking” manual equivalente em 4,3 GHz, a diferença no consumo de energia agora é de 68%. Nesta fase, nós realmente “esticamos” o projeto da microarquitetura até o limite.

Note-se que, com as configurações padrão, o sistema consumia 115 watts, 20 watts a mais que o TDP declarado. Como mencionado anteriormente, o TDP é determinado na frequência base, que neste caso é de 4,0 GHz. Observamos o consumo de energia de 80 watts na frequência base, mostrando que o processador ainda está - tecnicamente - abaixo do seu valor TDP, pelo menos se o usuário otimizar a tensão. Em um nível de consumo de 95 W, se maximizássemos a frequência para este TDP, teríamos que ver a frequência básica de 4,4 GHz neste chip.

No entanto, pense no que poderia acontecer se a Intel decidisse aumentar o TDP em + 10 W ou +15 W para 110 W. Nesse caso, teríamos um chip com uma frequência base de cerca de 4,6 GHz, levando em consideração os resultados de nossos testes. Como veremos nos resultados nas páginas seguintes, a Intel realmente perdeu uma boa chance ao abandonar o aumento no TDP.

Subimos para o topo

Para qualquer pessoa interessada nos limites superiores do nosso chip, chamamos 5,1 GHz de um máximo realista. Não consegui obter 5,2 GHz e mantive o sistema estável no Blender por mais de 30 segundos. , BIOS 1.425 , 100 ° C, . : , delidding ( ) 5,2 , , , .

, Windows – 5.4 . - , 5.5 .

5,0

Como parte de nossos testes, fomos capazes de realizar vários testes com alto overclock e memória rápida (além de simultaneamente). Mais uma vez, muito obrigado à ASRock pelo sistema fornecido.

Obrigado por ficar conosco. Você gosta dos nossos artigos? Deseja ver materiais mais interessantes? Ajude-nos fazendo um pedido ou recomendando a seus amigos, um desconto de 30% para os usuários da Habr em um análogo exclusivo de servidores básicos que inventamos para você: Toda a verdade sobre o VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps de US $ 20 ou como dividir o servidor? (as opções estão disponíveis com RAID1 e RAID10, até 24 núcleos e até 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 vezes mais barato? Somente nós temos 2 TVs Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 a partir de US $ 249 na Holanda e nos EUA! Leia sobre Como criar um prédio de infraestrutura. classe usando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 custando 9.000 euros por um centavo?