O Google decidiu criar um novo negócio de bilhões de dólares com o Google Maps, aumentando os preços em 14 vezes e reduzindo o limite de uso gratuito em quase 30 vezes, tudo com um período mínimo de notificação. Felizmente, isso imediatamente estimulou a concorrência. Apple Maps, MapBox, TomTom - o que escolher?

Nossa startup GdziePoLek.pl permite que os pacientes encontrem o medicamento certo nas farmácias comuns. E até o nome ( “onde encontrar o remédio” ) deixa claro a importância da exibição no mapa . O trabalho do serviço pode ser facilmente explicado com uma foto, contra a qual o Google Maps sempre foi:


Uma página típica de nosso serviço mostra a disponibilidade de medicamentos em farmácias

Obviamente, sempre soubemos que, com um aumento nos negócios, você teria que pagar pelo Google Maps.

Até agora, o limite de uso gratuito de cerca de 750 mil downloads de cartões estava em bom acordo com a escala do negócio, quando você espera obter lucro. O preço do uso comercial (US $ 0,5 por 1.000 downloads de cartões) não era alto o suficiente para considerar alternativas.

Mas, em junho, recebemos uma carta em que éramos chamados clientes que “usam intensivamente” o Google Maps:


E-mail do Google

Após a teleconferência com um representante de atendimento ao cliente (que, contrariamente à carta, não ofereceu nenhum desconto), percebemos que o aumento de preço era enorme:

• O limite atual de uso gratuito de 750 mil solicitações é reduzido mensalmente para 28 mil (quase 30 vezes menos)
• A tarifa atual de US $ 0,5 para uso comercial aumenta para US $ 7 (14 vezes mais), US $ 5,60 com desconto para um grande número de visualizações

É importante observar que os preços são os mesmos dos EUA para a África, embora as possibilidades de monetização sejam significativamente diferentes, como sabemos em comparação com a Polônia e o mercado alemão.


Comparação do faturamento mensal do Google Maps antes e depois dos aumentos de preços

Se você mantiver o uso normal de mapas e o serviço de localização, o custo do Google Maps se tornará muitas vezes maior que o custo anterior de toda a infraestrutura.

Comparação da aparência e detalhes dos mapas

O Google Maps é objetivamente o melhor produto do mercado, de muitas maneiras um corte acima da concorrência. Justin O'Bairn fez uma excelente análise de como o Google Maps avançado é comparado com o resto.

Para nós, a boa notícia é que mesmo os cartões profundamente integrados ao nosso serviço, na realidade, não carregam nenhuma carga importante, além de exibir a localização das farmácias. Portanto, não precisamos de recursos avançados, como imagens de satélite, roteamento e outras rotas difíceis de substituir por uma solução por outras APIs.

A qualidade visual dos mapas e o nível de detalhe que eles fornecem no território em que operamos é importante, principalmente a Polônia e, esperamos, a Alemanha em breve. Abaixo está uma comparação de como é a mesma localização no centro de Varsóvia em diferentes serviços de mapas:


A mesma farmácia em Varsóvia em mapas diferentes. Sempre que possível, a aparência dos marcadores GdziePoLek é levada em consideração.

À primeira vista, quase todos os serviços oferecem boa qualidade quando se trata do centro de Varsóvia. A exceção é o Azure Maps, que ganhou alguns meses atrás. Para ser sincero, deve-se notar: a Microsoft alega ter deixado um vazio especificamente nos cartões para a conveniência de parceiros corporativos que adicionam muitas informações às suas camadas.

Talvez o centro de Varsóvia não seja o melhor teste para avaliar a qualidade dos mapas em toda a Polônia? Nós checamos as cidades pequenas, aqui está uma comparação semelhante para Constantine:


Farmácia nas proximidades de Konstancin-Jeziorna

Ao contrário dos medos, não somos reféns do Google Maps, e muitas alternativas parecem surpreendentemente decentes.

Adicionado: geralmente é possível criar um estilo de mapa personalizado. Nós não estudamos, porque não usamos mapas personalizados em nosso site. Mas isso é claramente importante para o Mapbox, onde a menção de vários editores é um pouco confusa ao estudar os preços (abaixo) e o MapTiler (o guia de configuração aqui ).

Comparação de preços

Os serviços têm modelos de preços diferentes, o que dificulta as comparações diretas de preços. A seguir, é apresentada uma visão geral dos casos de uso pagos (excluindo as taxas de uso gratuito):

• Google Maps - US $ 7 para cada 1.000 downloads de mapas, independentemente do tamanho do mapa ou do zoom / panorama do usuário (US $ 5,60 com desconto por uma grande quantia)
• Caixa de mapa - US $ 0,50 para cada "exibição de mapa", que, apesar do nome, não é uma exibição de mapa, mas pede 4 ou 15 peças (dependendo do tipo de mapa), arredondadas para cima
• Mapas do Azure - US $ 0,50 por 1.000 "transações", em que a transação é de 15 blocos de mapa
• TomTom - US $ 0,50 para 1000 "transações" (US $ 0,40 com descontos máximos), onde a transação é de 15 blocos de cartões
• AQUI - preços dos pacotes, um pacote padrão custa US $ 0,50 por 1000 "transações" (15 peças)
• MapTiler - US $ 0,05 para cada bloco
• Apple Maps - ainda em versão beta e oferece um desconto gratuito generoso no uso, sem preços comerciais

O modelo do Google parece o mais transparente (deixando de lado o preço), porque cada página com um mapa custará o mesmo.

No caso de pagamento por blocos, como no MapTiler, as coisas ficam complicadas. O número de blocos no mapa depende do seu tamanho e, no caso de sites adaptáveis, depende da resolução da exibição. Além disso, o usuário pode mover o mapa ou aumentar o zoom carregando blocos adicionais.

Os preços do Mapbox parecem os menos transparentes. Não é apenas difícil entender quantas peças estão incluídas no preço de uma "exibição de mapa", mas o próprio termo "exibição de mapa" é enganoso (outras empresas usam, por exemplo, a palavra "transação" para entender que o quadro não cobre necessariamente o custo total de uma exibição cartões).

A partir da análise da política de preços, é difícil entender qual será o custo diário dos cartões em termos reais. Por exemplo, o site da GdziePoLek possui pequenos mapas com uma farmácia e enormes mapas em tela cheia com resultados de pesquisa - apenas para computadores.

Uma pequena lista de alternativas ao Google Maps

Quais cartões estudar com mais detalhes?

Algumas opções podem ser imediatamente rejeitadas por vários motivos. O OpenStreetMap não pode ser usado diretamente em sites comerciais. Embora não nos importemos com o logotipo da Apple em nosso site, o Apple Maps ainda está em testes beta e exige uma conta de desenvolvedor da Apple para testes completos.

Seria ótimo usar o Azure Maps junto com nossos serviços de nuvem do Azure, mas a API Javascript proprietária deixa muito a desejar, mesmo nos casos mais simples (por exemplo, ao adicionar marcadores personalizados).

Os cartões HERE não se encaixam visualmente em nosso site, eles têm uma API não padrão. Também preferimos pagar pelos serviços realmente usados, em vez de comprar pacotes. Mas um dos grandes sites amigáveis ​​migrou para o HERE, então vamos ver como esses cartões funcionam para eles.

Decidimos que a opção mais atraente é usar uma biblioteca JS aberta, como o Leaflet, com a capacidade de alterar perfeitamente os fornecedores que fornecem blocos de mapas.

Isso pode ser feito usando o Mapbox ou o MapTiler , e possivelmente o TomTom, embora este último tenha um cliente Leaflet ligeiramente modificado e exija pré-pagamento em vez de pagamento, conforme o usamos.

Comparação do custo diário real do nosso site

Expandimos nosso aplicativo para poder alterar o provedor de mapas com um clique do mouse no console do administrador. Em seguida, estimamos a quantidade de recursos consumidos diariamente para cada provedor, ou seja, Google Maps, Mapbox e Maptiler.

É assim que parece na prática.


Comparação do custo real dos cartões em um dia (15.000 visitas ao site, das quais nem todas podem incluir cartões). A comparação é específica para GdziePoLek.pl e nosso uso de mapas em todo o site, bem como tamanhos de tela do usuário com a geração de mapas de tamanhos diferentes

O Google Maps tem o modelo mais favorável para clientes que interagem intensivamente com cartões como nós, mas um aumento radical nos preços, em qualquer caso, torna esse serviço a solução mais cara para nós.

Como se viu, o custo de usar o Mapbox e o MapTiler no nosso caso é comparável, apesar de um modelo de cobrança ligeiramente diferente.

Do ponto de vista comercial, o Mapbox tem muito mais recursos - 400 funcionários do LinkedIn em comparação à família MapTiler - graças a investimentos da Softbank de US $ 164 milhões.Com esse capital, a empresa pretende se desenvolver em muitas áreas (veículos não tripulados, VR ...). Do ponto de vista do usuário do serviço de mapa, isso é um pouco preocupante. Portanto, continuaremos a usar os dois serviços ao mesmo tempo.

Lições aprendidas

Se não fosse pelo aumento radical dos preços, nem consideraríamos a alternativa ao Google Maps por nossa própria iniciativa como um exemplo óbvio de uma situação de "trabalhe - não toque".

Uma mudança repentina na política do Google voltada para startups (como sites pequenos não sentirão alterações devido ao tráfego mínimo) foi uma surpresa desagradável para nós e, é claro, influenciou a percepção da empresa como prestadora de serviços. Portanto, no futuro, ficaremos longe do Google Cloud e evitaremos uma profunda integração com quaisquer serviços do Google nos quais a empresa possa dar esse foco. Obviamente, o Google pode ver um novo "negócio de bilhões de dólares", por exemplo, no Google Analytics .

Por outro lado, ficamos impressionados com a qualidade do código aberto e o gerenciamento de folhetos. Alguns recursos avançados que você precisa adicionar manualmente ao Google Maps foram disponibilizados imediatamente no Leaflet.

Para aqueles que iniciam uma inicialização com uso abundante de mapas, recomendamos o uso do Leaflet e um dos fornecedores de mapas independentes, e não se tornem dependentes do Google.