Cada americano que trabalha gasta cerca de US $ 500 por ano para apoiar bibliotecas que ele não usa. E isso apesar do fato de o financiamento federal de bibliotecas ter diminuído 50% na última década. Mas todo esse dinheiro pode ser economizado e, paralelamente, para melhorar a qualidade do serviço.
O que pode substituir as bibliotecas públicas? Há uma sugestão radical: Amazon Books. Uma rede de livrarias offline com suporte gigante da Internet quase ilimitado. Para a Amazon, isso é uma questão de princípio: a empresa foi fundada com a idéia de expandir o acesso a livros para pessoas. Mas os internautas americanos que ouviram falar dessa idéia não estão satisfeitos com isso, para dizer o mínimo.
O argumento contra bibliotecas
Existem mais de 119 mil bibliotecas na América. A maioria deles, quase 100 mil, está localizada nas escolas. Mas outros 19 mil são prédios de acesso público autônomos financiados pelo estado. Eles precisam ser mantidos em boas condições (o reparo de uma biblioteca de Boston , concluída em 2016, custa US $ 78 milhões), para comprar livros, para pagar manutenção a bibliotecários e seguranças ... O suporte para algumas grandes bibliotecas custa entre US $ 75 e US $ 135 milhões por ano (por exemplo, bibliotecas presidenciais George W. Bush e Barack Obama, que são regularmente criticados por seu "desperdício" e "futilidade"). No total, os Estados Unidos gastam cerca de US $ 60 bilhões por ano em bibliotecas dos EUA - três vezes mais que o orçamento da NASA. Muitos desses gastos, segundo os economistas, acabam não chegando a lugar algum, e a sociedade pode obter mais retorno se o dinheiro for para outras necessidades.
Boston LibraryPanos Murdukutas, professor de economia da Universidade de Long Island, em Nova York, expressou sua opinião sobre esse assunto na revista Forbes. E ele tem não apenas reclamações sobre bibliotecas, mas também uma maneira (bastante radical) de resolver a situação. Para ele, tudo o que o Estado administra de maneira ineficiente deve ser transferido para empresas privadas. E como as bibliotecas, na maioria das vezes, não são lucrativas, você não deve se apegar a elas. E a Amazon pode assumir sua função. Panos descreveu seus argumentos no artigo: "A Amazon deve substituir as bibliotecas locais para economizar o dinheiro dos contribuintes".
Para fazer isso, de acordo com Panos, não será tão difícil quanto parece. Basta abrir o Amazon Books para as pessoas que moram na área e, conforme necessário, aumentar o número de pontos no país. Uma empresa privada manipulará os recursos com muito mais cuidado do que a máquina do estado e não abrirá bibliotecas desnecessárias onde ninguém as usa.
O Amazon Books já oferece todas as atividades tradicionalmente associadas às bibliotecas. Neles, você pode ler o livro em que está interessado, levar uma revista ou jornal, ficar on-line livremente. O vendedor recomendará que você leia de acordo com seus interesses. Há rumores de que a Amazon esteja adicionando a capacidade de alugar livros. O Amazon Books ficou offline recentemente, no final de 2015, e até o momento não existem muitos ramos13. Mas entre eles há muito grandes, nada menos que uma biblioteca pública, mesmo com um café dentro. E planeja abrir pelo menos outros 400 pontos. Se você recusar bibliotecas de estado, sem dúvida, o número dessas ramificações aumentará muitas vezes. E o dinheiro do contribuinte irá para outras coisas.
Panos Murdukutas diz que muitas funções tradicionais da biblioteca já são realizadas por outras organizações. Os livros são lidos principalmente em formato eletrônico, as informações são recebidas na Web e, para reuniões com um livro ou acesso à Internet, vão, por exemplo, ao Starbucks mais próximo. Hoje, os americanos usam o cartão de fidelidade Starbucks em uma ordem de magnitude com mais frequência do que o cartão de usuário da biblioteca.
Anteriormente, as bibliotecas alugavam DVDs para visualização. Esse recurso também desapareceu - graças ao desenvolvimento de serviços como Netflix e Amazon Prime. Ao mesmo tempo, todos os anos um americano que trabalha é forçado a doar US $ 495 para apoiar bibliotecas locais - o que é mais caro do que uma assinatura da Netflix, um extrato de sete revistas semanais e a compra de quarenta livros eletrônicos juntos. Para o que ele realmente não usa.
A questão permanece: a Amazon concordará? E a resposta é, claro! Essa é a idéia na qual toda a corporação se baseia: a princípio, Jeff Bezos vendeu apenas livros, e seu objetivo era ajudar a fornecer livros para todos os lares americanos. Mesmo que a empresa perca dinheiro com isso, a Amazon tem o suficiente. E ela não os perderá: mesmo com uma notícia de que a Forbes publicou tal oferta, as ações da Amazon subiram. Quanto mais uma empresa está inserida na cultura americana, mais sólida é sua condição. Isso é ganha-ganha. Uma ação economiza uma tonelada de dinheiro nos EUA e dá um bom suporte à Amazon, mostrando que ainda há espaço para crescer.
Tempestade em resposta
A proposta de Panos encontrou uma resposta calorosa do público americano. Mas, aparentemente, não o que ele esperava. Em resposta, ele recebeu o tópico mais comentado no Reddit e dezenas de milhares de "críticas" no Twitter. Maldições são enviadas ao autor do material, e a Forbes é acusada de envolver e promover as "idéias dos capitalistas". "A última coisa que a América precisa agora é de propostas que separem ainda mais 1% do restante da população".
Para iniciantes, Starbucks e Amazon Books não fornecem livros para uso gratuito. E embora as pessoas parem de alugar discos para assistir filmes e programas de TV, as bibliotecas agora têm a possibilidade de transmitir áudio e vídeo gratuitamente a partir de muitos serviços online - para aqueles que não podem se dar ao luxo de se inscrever neles. Nas grandes bibliotecas, os usuários recebem passes gratuitos para os museus, para que os interessados em história ou cultura possam continuar a fortalecer seus conhecimentos. Portanto, a maioria dos americanos ainda considera as bibliotecas instituições úteis (especialmente, surpreendentemente, a geração do milênio). Em Ohio, por exemplo, em 2017, 94% votaram para aumentar o financiamento para suas bibliotecas.
Os bibliotecários também reagiram duramente à idéia de um economista LIU - argumentando que uma empresa privada nunca colocaria as pessoas em prioridade tanto quanto o governo pode. Amanda Oliver, uma bibliotecária de Washington, escreve:
Passe um dia na sua biblioteca da cidade. Veja quem usa seus serviços. Não são apenas pessoas que visitam livros gratuitos. São homens de negócios, estudantes, médicos, crianças em idade escolar, desempregados e imigrantes. A biblioteca é um dos últimos lugares em nossa sociedade, onde todos são tratados com a dignidade e o respeito que ele merece.
Isso é Wi-Fi. E tradutores. E bondade. Estes são bibliotecários que ajudam a preencher formulários de moradia gratuitos ou documentos de cidadania. Este é um abrigo se estiver geada, calor ou chuva lá fora. Isso é acesso a jornais ou a uma conversa simples. Isso é tudo sobre necessidades humanas básicas.
No Twitter e no Reddit, eles escrevem como argumentos de que, através das bibliotecas, uma pessoa tem acesso à autoeducação. Era uma vez, Abraham Lincoln foi educado. Este é o caminho para os mais pobres, uma das últimas oportunidades de fazer algo com sua posição. Erbear , por exemplo, fala sobre como ele conseguiu abrir uma pequena empresa graças a dicas gratuitas da biblioteca. E McMillen aprendeu a programar com livros emprestados na biblioteca. Sua escola não possuía computadores nem aulas de ciências, mas ele aprendeu e agora trabalha no Google há 9 anos.
Surgiram teorias (ligeiramente teológicas da conspiração) sobre quem e por que está promovendo essas idéias para as pessoas. Muitos sentem por isso a mão invisível da Amazon, que quer pegar outra parte do mercado. A Biblioteca de São Francisco twittou que "Talvez a Forbes simplesmente não goste, você pode fazer o download da revista gratuitamente com o cartão da biblioteca".
E o próprio professor Panos Murdukutas foi acusado de manipulação de ações. Por exemplo, se ele investisse uma quantia séria, e mesmo com um ombro, nas ações da Amazon algumas horas antes do lançamento de seu artigo, ele poderia ganhar um jackpot nobre, e talvez essa fosse a ideia. Também notamos que em seus outros materiais ele defende o bitcoin - talvez investindo nele pouco antes da publicação de seu material na Forbes.
Como resultado, houve tantos críticos que a revista Forbes foi forçada a remover o artigo (o que acontece muito raramente). É verdade que a Internet se lembra de tudo . O próprio autor foi para o fundo, com medo de vingança do Reddit, e por via das dúvidas excluiu seu Twitter. Os internautas comemoram a vitória .
Mas a questão de saber se as bibliotecas físicas são necessárias para uma sociedade computadorizada moderna e quais alternativas existem para elas permanecem em aberto. E, provavelmente, os economistas subirão mais de uma vez.
Você precisa de bibliotecas? Com que frequência você os procura e acha que eles ainda desempenham uma importante função social?
