- Após a morte, não há nada. Um homem morre e é isso.
- E antes da morte, o que uma pessoa tem?
- Há um corpo, por exemplo ...
- Você tem alma?
- Não, não há alma.
- E quem então tem um corpo?
- O corpo é em si mesmo. Possui processos que permitem sentir, avaliar, mover-se no espaço e assim por diante.
- Bom, mas há uma mente?
- A mente é mais uma propriedade do corpo, e não algo separado.
- Isso é legal: vamos, por exemplo, considerar a propriedade do calor. Ela também não é por si só. Mas ela é. Ela não desaparece. Ela se move de um corpo físico para outro.
- Aliás, o corpo não desaparece após a morte, mas se transforma em outra coisa.
- Veja bem, mesmo o corpo não desaparece. E nele também há mente para a pilha. Em que a mente está se transformando?
- Espere um pouco ... Você precisa entender o que é a mente. A mente é provavelmente a nossa memória. E memória é informação. Ele é armazenado na estrutura do cérebro - em conexões neurais na cabeça. Após a morte, o cérebro se decompõe, se transforma em elementos químicos mais simples. Sim, provavelmente, de alguma forma, a estrutura do cérebro afeta essa decomposição. Mas isso não é muito semelhante à reencarnação e coisas do gênero, não é?
- Bem, pelo menos descobrimos que a memória não desaparece em lugar algum. Isso já é bom. Você realmente acha que mente e memória são a mesma coisa?
"Não é a mesma coisa." A mente é como operamos com nossas memórias. Fazemos algo com essas informações e geramos novas informações ou reproduzimos as antigas - para que nossa própria mente se torne visível para os outros.
"Então, onde está localizada essa Mente?" Onde estão essas regras pelas quais somos guiados, "operando com memória", como você diz?
- Sim, também em algum lugar da memória. Isso faz parte da memória. A memória não é estática, como um arquivo em disco. Ela respira constantemente, transborda. Uma parte da memória opera em outra. Então eles mudam, talvez. Todo esse processo é a mente. E depois da morte, ela quebra, desbota, se decompõe.
"Avona, como está indo: tudo está se movendo por si só ou algo assim?" Como esse pedaço de memória começa a controlar o outro pedaço? E por que ela não resiste, se pode governar da mesma maneira? Quem, em geral, escolhe a parte que agora deve ser gerenciada?
- E eu sei quem: sinais externos. Você está vindo para o mar e terá um modo de banho ou banho de sol ...
"Mas posso vir meditar?" Ou venha, tire a roupa, pegue um laptop e programa.
"Você pode ..."
"Então eu escolho, não sinais externos?"
- Bem, você ainda tem muitos sinais internos da mesma memória.
- Acontece novamente que a memória gerencia a memória?
- Tudo é complicado lá. Sim, não estou dizendo que tudo deve ser simples. Eu apenas insisto que qualquer processo complexo pode parar e desaparecer. Apenas desapareça.
- Eu estava começando a sugerir que existe um certo "eu" em nós, que provavelmente nem é a mente, mas algo mais elevado ... Mas vamos aos processos: se esse processo complexo é algo que você aprendeu, enquanto o processo estava em vigor, talvez ele, como você diz, seja um abismo?
- Mas e quanto? Queime o laptop com napalm - e é isso. Está tudo bem.
- Mas é muito simples: você reproduz o mesmo laptop de acordo com os esquemas, coloca os mesmos arquivos do backup no disco - e aqui você tem um processo absolutamente idêntico.
Bem, sim. Na verdade, e a clonagem é praticamente a mesma. Você pega TODAS as informações do DNA e cria a mesma criatura. Mas você não colocará os arquivos no lugar deles, porque esses arquivos são todas as suas memórias de toda a sua vida: todas as imagens, todos os sons, todos os cheiros, toques, temperatura e umidade etc. Você não pode reproduzir tudo exatamente, para que a mesma pessoa ou o cordeiro não funcionem. Até gêmeos idênticos são diferentes.
- E se você repetir absolutamente tudo - funcionará? Na matriz. Você assistiu o filme "Matrix"?
- Se você repetir tudo, vai dar certo.
- E se o seu processo mega complexo - que a Mente - em algum lugar do seu espaço de fase fica um pouco errado? Ouvi falar do caos dinâmico: tudo é determinado, mas o ruído mínimo torna tudo imprevisível? E em nosso mundo quântico, o ruído geralmente está no cerne do ser.
Eu concordo. Portanto, a estrutura do atrator é mais importante que o movimento exato ao longo da trajetória.
- Meios e arquivos podem ser reproduzidos não com tanta precisão?
Sim, provavelmente.
- Existem alguns dos “arquivos” mais importantes e o restante pode variar um pouco, se isso não alterar qualitativamente o retrato da fase. Certo?
Bem, é sim. Agora você começa a entender.
- E tudo isso entendemos com nossas mentes - certo?
Isso mesmo.
- E diga-me, por favor, podemos descrever a geometria euclidiana em suas próprias palavras?
- Se apenas precisarmos descrevê-lo - entender, como - então deixaremos apenas os axiomas, e é o fim.
- Você vê como é legal: apenas axiomas permanecem. E como descrevê-los?
- Em palavras ... com dados experimentais ... não sei ... Axiomas não podem se descrever - um acéfalo.
- E você e eu concordamos que um sistema complexo se descreve: você tira o DNA dele, pega algum tipo de núcleo de memória - e tudo é reproduzido. Como entender isso? Veja: uma trajetória de fase pode se desenhar? Do que você está rindo?
- Descreve ...
- E ainda ..?
"Por que não?" O ponto corre e desenha uma trajetória.
"Mas como ela desenha e sobre o quê?"
- Bem, dê a ela uma caneta ou giz ...
- Você vê, você precisa de outra coisa. Algo que não faz parte de um sistema em execução no caminho. Além disso, a dimensão do papel em que sua caneta desenha deve ser mais do que dois ...
- Bem: há um homem com sua própria mente, e ele fala sobre si mesmo com uma caneta ou voz. Um pedaço da natureza fala sobre si, usando outro pedaço da natureza. E tudo isso ainda é observado por outra pessoa - a terceira parte da natureza. Eles se observam e descobrem tudo. É possível escrever todas as coordenadas em um pedaço plano de papel, não importa quantas sejam.
- Isso mesmo também. Mas quando a primeira parte da natureza começa a usar a segunda, ela muda. Este é um sistema estendido. E, novamente, ela precisa de algo externo para entendê-la.
"Mas você pode entender pelo menos aproximadamente." E com boa precisão.
"Mas sempre haverá algo escondido."
Sim. Mas pequeno, insignificante.
"Você sabe por que as pessoas construíram o Large Hadron Collider?"
"Bem, sim, apenas para aprender algo tão pequeno, invisível." Eu entendo o que você quer dizer.
- Aqui está um exemplo para você, quando um pouco gera algo enorme e incompreensível. E as pessoas estão procurando por Nova Física. Você sabe o porquê? Porque a física moderna tem buracos visíveis em alguns lugares. E esse seu “pequeno e insignificante” contém, de um modo geral, esses depósitos de dados que a humanidade planeja construir vários outros aceleradores, ainda maiores que o LHC.
- Escute, de alguma forma, tracei nosso pensamento ao longo da corrente, mas não vejo problemas. Bem, que haja algo incognoscível na pessoa, talvez até incognoscível. E também podemos dizer com confiança que em todos nós existem todas as partículas muito elementares que colidem no LHC. E as funções psi dos meus elétrons com suas caudas estão em algum lugar em você, por exemplo. Ou seja, a probabilidade de encontrar um pedaço de mim dentro de você é diferente de zero. E o que é isso? Eu vou morrer, e tudo isso incognoscível com todas as suas funções psi ficará no subsolo e é isso.
"No mínimo, você não pode mais dizer que pelo menos algo desse incognoscível não pode simplesmente deixá-lo após a morte do seu corpo e fazer seus negócios".
Eu não posso.
"E isso é glorioso." Você provavelmente acha que este será o fim da conversa?
Sim.
- Você quer terminar?
- não.
- legal. E então eu comecei ... Existe um momento: uma pessoa, ou melhor, sua mente não pode ser considerada algo mais simples que o mesmo LHC, por exemplo. Você concorda
Absolutamente. Uma pessoa aprende a natureza, o que significa que ele deve ser capaz de incorporar todo o conhecimento da natureza em sua memória, em sua mente ... Sim, eu ainda acho que mente e memória são uma coisa. Em geral, verifica-se que a mente deve ser tão complexa quanto toda a natureza, toda a física. Algum tipo de auto-similaridade ...
- Aqui: eu queria dizer que o LHC foi construído por um homem, embora por uma multidão, mas você foi além. E diga: um homem pode encontrar TODO o conhecimento sobre a natureza?
- não.
Porque?
Porque Kurt.
Gödel?
Ele é.
- é isso. A mente é idêntica à natureza. A mente não pode formular um dicionário para se descrever, ou seja, para descrever a natureza como um todo. Sempre há buracos na teoria de tudo. A humanidade construirá coletores cada vez maiores, contanto que possua os recursos e a compreensão da necessidade. A mente não pode formular um vocabulário completo, mas pode expandi-lo - isso é incrível! A mente está fora do dicionário, ao que parece. Nota: até agora, a expansão da teoria veio apenas da mente.
- De experimentos ...
"Mas o que eles vão fazer de louco por eles?" Compreende e tenta finalizar a Teoria. Refina a Teoria e obtém a necessidade de pelo menos mais dois ou três experimentos para fechar tudo completamente. Mas, de acordo com Kurt Gödel, ele nunca fecha. Sempre haverá a necessidade de verificar outra coisa, e para isso você precisará de um acelerador dez vezes maior que o anterior. Não sei exatamente como as coisas estão indo lá, mas suspeito que, a princípio, seja dez vezes maior, depois cem, depois mil e assim por diante.
Sim, isso é engraçado.
"E você continua afirmando que a mente é algo que cabe no crânio?" Eu até digo isso: talvez chegue um momento em que a Teoria de Tudo não se encaixe mais em nenhuma cabeça do planeta Terra e, para trabalhar com uma parte dela, você precisará de alguma forma limpar a outra parte - como fazemos nos computadores. Ou então, grupos inteiros de pessoas deverão ter uma espécie de repositório coletivo. Já funciona assim agora, mas até agora, ao que parece, não há dificuldades fundamentais para alguém sozinho compreender tudo o que todo o grupo precisa. Pode-se compreender, não é possível trabalhar em todas as frentes - mas isso é diferente. E agora, agora, vemos como a mente se torna uma mente coletiva, se afasta de um corpo específico, paira no ar, usa diferentes bancos de memória.
- Bem, é tudo condicional. Apenas uma abstração.
"Mas você não encontrará a fronteira entre essa abstração e a realidade."
- E se eu encontrar?
- Você pode tentar - ficarei grato se você esclarecer algo aqui para mim. De uma forma ou de outra, essa equipe sempre precisa de um coordenador que defina o foco atual, denote a frente atual do trabalho, um conjunto de tarefas, priorize - como desejar.
E o que?
- E o fato de poder nomear um grupo de pessoas desse coordenador. Mas todo mundo tem seu próprio coordenador em suas cabeças. Mente, foco de atenção, consciência, "eu", ego - não sei como chamá-lo especificamente, mas definitivamente existe.
- Você quer dizer que esta é a alma eterna?
- Sobre. Vamos mais longe por essa analogia. Eu gosto dela Isso nem é uma analogia, mas um exemplo de como uma pessoa reproduz o dispositivo de si mesma no mundo exterior. Veja: a composição de um grupo de cientistas não é tão importante. O coordenador pode criar o mesmo grupo, ou melhor ainda, de outros cientistas. Além disso, o próprio coordenador pode sair - ele também não é tão importante. O próprio grupo recriará um novo: o mesmo, apenas pior. E se não for pior ou ainda melhor, eles seguirão em uma direção diferente. Toda a memória, todo o espírito do projeto está em algum lugar no ar, nas caixas do crânio, na documentação, mas o coordenador em algum lugar dirige tudo isso e de alguma forma lidera. O mesmo acontece com a mente, que na verdade não é realmente uma memória. É algo intangível, mas consciente.
- Bem, você recusou, é claro. Aqui você precisa pensar. Mas ainda não vejo o argumento a favor do fato de que a mente ou a alma, ou pelo menos alguma coisa, podem ser eternas. Os mesmos grupos de cientistas se separam (eu quase disse "decompor"), os coordenadores mudam para outros projetos, os documentos são perdidos nos arquivos, se eles fossem, em geral ... - é tudo, e não há espírito no projeto.
- Não me diga. Mesmo nos casos mais monótonos, muito pode ser levantado: documentos, testemunhas oculares, amostras. E reviver o projeto. Se mais alguém precisar. Infelizmente, não vejo argumentos claros. Eu tenho que pular através deles. Como descobrimos, o sistema pode ser complexo e detalhado, mas a justificativa de seus próprios axiomas sempre está do lado de fora. Estamos preocupados apenas em considerar todas as conclusões desses axiomas, tentando ao menos imaginar virtualmente o que podem ser. E você sabe, parece que praticamente tudo parece muito bom. Mas palavras e conceitos nunca são suficientes para formular. E a mente é eterna pelo fato de que toda criança nasce com sua própria mente.
- Eu diria que um bebê nasce com algum firmware básico ...
- Mas não com a base. Você observará as crianças e verá que a mente nelas não se desenvolveu muito desde o nascimento. Todas as habilidades motoras e mecânicas se desenvolvem, um banco de dados é preenchido - memória, interfaces com um determinado ambiente são instaladas e aprimoradas, e a mente ... Isso só pode mudar um pouco - é o que essa vida nos foi dada. E para mudar significativamente, é preciso muitas vidas. Isso também fica claro quando você assiste as crianças. Aqui, encontre os registros infantis do seu filho e olhe para o olhar dele lá. Você entenderá tudo imediatamente.
"Eu vou tentar."
- anos se passaram. Você já esqueceu que ele era exatamente o mesmo quando você aprendeu a engatinhar. Então confira. Olhe atentamente nos olhos. Não é sem razão que os olhos são um espelho da alma!
- Confira. Isso é interessante.