Como verificar independentemente se você pode patentear seu produto e realizar uma pesquisa de patentes

Acho que pelo menos uma vez pensou em obter uma patente para sua ideia ou produto.
Talvez eles até tenham perguntado como fazer isso melhor, mas, percebendo que o procedimento era complicado e caro, decidimos adiá-lo para tempos melhores.



E é bom que mais tarde se verifique que o projeto não teve êxito e, em essência, não havia nada a ser patenteado. É muito pior se o produto for copiado por concorrentes mais fortes e colocar todos os lucros de sua implementação no seu bolso.

Neste artigo, falarei sobre como você pode descobrir por si mesmo se existem perspectivas de patentear e se faz sentido pagar dinheiro por uma pesquisa completa de patentes.

É necessário substituir que o detentor da patente possa exigir do infrator seus direitos de pagar uma indenização no valor de até 5 milhões de rublos, apreender o produto falsificado e proibir sua venda e, sob certas condições, levar o autor à justiça. Ou seja, o patenteamento oferece vantagens significativas no mercado.

Então, primeiro você precisa entender o que pode e o que não pode ser "patenteado", em princípio. Na Rússia, são concedidas patentes de invenção, modelo de utilidade e design industrial, que protegem apenas a aparência do produto.

Portanto, se você deseja consolidar os recursos do produto associados a sua forma, cor e outro design externo, ou seja, “patentear o design”, sua escolha é um design industrial, que discutirei em outro artigo sobre como obter uma patente.

Se o recurso do seu produto não estiver em sua aparência, mas fornecer algum tipo de resultado técnico, você deverá escolher entre obter uma patente para um modelo de utilidade e invenção.

Vamos listar imediatamente o que é "patenteado", em princípio, é impossível.
Em primeiro lugar, é impossível obter uma patente para descoberta, ou seja, para um padrão descoberto que existe no mundo material. Por exemplo, se a lei da gravidade fosse descoberta hoje, seria impossível patentear.

Em segundo lugar, teorias científicas e métodos matemáticos não são patenteados.

Em terceiro lugar, o Rospatent se recusará a conceder uma patente para uma regra ou método de jogo. Olhando para o futuro, dizemos que, apesar disso, é bem possível patentear uma máquina de jogos como um dispositivo que fornece um certo resultado técnico.

Quarto, é impossível patentear as regras e métodos de atividade econômica, pelos quais muitos empreendedores se empenham.

Em outras palavras, se você criar um novo processo de negócios, uma rede social baseada em novos princípios, um site de cupons que funcione de acordo com regras previamente desconhecidas, ele não funcionará para que ninguém mais possa repetir sua ideia.

No entanto, você pode obter uma patente para um sistema que consiste em objetos materiais (por exemplo, unidades de computação) e isso implementa a funcionalidade necessária. E então quem quiser usá-lo encontrará grandes dificuldades.

Um modelo de utilitário é um dispositivo novo (ou seja, anteriormente desconhecido de fontes abertas) e aplicável industrialmente (ou seja, que pode ser usado nos negócios).

Uma invenção é um produto (ou seja, novamente, um dispositivo, bem como uma substância, uma cepa de microrganismos etc.) ou um método, ou seja, ações sobre objetos materiais executados por meios materiais que são novos , aplicáveis ​​industrialmente e têm inventivo. nível .

A partir disso, fica claro que é mais fácil registrar um modelo de utilidade, porque a etapa inventiva não é necessária para ele. Basta que haja novidade e aplicabilidade industrial.

Mas o modelo de utilidade tem limitações, porque só pode ser um dispositivo. Ou seja, nem substância nem método podem ser patenteados como modelo de utilidade.

Agora, suponha que o dispositivo seja exatamente o que precisamos. Resta apenas verificar se possui aplicabilidade e novidade industrial e enviar uma solicitação.

A primeira condição é geralmente simples. Se não inventássemos uma máquina de movimento perpétuo e pudéssemos justificar na aplicação como um resultado técnico é alcançado usando um modelo de utilidade, não deve haver problemas.

Observamos entre parênteses que as tentativas de patentear a máquina de movimento perpétuo não param até agora. Por exemplo, um dos "inventores" declarou há vários anos na Câmara de Litígios de Patentes que conhecia a segunda lei da termodinâmica, mas não se aplicava ao seu motor.

Se o resultado técnico contradizer os dados científicos modernos ou as leis da natureza ou se não houver relação causal entre ele e as características de um modelo de utilidade, a concessão de uma patente será recusada.

Quanto à novidade, para estabelecê-la, apenas uma pesquisa de patentes é realizada, o que deve mostrar se descobrimos algo novo ou inventamos uma bicicleta.

É realizado com base no nível de tecnologia existente no mundo no momento da aplicação. Portanto, um modelo útil deve ser novo não apenas para a Rússia, mas também para o mundo inteiro, o que complica bastante a pesquisa. É verdade que não apenas para nós, mas também para os especialistas da Rospatent, como eles pegam informações das mesmas fontes.

Portanto, para testar a novidade do nosso modelo de utilidade, procuraremos uma solução técnica (ou seja, não necessariamente apenas um modelo de utilidade) que ofereça o mesmo resultado técnico e tenha os mesmos recursos essenciais do nosso dispositivo.

Vamos ilustrar com um exemplo. Suponha que tivéssemos uma brilhante ideia de negócio. Decidimos iniciar a produção e a venda de jeans e embalá-los aos pares: mulheres e homens juntos.
Empacotamos da seguinte maneira: primeiro transformamos em rolo, depois puxamos a tampa de plástico para cima, para que eles não se desenrolem durante o transporte e o armazenamento, e colocamos a imagem na embalagem. Devido ao formato da embalagem, chamaremos esse novo produto de “Denim Roll”. Para estimular as vendas, realizaremos uma competição pelo melhor casal fotografado em nosso jeans.
O que de tudo isso pode ser "patenteado"?

Sob certas condições, as embalagens com fotos podem ser registradas como desenho industrial. O nome "Jeans Roll" é uma marca comercial. Não conseguiremos obter uma patente para a competição e suas condições, porque esta é a regra do jogo. A idéia de vender jeans feminino e masculino também não é patenteável, porque esse é um método de atividade econômica.

Como resultado, podemos tentar obter uma patente para o modelo de utilidade “Embalagem para jeans”, ou seja, dois jeans enrolados em um rolo com uma tampa de plástico puxada por cima para fixar o rolo. Como já sabemos, na descrição, precisamos mostrar qual resultado técnico um modelo útil fornece. Obviamente, nesse caso, dobrar em um rolo torna a embalagem mais compacta. Um resultado como originalidade, memorização, etc. Não é técnico e não é levado em consideração.

Quais recursos desta descrição são significativos e estarão envolvidos em uma pesquisa de patentes?

Para obter compacidade, não importa exatamente o que é enrolado - jeans ou qualquer outro produto flexível e quantos estão dentro. Também não importa como consertamos o produto em um estado dobrado: colocando uma tampa nele ou de outra maneira. É verdade que podemos escrever que nossa embalagem não apenas compacta o produto, mas também evita danos, e a presença de uma capa de polietileno se tornará um sinal essencial. No entanto, qualquer embalagem serve a esses propósitos e é improvável que tenhamos sido os primeiros a chegar a isso.

Portanto, para confirmar a novidade do nosso modelo de utilidade, procuramos um produto flexível que ofereça, devido à dobra em um rolo, maior compacidade em comparação com os análogos. Se acharmos isso, podemos esquecer o patenteamento.

Onde vamos procurar?

O Rospatent prescreve uma pesquisa de 1920 para:

- seus boletins e publicações do Escritório de Patentes da URSS;

- descrições de patentes da Eurásia;

- pedidos russos de concessão de uma patente para invenções, modelos de utilidade e desenhos industriais, bem como pedidos da Eurásia;

- documentação de patentes dos EUA, Grã-Bretanha, Alemanha, França, Japão, Suíça, Áustria, Austrália e Canadá, Escritório Europeu de Patentes, Organização Mundial da Propriedade Intelectual, Organização Africana da Propriedade Intelectual e Organização Africana da Propriedade Industrial;

- quaisquer outros documentos publicamente disponíveis.

Parece assustador, mas você e eu não faremos uma pesquisa profissional em todas as fontes. Apenas procuraremos os bancos de dados on-line mais relevantes e, se não encontrarmos nada neles, haverá chances de patentear e decidiremos entrar em contato com profissionais.

Essas são as bases.

Motor de busca de Rospatent. O único de todos é pago. Um pedido é de 60 rublos. Você pode pagar com cartão. A pesquisa é realizada de acordo com a documentação da patente russa .

Patentes do Google

Base de dados de patentes do Instituto Europeu de Patentes

Base Mundial da Organização da Propriedade Intelectual

E se patentearmos a invenção, ela também precisará ser verificada quanto à presença de uma etapa inventiva. Ou seja, se a soma de suas características que afetam o resultado técnico é desconhecida de fontes publicamente disponíveis, é necessário descobrir se nossa invenção não segue da técnica anterior de uma maneira óbvia.

Por exemplo, o Rospatent escreve em suas recomendações que, se declararmos como uma invenção um sistema de segurança para um museu, consistindo em sensores que funcionam quando tocados por pinturas, câmeras que funcionam na faixa de infravermelho e apontam automaticamente para as pinturas quando o sensor é acionado e anexado a elas dispositivos de gravação e, felizmente, para nós, um sistema que inclui todos esses elementos não foi encontrado, essa invenção será reconhecida como nova.

Mas se, ao verificar a etapa inventiva, acontece que o mesmo sistema para o banco já foi patenteado, onde câmeras comuns, sem infravermelho, visam automaticamente os cofres que eles estão tentando abrir, e uma câmera que funciona na faixa de infravermelho com um videocassete conectado a ele também é conhecida de outra patente. será-nos negado o registro devido à falta de passo inventivo, porque simplesmente combinamos os elementos já conhecidos que fornecem um resultado conhecido há muito tempo.

Rospatent tem outra característica interessante. Ele ignora quase completamente as informações da Internet, se não vierem de fontes oficiais.

Ou seja, se um produto for amplamente conhecido no mercado e sua descrição estiver disponível ao público, o especialista não levará isso em consideração, porque ele não sabe antes ou depois de registrar o aplicativo que essas informações foram publicadas.

Há lógica nisso. Na verdade, é muito fácil, ao descobrir o pedido de invenção, colocar um artigo com sua descrição em qualquer recurso, concordando com o webmaster em definir a data de publicação desejada e escrever para o Rospatent uma declaração de que era conhecido muito antes do envio do pedido.

É verdade que existe um cache do mecanismo de pesquisa que pode ser usado para determinar quando um artigo foi publicado pela primeira vez, mas o Rospatent ainda não está pronto para aceitá-lo como uma fonte confiável de informações, mas podemos usá-lo para nossos próprios propósitos, se precisarmos patentear algo que já conhecido há muito tempo.

E aqui nos voltamos para a questão do que exatamente e em que casos você precisa "patentear". De fato, como ficará claro a seguir, obter uma patente em muitos casos é bastante realista.
Com algum conhecimento e experiência, você sempre pode adicionar recursos adicionais a um método ou dispositivo conhecido, ou até pegar os existentes e "descobrir" que eles fornecem um novo resultado técnico. Graças a isso, milhares de invenções são registradas anualmente na Rússia, que são apenas formalmente, mas absolutamente inúteis na prática devido à sua ineficiência econômica ou técnica.

E para um desenvolvedor, start-up ou proprietário de empresa, pode surgir um problema se o desenvolvimento dos concorrentes não se enquadrar na patente que ele recebeu. Ou seja, seus produtos não conterão todos os recursos de um modelo ou invenção de utilitário patenteado.

Se eu gostar do artigo, da próxima vez tentarei dar exemplos de pesquisas de patentes para objetos patenteados específicos.

PS: Concordo imediatamente com meus colegas que o artigo usa terminologia imprecisa, está escrito em uma linguagem primitiva e, em geral, a pesquisa de patentes é feita de maneira errada, de uma maneira diferente, etc.

Como justificativa, escreverei que a precisão teve que ser sacrificada por uma questão de clareza. Espero que este artigo seja útil como uma introdução para quem deseja entender o tópico.