Sobre o fogo em um arranha-céu. Cinema e realidade

Incêndio em uma torre de 900 metros! Por um segundo, um pensamento brilhou sobre Burj Khalifa, mas ficou aliviado - era apenas um longa-metragem, com o ingênuo título "Arranha-céu" e o mesmo enredo simples, mas assustador. Nós não poderíamos perder. Por que pegou fogo e como eles se apagaram? E se o "Rock" Johnson não passasse? O enredo é real ou os cineastas sugerem, como sempre? Discutimos sob o corte - vá "para a luz".


Filmado a partir do trailer oficial do filme

Cuidado No post, há spoilers no valor que torna a exibição subsequente do filme, possivelmente sem sentido.



Filmado a partir do trailer oficial do filme

O filme atrai com dados de entrada bastante realistas. A cena é megatall. Hoje são poucos, mas são. Na história, ao apresentar um arranha-céu, eles até mencionam Burj Khalifa - todo mundo quer ultrapassá-lo, mas o de Hong Kong, até o cinema Pearl, conseguiu fazê-lo antes de todos os outros. Uma virada muito provável. China em negócios de alta altitude - primazia.


O Pearl ultrapassa o Burj Khalifa. Há oito anos, o sonho de muitos arranha-céus. Filmado a partir do trailer oficial do filme

Outra vantagem da credibilidade são as questões de segurança contra incêndio de edifícios altos: elas são invariavelmente agudas. Sim, "combate a incêndio" é cuidadosamente pensado. Não seria exagero dizer que é muito mais pensado do que objetos de número médio de andares. Mas há a mesma situação paradoxal de um avião - a forma de transporte mais segura e assustadora ao mesmo tempo. Em primeiro lugar, não está claro como tudo isso funciona. Em segundo lugar, as catástrofes são realmente ressonantes.

Três Guardiões da Pérola

Mas voltando ao filme. Tão dado. Arranha-céu "Pérola" - partes superiores inferiores e residenciais multifuncionais de cerca de um quilômetro de altura. Dwayne Johnson - um ex-comando, é o auditor do sistema de segurança contra incêndios megatoll.


Futuro auditor de incêndio. Filmado a partir do trailer oficial do filme

Parece que Johnson não está bem no perfil. No entanto, os bombeiros podem ser comparados com forças especiais em termos de treinamento físico. Também existem casos raros em que os bombeiros são subseqüentemente envolvidos no projeto e auditoria de sistemas de incêndio. Quem, se não eles, deve conhecer todos os requisitos, padrões e possíveis vulnerabilidades? Por exemplo, no Lakhta Center, o engenheiro de segurança contra incêndios Alexander Smirnov e o engenheiro de incêndio Alexander Gladilin no passado são bombeiros de verdade. Eles estão envolvidos na extinção de incêndios reais há muito tempo e sabem como é lidar com o fogo.



Então, como auditor, Joson fez uma verificação e concluiu que o arranha-céu é um Fort Knox em termos de segurança.


Há dúvidas ... Um tiro do trailer oficial do filme

O megatoll seguro "Pearl" faz um sistema abrangente de proteção contra incêndio de três componentes. Uma é uma rede de ventilação única, duas são pulverizadores de teto, três são um sistema de fornecimento de dióxido de carbono que apaga um incêndio em segundos. Um grau adicional de proteção - o centro de controle está localizado fora do arranha-céu - mesmo em caso de problemas no próprio edifício, o controle está em um local seguro.


Bonito e seguro? Filmado a partir do trailer oficial do filme

Em geral, tudo parece crível. Mas considere em ordem.

Incêndio e ventilação

“Rede de ventilação exclusiva” - a solução é real, mas sua singularidade é exagerada. Provavelmente, estamos falando de ventilação geral, que realmente desliga na hora do incêndio, para não "inflar". Todo mundo que fez um incêndio, pelo menos uma vez, entende o que ameaça o influxo de ar para o fogo envolvido. Quem não gosta pode ver no filme, conforme o enredo se desenvolve, isso é mostrado. Quando um sinal de "incêndio" chega, a automação fecha as grades de ventilação, mas um pouco mais tarde contrata incendiários - sim, é o trabalho deles - essas grades se abrem, assim como os poços do elevador. Há um desejo, a chama decola instantaneamente até o topo, movendo-se pelas minas.
Na realidade, edifícios ultra-altos são divididos em compartimentos de incêndio, cujas comunicações não são comunicadas entre si. Os eixos de elevador, em regra, não vão de cima para baixo em um único volume, mas são estruturalmente separados - apenas por razões de segurança. Sim, e a ventilação é tão fácil para não reiniciar - apenas a partir do centro de expedição, por acesso especial.

Água e chama

Pulverizadores de teto - uma solução moderna que permite detectar e imediatamente cobrir com eficácia o fogo. No filme, ao que parece, é isso que está acontecendo. Um alarme de incêndio é ouvido através do edifício e a água derramada dos aspersores. No curso normal das coisas, os que estavam de serviço da brigada de incêndio da torre, aparecendo alguns minutos depois, deveriam ter encontrado não apenas o local de incêndio que havia sido extinto, mas também completamente afogado na água. Inundações após a extinção de incêndios são mais uma regra do que uma exceção. Portanto, a água finamente dispersa está sendo usada cada vez mais amplamente - o efeito de extinção de incêndios é duas a três vezes melhor e o dano subsequente é muito menor. A água finamente pulverizada para edifícios começou a ser usada em arquivos, grandes bibliotecas, cujos fundos são igualmente afetados pelo fogo e pela água. Hoje, a lista desses objetos é muito mais ampla - muitos edifícios modernos agora preferem "nevoeiro" em vez de "chuva tropical" - todos querem minimizar os danos.

No entanto, o filme é extinto com água comum e brinca com um arranha-céu uma piada muito mais maligna do que o dilúvio. Incendiários usam um movimento complicado - sob o disfarce de trabalhadores, eles penetram no prédio e espalham uma boa camada de substância em um dos pisos, que inflama espontaneamente ao entrar em contato com a água. Mais adiante, os incendiários organizam um pouco de fumaça - água dos aspersores - reação química - combustão espontânea - fogo causado pela extinção de incêndios.



O que está errado?

Os sistemas de irrigação por aspersão não funcionam com fumaça - o dispositivo de pulverização é baseado em um princípio diferente. Um bulbo de vidro sensível é inserido no aspersor, que se expande com um aumento de temperatura de cerca de 20 graus e se abre, dando lugar à água. A fumaça não pode afetar a expansão do balão. Um plano insidioso de queima deveria terminar aqui - em danças com bombas de fumaça sob aspersores que não queriam trabalhar. Ou, em vez de bombas de fumaça, devem ser armadas com um balancim com pelo menos um par de baldes de água para se fundir.



Obviamente, mesmo antes do incêndio, muitas questões surgem para essa reviravolta na trama. Por exemplo, como pessoas com malas cheias de produtos químicos perigosos podem entrar em um prédio?




Vilões com baús cheios de substâncias inflamáveis ​​- não suspeitam? Mais tarde, eles também têm armas e equipamentos militares. Filmado a partir do trailer oficial do filme

Mas como - eles não passaram pelo posto de segurança, mas quebraram uma parede no piso técnico ... Suponha que não haja segurança nos pisos técnicos, mas - para atravessar a parede de um arranha-céu? Mesmo que uma parede menor e muito pequena ... Mesmo que um arranha-céu chinês ... O que está acontecendo?


Quebre a parede de concreto no piso técnico. Filmado a partir do trailer oficial do filme


Concordo, isso é mais do que estranho ...

Na realidade, quebrar a parede de um arranha-céu na parte de concreto, especialmente no piso técnico, sem o uso de equipamentos especiais extremamente poderosos e altamente perceptíveis, é irrealista. A demolição de arranha-céus construídos há muito tempo é um negócio complicado, como regra, incluindo a explosão direcionada de estruturas de suporte. O que podemos dizer sobre as super-altas modernas, projetadas com vistas à resistência a sobrecargas de choque e colapso progressivo?

Como nosso engenheiro-chefe, Sergey Nikiforov, observa: "... nos últimos 50 anos, a resistência do aço estrutural aumentou 40%, reforçando as barras - 50% e o concreto - quase 100%". E destruir este reforço de alta resistência e concreto sem ruído e poeira, com meios mínimos? ...

Se, no entanto, a parede foi de alguma forma conseguida ser quebrada silenciosamente e silenciosamente, por exemplo, emprestando uma espada de laser em um conjunto adjacente, ela ainda não converge mais. Qualquer edifício ultra-alto possui um sistema de monitoramento estrutural. Quando a parede é destruída, os sensores transmitem um sinal de emergência sobre isso. Esse sistema pode ser organizado de maneira diferente em diferentes edifícios, mas sua presença e resposta quando o elemento estrutural é destruído é uma constante. No Lakhta Center, por exemplo, um sinal de alarme virá não apenas quando um determinado elemento for deformado, mas também quando houver uma dica dele . Os vilões apenas pegaram sua espada laser, experimentaram e vieram atrás deles).

Em geral, com a qualidade da construção e o serviço de controle de acesso, a situação na Pearl é muito, muito sem importância. Mas voltando ao fogo.


Filmado a partir do trailer oficial do filme

Existem substâncias que podem pegar fogo em contato com a água? Sim eles fazem. Por exemplo, alguns metais alcalinos e seus carbonetos. A situação é teoricamente possível - se você fechar os olhos para uma maneira fantástica de fornecer uma substância perigosa dentro de um megatoll e a própria idéia de trabalhar com carbonetos.

Dióxido de carbono e combate a incêndio

Sim, aplica-se, mas em casos limitados.


Uma torre com pessoas não se aplica a esses casos. Filmado a partir do trailer oficial do filme

O CO2 em certas quantidades é perigoso para os seres humanos: com 5% de concentração, ocorrem sintomas de intoxicação, com 7-10% - morte. O efeito de extinção de incêndio é alcançado a uma concentração de cerca de 30% de dióxido de carbono na sala. Portanto, extinção de incêndio a gás - somente após uma evacuação completa.

No que diz respeito ao culminar do filme, mesmo máscaras de gás nos personagens não podiam dar realismo à sua fantástica. A essência da extinção de incêndios com gás é um volume fechado, que permite atingir a concentração de gás desejada. “Se pelo menos a janela estiver aberta, a extinção de incêndio será inútil”, explica Alexander Smirnov, engenheiro do departamento de segurança e do OT Lakhta Center. Então, os tiros finais, quando o CO2 vem dos aspersores (por alguma razão, na forma de um líquido claro), o fogo desaparece aos olhos dos heróis e acompanha o vento soprando nas quebras no chão e nas paredes do vento - uma realidade absolutamente nublada da ficção científica.

Como um incêndio real seria extinto se houvesse suspeita de combustão espontânea de uma substância em contato com a água?

Alexander Smirnov, engenheiro de segurança industrial e OT Lakhta Center:
- Antes de determinar que tipo de substância - nada. E, em geral, antes da evacuação de todas as pessoas no prédio é a primeira tarefa. Então os bombeiros começaram a cercar o fogo, restringindo os pisos não queimados, ou seja, para extinguir o mais alto e o mais baixo dos pisos queimados, movendo-se gradualmente para o epicentro - isto é, para o piso onde tudo começou. Como a substância estava espalhada em um andar, no momento em que entrou lá, provavelmente já teria se queimado completamente - seria possível extinguir pelo menos alguma coisa. Mas não gás, se o vidro da temperatura já estiver destruído.

Não por uma questão de invenção, mas apenas pela vontade do roteirista que inventou tudo

Obviamente, assistimos a um longa-metragem, não a um documentário. Algumas distorções podem estar presentes - a questão é quais fatos devem ser sacrificados para que a história ocorra.

Por exemplo. Há fotos no arranha-céu quando uma grande multidão sai dos níveis mais baixos do edifício, enquanto as pessoas permanecem nos níveis superiores.


E todo mundo que sai pega o que está acontecendo no telefone e faz o upload para o YouTube. Aqui, talvez, cinco pontos para o realismo. Filmado a partir do trailer oficial do filme

Na vida, a ordem de evacuação é a mesma: todos são evacuados - esta é a primeira e principal tarefa em uma emergência. Mesmo que o fogo seja muito, muito pequeno e pareça que pode ser rapidamente extinto - de qualquer maneira - tudo está lá fora.


Filmado a partir do trailer oficial do filme

Aqui, por exemplo, a evacuação do arranha-céu mais alto do Reino Unido, o The Shard. O motivo - o sensor de fumaça em um dos pisos subterrâneos técnicos funcionou.



É claro que o roteirista deixou os heróis nos andares superiores da megatall para que tivéssemos algo para assistir. Não é crítico. No final, ninguém aprende como evacuar adequadamente, a partir de filmes - ou seja, alarmes educacionais e instruções de sinalização para situações reais de emergência.

Mas o movimento principal na cadeia causal levanta uma grande questão. O sistema de segurança contra incêndio megatoll é controlado apenas a partir de um único tablet ... Como "casa inteligente", apenas "megatoll inteligente". O tablet é entregue a um auditor desconhecido, e ele sai com ele para passear pela cidade sem segurança, apenas na companhia de um mau amigo.

E por que construir um enredo com coisas absolutamente implausíveis e fantásticas?

Assustador e seguro

Há um filme antigo sobre um incêndio em um arranha-céu - "Inferno nos Céus", 1974. A causa do incêndio nessa história é a negligência e a ganância do empreiteiro, que economizou em fiação e materiais. Às vezes, ainda é realista, independentemente do ano de lançamento do filme. Mas com relação aos arranha-céus mais modernos e ainda mais exclusivos, como o Pearls, essas coisas não passam agora: uma categoria maior de responsabilidade, padrões separados de proteção contra incêndio, controle abrangente das autoridades de supervisão e do atendimento ao cliente, no final - o mercado de arranha-céus , que hoje forma um número limitado de empresas contratadas que constroem uma reputação há décadas. Hoje parece mais fácil inventar uma história absolutamente fantástica, baseada em suposições que nada têm a ver com a realidade, para explicar ao público o fato de um incêndio em larga escala no arranha-céu “super seguro”, que é declarado “Pérola”.

O que mais dizer sobre o filme? O vidro de Johnson quebra mais rápido que Willis. Mas Bruce de alguma forma acredita mais.


Senhora em uma nota. Johnson usa uma estátua chinesa de metal para quebrar o vidro da torre e Bruce usa uma cadeira de escritório.

Sobre o fogo nos arranha-céus, como é. Esta revisão é precedida por um artigo sobre a segurança contra incêndio do Centro de Lakhta. Nele, nossos especialistas lhe dirão como os sistemas de incêndio no complexo funcionam durante o período de construção e durante a operação. Se você tiver perguntas sobre o tópico - escreva nos comentários no post, tentaremos respondê-las no próximo material.


Senhora em uma nota. Um bom machado de incêndio - ajuda não apenas em um incêndio, mas também em uma batalha com incendiários. Para os seguintes experimentos na fachada de vidro, pensamos em nos manter iguais.

***

O engenheiro de segurança e saúde e segurança do Lakhta Center Alexander Smirnov ajudou a entender os detalhes do cenário. Obrigado pela ajuda!