Em 6 de agosto, o Mail.ru anunciou sua posição “na prática da aplicação da lei em relação aos usuários de redes sociais”. Isso causou uma reação mista em nosso país. Aqui nós explicamos o porquê.
Não me lembro da época em que o comportamento das pessoas na Internet causou tanta reação tempestuosa, barulho, absurdo e controvérsia quanto agora.
Por um lado, há escândalos com celebridades que querem ver imediatamente, assim que aparecem na fita. Por outro lado, tribunais, processos criminais, multas, sentenças, e isso realmente nos deixa assustados.
Eu mesmo tenho nas páginas coisas que teoricamente podem ofender alguém. E quando você lê as notícias, uma contradição desagradável atormenta - se você tem medo de se tornar o herói da próxima história ou se aceita com sua covardia e exclui silenciosamente o registro "perigoso".
De onde vêm os casos criminais?
Por mau comportamento da Internet na Rússia, julgado pelos chamados artigos "extremistas". A maioria deles está concentrada no capítulo 29 do Código Penal da Federação Russa. Em 2017, 604 pessoas
foram condenadas por esses artigos - quatro vezes mais que em 2011.
A maioria das pessoas - 460 - foi condenada sob o artigo 282, “Incitando o ódio ou a inimizade, além de humilhar a dignidade humana”. Outras 39 pessoas por insultar os sentimentos dos crentes, pedem terrorismo e justificativa do nazismo. Mais da metade dos condenados tem menos de 25 anos. Eles recebem multas, trabalho forçado ou sentenças reais.
A grande maioria dos navios começa com postagens no Vkontakte de propriedade do Mail.ru.
Em 6 de agosto, a empresa finalmente anunciou sua posição:
Estamos convencidos de que a legislação e as práticas de aplicação da lei devem ser alteradas. Consideramos necessário anistiar os condenados injustamente, cumprindo pena sob acusações apropriadas e descriminalizando esses casos no futuro.
Ela acredita que a aplicação da lei abusa do poder e pune com severidade.
Vemos como, em muitas regiões do país, a prática de iniciar processos criminais contra usuários por curtidas e republicações nas redes sociais está se tornando popular. Freqüentemente, as ações das agências policiais não correspondem claramente à ameaça em potencial, e sua reação às entradas nos comentários ou memes na fita é irracionalmente dura.
Apesar dessas palavras, muitos acusam o mail.ru de estar disposto a cooperar com a investigação. Por exemplo, Sarkis Darbinyan de Roskomsvoboda
disse o seguinte:
O VKontakte cumpre inquestionavelmente a lei dos organizadores da divulgação de informações - a chamada lei dos blogueiros. Ele obriga a administração da rede social a coletar e armazenar todos os logs, todos os dados de registro do usuário por seis meses. E se o Facebook e o Twitter não tiverem pressa em compartilhar essas informações, o VKontakte as transmitirá às autoridades sob demanda. E sem esses dados, é impossível interligar casos criminais e provar-se culpado em processos criminais.
O editor-chefe da Media Zone, Sergey Smirnov,
acredita que o motivo não é apenas a cooperação da rede social com a investigação, mas também que a investigação em si é mais fácil de trabalhar lá:
Observe quais usuários das redes sociais geralmente são atraídos: em 90% dos casos, esse é o VKontakte. Porque Porque o VKontakte sempre vai para a investigação. E, no entanto, e isso me parece ainda mais significativo, os próprios agentes estão sentados nessa rede social. Eles conhecem o VKontakte muito melhor que o Facebook ou o Twitter; é mais fácil trabalhar lá.
Vkontakte responde a isso com o fato de que eles têm a rede social mais popular na Rússia; portanto, há mais casos.
Mas menos de um dia após o anúncio do mail.ru, como no noticiário, é preso novamente por postagens em suas redes sociais. Mediazone
escreve que a ativista tuvana Oyumaa Dongak foi detida por postar uma entrevista em 2014 em sua página com o jornalista Arthur Solomonov e a alemã Norah Nass, que ingressou na organização de jovens do Terceiro Reich e ilustrou o post com uma fotografia na qual as mulheres acenam bandeiras com uma suástica.
É o suficiente para ser contra
Como mail.ru, a
Igreja Ortodoxa
Russa expressou sua posição em 6 de agosto e, em palavras, também é contra termos reais:
Se a pessoa sob investigação nos termos do artigo 148 admite sua culpa, lamenta a zombaria do santuário, qualquer crente é chamado a pedir a rescisão do processo criminal e a encerrar o caso da maneira prevista no artigo 25 do Código de Processo Penal (“Reconciliação” partes ")
Mas em 15 de agosto,
um julgamento de Maria Motuzna
será realizado em Barnaul. Ninguém ainda o cancelou, embora Maria tenha admitido sua culpa imediatamente.
Eles [os policiais] voaram para o apartamento, mostraram um mandado de busca e tudo começou. Fiquei confuso, não fiz nada de especial - pensei que talvez houvesse algum tipo de piada. Peguei o telefone e eles me disseram para colocá-lo no modo avião. Ou seja, não apenas que eu não poderia ligar, mas também que eles não podiam. E então eles levaram meu telefone e computador. Havia até uma ninharia - os perfumes estavam na minha prateleira, eles viraram uma cápsula deles, pensando que era algum tipo de mídia digital, diz Maria Mediazone.
Ela é tentada por insultar os sentimentos dos crentes (148) e incitar o ódio e a inimizade (282). Duas pessoas reclamaram com ela no Ministério da Administração Interna quando viram um álbum com fotos salvas em contato.
Todas as imagens que vi me insultaram como crente, me senti muito desagradável com as imagens que vi. Também me tocaram as imagens de crianças negras, ou seja, a assinatura delas, porque senti um ódio e hostilidade em relação a elas, transmitidas através de imagens e textos.
A primeira audiência do caso dela ocorreu em 7 de agosto, a segunda será realizada no dia 15. O advogado de Maria não é muito otimista.
Sinceramente, não espero uma absolvição. É preciso ser uma pessoa sã, não se deve contar com um milagre ”, disse seu advogado após a reunião. Qualquer coisa pode ameaçar - de uma multa enorme a cinco anos de prisão.
Os castigos são severos demais?
No final de junho, os deputados Shargunov e Zhuravlev
propuseram alterar o artigo 282 para mitigá-lo.
O objetivo do projeto de lei é estabelecer uma responsabilidade justa por cometer ações insignificantes em termos de perigo público e, portanto, não pode ser considerado uma ofensa criminal, por exemplo, "repassar" notícias e mensagens em redes sociais e outros recursos da Internet.
Na opinião deles, o número de condenados sob o Artigo 282 está crescendo, e isso é alarmante, porque pode levar a uma lacuna entre a sociedade e o governo, e as agências policiais podem se transformar em um órgão punitivo em relação a todos aqueles que discordam. Sobre os mesmos pensamentos, Shargunov falou ao presidente neste verão durante uma linha direta:
Existem alguns artistas que, com zelo especial, enfrentam o chamado extremismo - esses são alguns tipos de hospedagem em redes sociais, curtidas, republicações. E não se trata de apelos diretos à violência, que eu condeno categoricamente, mas simplesmente de julgamentos muitas vezes ridículos ou duros, com os quais você não concorda. Mas não prossiga o mesmo. Literalmente chega à loucura.
Mas o Supremo Tribunal
não concorda com os deputados. O vice-presidente do tribunal, Vladimir Davydov, acredita que a emenda descriminaliza as ações que o artigo 282 agora pune. E o ex-vice-primeiro-ministro Sergei Prikhodko disse que a emenda se contradiz em geral - porque diz em texto simples que o número de crimes sob esses artigos está apenas aumentando.
O que fazer com tudo isso
É claro que expressar uma posição ousada é correto e louvável. Mas isso é suficiente se o seu papel no processo for tão bom? A investigação encontrará posts ofensivos, republicações e curtidas adicionais, e o mail.ru continuará a cooperar com ela. Agora sabemos que a empresa supostamente faz isso com relutância.
O analista independente Ivan Arkatov
comentou uma declaração do mail.ru à Agência Federal de Notícias:
Francamente, a posição da empresa é bastante estranha. Possui recursos financeiros suficientes para impedir o início de um processo criminal. Para fazer isso, basta adquirir uma equipe de especialistas que modere e bloqueie o conteúdo que contradiz o atual quadro regulatório.
No entanto, isso não acontece. Em vez de impedir a adoção desta ou daquela lei, a administração da empresa deve reconsiderar a abordagem para organizar seu trabalho. Isso não apenas demonstraria o cuidado dos gerentes do mail.ru sobre seus usuários, mas também teria um impacto positivo na economia do país - a criação de novos empregos. É disso que a liderança de nosso estado se lembra regularmente.
A introdução da moderação merece uma discussão separada. Haverá seus prós e contras.
Mas se o problema é que as autoridades policiais abusam do poder, usam linguagem vaga e às vezes agem de maneira absurda e imprevisível - a moderação ajudará? O que isso dará, além disso, ficará mais difícil para as pessoas que estão em toda parte procurando uma razão para encontrar extremistas para encontrar essas razões. Suas ações se tornarão ainda mais imprevisíveis e absurdas?
Há um sentimento de que o problema está em algum lugar muito mais profundo do que na luta contra posts ofensivos nas redes sociais.
O paradoxo é que, entre um povo, a conexão digital está se fortalecendo a cada dia, e do mesmo há um crescente estranhamento de outras pessoas que não estão no círculo dessa conexão. Uma pessoa que está pronta para vestir parece um alienígena selvagem. Mas ele, por sua vez, se considera o poder do bem, o defensor da pátria ou por quem mais? E se essas pessoas acreditam sinceramente que estão em guarda de segurança, acho que temos um longo caminho para nos entendermos.
David Foster Wallace
pediu para pensar sobre isso há 10 anos:
Suponha por um momento que algumas dessas medidas realmente ajudaram a proteger nossa identidade e propriedade - elas valem a pena? Onde e quando foi realizada a discussão, eles valem a pena? Não houve tal discussão devido à nossa incapacidade de mantê-lo ou exigi-lo? E por que somos incapazes disso? Somos realmente tão egoístas e intimidados que nem queremos pensar se há algo mais importante que a segurança? Que futuro isso prevê para nós?
Aviso a pedido da administração do site : "Ao comentar este material, siga as regras. Evite insultos e comportamento tóxico. A moderação de postagem funciona nos comentários. ”