O autor do artigo é Alexey Malanov, especialista no departamento de desenvolvimento de tecnologia antivírus da Kaspersky Lab

Recentemente, escrevemos um artigo “ Seis mitos sobre blockchain e Bitcoin, ou Por que não é uma tecnologia tão eficaz ”, no qual examinamos como surgem as propriedades desagradáveis ​​de qualquer solução baseada em um blockchain construído a partir da própria essência do blockchain. Para inspirar os fãs da tecnologia da moda, escrevemos em seguida um artigo de cabeça para baixo " Por que a blockchain não é uma tecnologia tão ruim ", na qual examinamos as mesmas propriedades e limitações da blockchain, mas de um ponto de vista diferente - como outras tecnologias estão tentando contorná-las.
Hoje, focamos no escopo da blockchain. Em nossa opinião, em muitas áreas o potencial é muito exagerado.

Mito # 1. Blockchain matará bancos, os bancos têm medo

Fonte 1 . Fonte 2 . Fonte 3.

Assim, os bancos têm tanto medo de que não serão necessários, que alguns "Rothschilds" de todos os modos sabotam a marcha vitoriosa da blockchain no planeta.

Há uma idéia de que os bancos estão envolvidos principalmente em transferências de dinheiro, cobram uma grande comissão por isso e até mesmo transferem lentamente. Aqui, as criptomoedas, talvez, realmente ajudem. Embora as comissões nas criptomoedas não sejam pequenas, as comissões ocultas devido às emissões geralmente são zombarias.

Mas o que mais os bancos fazem é emitir empréstimos, receber depósitos, avaliar mutuários, considerar riscos e liquidar dívidas. Blockchain e criptomoedas não ajudam em nada disso.
Conheço apenas uma aplicação do blockchain aqui - você pode conceder um empréstimo em moeda digital contra outro ativo digital. Existem poucos riscos, não há interação com o mundo real, vai funcionar. Mas esse cenário não cobre nem um por cento das atividades bancárias.

Adicione uma história engraçada sobre esse mito. Existe um consórcio blockchain bancário R3 . Inclui os cem maiores bancos do mundo: UBS, Bank of America, Barklays, UniCredit - tudo está lá. Eles realmente queriam fazer algo com o blockchain, gastaram US $ 59 milhões em pesquisa e declararam com autoridade : “ Não precisamos de um blockchain! »Alguns fãs do blockchain começaram a zombar do consórcio, enquanto outros ainda chamam a solução resultante - Corda - de uma solução blockchain e se alegram com seu sucesso.


De fato, esta história mostra apenas: você não precisa usar blockchain onde não pertence.

Mito 2. Blockchain derrotará a corrupção

Fonte 1 . Fonte 2 . Fonte 3 . Fonte 4 .

Como no blockchain, você pode rastrear transferências de dinheiro: quem transferiu quanto a quem. Então pegamos o suborno pela mão e o pegamos!

Mas não é tão simples. Normalmente, as pessoas não transferem um suborno do cartão para um cartão de suborno.

Na realidade, as autoridades de supervisão e o Banco Central já veem todo o dinheiro viajando de uma conta para outra, mas isso não ajuda muito. Por exemplo, um bilhão de rublos foram alocados para a construção do hospital, o dinheiro chegou ao empreiteiro geral, dele ao subempreiteiro, 50 milhões por tijolo, outros por canos. E como entender quem é o irmão, quem é o casamenteiro, quem ganhou a proposta e quem é a proposta fictícia? Como descobrir por que o preço dos tubos em um fornecedor é mais alto do que em uma cidade vizinha? É necessário entender, não é uma blockchain.

Você pode argumentar que as autoridades de supervisão não estão lidando bem, mas se toda a contabilidade foi publicada para todos, todos nós nos amontoamos e descobrimos onde os preços são altos demais. Talvez. Mas também é impossível abrir todas as finanças de empresas privadas - contrapartes, preços de serviços, custos de marketing, despesas de pesquisa e assim por diante - esse é um segredo comercial, a transparência pode afetar adversamente o mercado.

Em qualquer caso, podemos abrir fluxos financeiros sem qualquer blockchain, haveria um desejo.

Mito 3. Blockchain deixará notários sem trabalho

Fonte 1 . Fonte 2. Fonte 3 .

Como, os documentos podem ser armazenados no blockchain, então nenhuma cópia precisa ser certificada. Quem venderá diplomas no metrô se não houver registro de graduação no registro de diplomas blockchain? Por que um notário deve verificar a autenticidade do meu passaporte se posso assinar um testamento com minha chave secreta?

Em primeiro lugar, se queremos criar um banco de dados unificado de diplomas ou o Registro Estadual Unificado de Bens Imóveis (USRN), não precisamos usar blockchain. Basta pegar e fazer um registro. A descentralização não traz nada aqui. O importante não é de que forma o banco de dados é armazenado, mas que tipo de recursos de modificação de dados queremos deixar no sistema. Se tivermos medo de que alguém, tendo obtido acesso direto ao banco de dados, comece a editar registros retroativamente, faça backups e verifique a integridade. A capacidade do proprietário de reescrever o apartamento para outra pessoa e assim por diante permanecerá.

Em segundo lugar, o notário geralmente olha para o passaporte e garante que você é você. Basicamente, você pode substituir um passaporte por uma chave secreta eletrônica. Só é necessário tentar para que o cidadão não comprometa essa chave. Portanto, seria bom fornecer a ele o "segundo fator" e o repositório dessa chave. Isso resultará em um cartão de identificação da Estônia, que é usado ativamente desde 2002 e não tem nada a ver com o blockchain. Mas nós somos a favor.

Em terceiro lugar, o notário verifica que o cliente está sóbrio, que a esposa não o pressiona, que ele entende o que está fazendo. Certamente o notário ainda está tentando descobrir o que exatamente o cliente está tentando escrever na vontade / procuração, porque existem fantasias diferentes. Essa atividade não é apenas blockchain, mas também é improvável que uma inteligência artificial forte seja capaz de realizar.

Mencionamos separadamente uma das funções de um notário público: testemunhar a existência de algo. Isso pode ser feito com a ajuda do blockchain (agora) e com a ajuda do carimbo de data e hora tradicional confiável. Mas estamos falando apenas de objetos digitais (música, documentos, etc.).

Mito 4. Contratos inteligentes são uma inovação, eles automatizam a vida

Fonte 1 . Fonte 2 .

"Primeiro, a inteligência artificial deve analisar todas as leis russas ..."
Do artigo A legislação será transferida para a blockchain

Se você ainda não sabe o que é um contrato inteligente, recomendamos que o resolva o mais rápido possível. Apesar do nome, um contrato inteligente não é um contrato (como definido pela Wikipedia). Um contrato é um conjunto de promessas executadas legalmente (“Um contrato é uma promessa ou conjunto de promessas que são executáveis ​​legalmente e, se violadas, permitem que a parte lesada tenha acesso a recursos legais”). No caso de um contrato inteligente, ninguém promete nada a ninguém, não força ninguém a nada, principalmente o legal.

Um contrato inteligente é apenas um programa de gerenciamento de ativos digitais. O programa diz o que pode ser feito com o ativo, o que acontecerá se for feito, etc. A única diferença dos programas familiares mais comuns é que o contrato inteligente é executado não por um computador específico, mas por todos os computadores mineradores simultaneamente. Se o resultado for o mesmo para todos, tudo será justo.

Assim, podemos escrever programas por cem anos. O que pode ser automatizado, nós já automatizamos. O aprendizado de máquina ajuda a automatizar até o que é difícil de formalizar. E o fato de o blockchain nos permitir escrever programas sem dono provavelmente não nos permitirá programar o que ainda não foi possível.

Sim, contratos inteligentes têm sido muito úteis quando não confiamos no programador: para a loteria, a pirâmide, ao coletar dinheiro e levar em consideração as contribuições dos participantes ( OICs ). Mas na maioria das tarefas da vida, programadores e serviços não nos enganam. Não pense que o engano generalizado é o motor do progresso, e precisamos urgentemente de contratos inteligentes.

Por exemplo, você está andando de táxi, o taxímetro conta quilômetros e minutos e fornece o custo final da viagem. Com que frequência você se pergunta: “O programa realmente funciona como descrito na oferta pública? Deixe o código parecer. E vamos transferi-lo para o blockchain, caso contrário você nunca sabe ... "

Você colocou dinheiro em um depósito em um banco, o banco calcula e acumula juros compostos . Você precisa ver o código da função de cálculo para confiar no banco? Obviamente, às vezes o código é escrito de forma torta, não leva em consideração um ano bissexto ou algum outro parâmetro, ou o programador apenas cometeu bugs. Mas mesmo aqui, os programas comuns são melhores que os contratos inteligentes - você pode pelo menos corrigi-los. E em um contrato inteligente, se for um erro, então para sempre . E se um contrato inteligente permite atualizar a lógica por capricho do autor, não é mais um contrato inteligente canônico esculpido em pedra.

É completamente incompreensível o desejo dos entusiastas de blockchain de transferir para contratos inteligentes o que já está automatizado e funciona bem.

Obviamente, quando duas ou mais pessoas querem fazer uma aposta ou fazer algum tipo de relacionamento monetário, não se sentem à vontade em concluir um contrato tradicional, é mais conveniente que elas escrevam um programa de interação. Bem, essa situação não surge com muita frequência e, além disso, é difícil formalizar - afinal, os eventos da vida real não caem no blockchain por si mesmos.

Mito # 5. Blockchain vai acelerar, a Internet já foi lenta também

Como, sim, o blockchain é lento, pesado, incomparável com as soluções centralizadas tradicionais, mas por enquanto. O YouTube e a Internet já foram lentos também, mas agora tudo está voando.

O problema é que a Internet estava lenta porque havia poucos recursos (canais estreitos, equipamentos ruins), mas era escalável, mas o blockchain é lento por design.

Existe um “ Trilemma Blockchain ”: “Descentralização, escalabilidade e segurança não podem ser alcançadas ao mesmo tempo”.


Fonte

As blockchains antigas (Bitcoin, Ethereum) escolheram segurança e descentralização em detrimento da escalabilidade. Quando a velocidade de 7 a 15 transações por segundo deixou de satisfazer até os fãs mais dedicados de blockchain, eles começaram a tentar vincular a escalabilidade ao que está à custa da segurança. Então, as idéias de sharding, Lightning Network, Plasma .

As blockchains de nova geração (EOS) estão se afastando um pouco da descentralização. Eles não têm todos os nós da rede coordenando suas ações entre si, mas, por exemplo, apenas 21 nós poderosos muito bons. Como esses 21 sortudos podem ser mudados por votação, ainda temos descentralização. Obviamente, 21 computadores não são 10.000 , como no Bitcoin, mas a velocidade média atingiu 3.000 transações por segundo. Melhor que 10, concordo. Mas ainda assim, como existe uma blockchain, você não pode simplesmente adicionar equipamentos e obter mais velocidade.

Algumas soluções ( BigChainDB , IOTA , Corda ) simplesmente se recusaram a usar o blockchain e obtiveram escalabilidade.

Levamos ao fato de que essa blockchain não se tornará rápida em algum momento, mas simplesmente a solução resultante não será mais blockchain se ela se tornar escalável. Além disso, quanto tempo posso esperar?

Mito 6. O dinheiro da blockchain substituirá as moedas nacionais

Fonte 1 . Fonte 2 . Fonte 3 .

Assim, o dinheiro comum (moedas nacionais) está sujeito à inflação, porque os estados os imprimem constantemente, mas com a emissão de Bitcoin (mas não com todas as criptomoedas) é programada. Com as criptomoedas, apenas você gerencia seu dinheiro, e não outra pessoa, nada pode ser congelado e retirado.

Vamos descartar o componente técnico: mesmo que o blockchain seja inadequado para criar dinheiro mundial e estadual, de repente algo mais será tecnicamente adequado. Nós nos concentramos na questão de por que não existem e não haverá criptomoedas nacionais.

Em primeiro lugar, o estado quer seguir uma política monetária . Para imprimir (ou desenhar em contas), o dinheiro é necessário à medida que a economia se desenvolve. Os bancos devem emitir empréstimos mais do que ganharam depósitos. Se o Banco Central não controlar a emissão dessa criptomoeda nacional, a economia ficará ruim.

Em segundo lugar, o estado quer poder tirar dinheiro. Se alguém roubasse um bilhão de dólares na forma de criptomoeda e nós a capturássemos, seria bom devolver o dinheiro, certo? Mas em criptomoedas, se você não souber a chave, nada poderá ser retirado e congelado.

Em terceiro lugar, distribuir dinheiro de graça aos mineradores por manter a blockchain para o estado é de alguma forma um desperdício. Embora você possa, é claro, cancelar a recompensa e "a minha" nos bancos.

Quarto, o Estado ama quando sabe quem é o dono do dinheiro e de onde ele veio . Se o dinheiro fosse inventado agora, seria banido ali mesmo. Embora, é claro, você possa criar criptomoeda usando passaportes.

Tudo isso sugere que os princípios de dinheiro e criptomoedas do Estado são opostos. Os criptoanarquistas têm certeza de que as criptomoedas são melhores, mas isso não aumenta as chances de obter dinheiro comum.

Se o estado não precisar de todas as opções acima, você poderá pagar mesmo com criptomoeda, mesmo com tampas de garrafa. Por exemplo, o governo venezuelano emitiu recentemente um token Petro . Vamos ver se ele consegue manter o curso no intervalo necessário.

Conclusão

Os entusiastas de blockchain costumam afirmar que criptomoedas e blockchain não são a mesma coisa .

Bem, formalmente, é claro, sim. Por exemplo, o Telegram Messenger LLP não é o mesmo que o Telegram Messenger. Mas se você olhar para os méritos, o blockchain atualmente é usado quase exclusivamente em criptomoedas (e é necessário e justificado).

Aqui está a coisa. As cadeias de bloco são divididas em dois tipos: público e privado. Um círculo ilimitado de pessoas pode escrever para o blockchain público; o controle de acesso não é realizado. Todas as blockchains públicas são criptomoedas porque, para alcançar a descentralização, é necessário motivar financeiramente os participantes para apoiar o trabalho da blockchain. Isso é mineração e uma recompensa é paga por isso.

Obviamente, com base na blockchain pública existente, você pode criar outra coisa simplesmente usando-a como um diário, mas terá que pagar criptomoeda para usar esse armazenamento. Isso acaba sendo muito mais caro do que em sistemas centralizados, embora para alguém a independência de uma solução seja mais importante que a eficiência e o preço.

E no setor público e nas empresas, a possibilidade de usar uma blockchain privada está sendo estudada ativamente. O acesso a ele tem um círculo regulamentado de pessoas (como regra, membros do consórcio), eles também fornecem poder para apoiar o trabalho, nenhuma recompensa por isso não é suposta. Portanto, o blockchain privado não possui propriedades exclusivas . Sustentabilidade, redundância, controle de integridade, autoconsistência etc. - tudo isso que conseguimos antes em sistemas centralizados (e com muito mais eficiência). Além disso, como a Prova de Trabalho não é usada na blockchain privada, os participantes (e são poucos) podem concordar e reescrever a blockchain à vontade.

Na maioria das tarefas, o blockchain privado é ferrado apenas pela facilidade de implementar a interação dos participantes (embora essa simplicidade seja discutível no final). Mais frequentemente para criar um feed / hype de notícias.

É por isso que ouvimos constantemente a notícia "Alguém está pilotando o blockchain para isso e aquilo", "Alguém realizou a primeira transação / operação nessa e nessa área usando o blockchain". Mas que sistemas são realmente colocados em operação de combate? Além disso, quais sistemas realmente competem com serviços centralizados? Apenas fale e prometa.

Não sei se haverá outro uso para o blockchain além das criptomoedas, mas até agora meu conselho é para você: se você não acredita em criptomoeda, não acredite em blockchain.

Se você está pronto para proteger um dos outros 50 usos do blockchain , vamos discutir isso nos comentários.