Notas do provedor de IoT. Um pouco sobre frequências

Olá queridos amantes da Internet das Coisas!

Periodicamente, surgem perguntas sobre os planos regulatórios e de frequência. Com o lançamento da especificação 1.1 e a transição para ela, a confusão tornou-se ainda maior. Vamos tentar descobrir.

Como todos lembramos, o LoRaWAN pode usar canais de várias larguras, mas 125 kHz criaram raízes na Rússia. Existem opções para usar 250 ou até 500 kHz, mas em nossas realidades isso é muito luxo. Embora seja possível espremer o pico máximo de 50 kilobits / s sobre o qual eles gostam de escrever em lindos folhetos a exatamente meio megahertz.

A largura é inferior a 125 kHz, a especificação não é fornecida, embora o chip possa implementá-lo exclusivamente em circuitos.

As possíveis larguras de canal, SFs e velocidades são apresentadas abaixo. Esta é outra versão de especificação 1.02 para a Europa.

Então, usamos 125 kHz. O que temos com a lei, o que pode ser usado na faixa de 868 MHz?

Para responder a essa pergunta, passemos a esta decisão do Comitê Estadual para Situações de Emergência - minprom.ru/reshenie-gkrch-07-20-03-03-001-ot-07-05-2007

O Ministério das Comunicações nos permite trabalhar nas seguintes sub-bandas com as seguintes restrições.

Quero chamar sua atenção especialmente para o fato de termos 25 mW - essa não é a potência do transmissor, como muitas pessoas pensam. Este EIRP é o poder irradiado isotropicamente eficaz. Se de uma maneira simples, essa é a potência do transmissor, menos as perdas no cabo e nos conectores, mais o ganho da antena. Formalmente, com uma boa antena, podemos exceder um pouco o nível aceitável. De fato, as medições no local com essas capacidades geram muitos erros e os cálculos também podem não refletir a imagem toda. Geralmente, considera-se que o cabo e os conectores são compensados ​​pela antena e repelidos pela energia do transmissor. Vamos fazer o mesmo.

Temos duas sub-bandas - 1 MHz e 0,5 MHz. Caberá em 7 canais de 125 kHz, porque entre eles ainda temos que deixar um intervalo de 75 kHz (recomendação da Semtech).

O que agora Como organizamos esses canais em frequências?

Para esta pergunta, cada fabricante de equipamento respondeu de maneira diferente.
Até a primavera, a Rússia tinha três dos planos de frequência mais populares:

1) emergência europeia.

Muitas operadoras simplesmente não se incomodaram e colocaram o equipamento como ele veio da China ou da Europa no plano de frequência padrão. Ele era, regra geral, a UE-868 e violava a lei russa.

2) PE Smartiko. Em outubro de 2016, o operador russo e fabricante de equipamentos Smartiko orgulhosamente anunciou que havia concordado com todos os fornecedores de IoT e aprovado uma emergência nacional. A verdade não é totalmente clara com quem eles concordaram. Além disso, o incidente violou as recomendações da Semtech sobre espaçamentos de canal de 75 kHz. No entanto, essa emergência poderia ser atendida.

3) Vega PE. O mais popular foi a emergência proposta pelo fabricante de equipamentos russo LoRa, Vega. Aqui ele atendeu aos requisitos da lei e às recomendações da Semtech. O problema é que, devido aos requisitos da lei e ao cumprimento das recomendações, apenas 7 canais se encaixam nessa emergência.

Essa confusão surgiu porque a Rússia ainda não estava na especificação de padrões regionais 1.02.

Um pouco mais tarde, em outubro de 2017, a especificação 1.1 é liberada. A Rússia já existe lá, embora a emergência seja muito estranha. Aqui está:

Como você pode ver, aqui a segunda janela de recebimento RX2, por algum motivo, coincide com uma das frequências de junção. No entanto, esta é uma decisão da Aliança, o que significa que deve ser obedecida.

Gradualmente, as empresas russas começaram a transição para uma nova emergência.

Para operadores que já tinham assinantes e dispositivos instalados, isso se tornou uma verdadeira dor de cabeça. Sim, os inimigos do LoRa podem se alegrar, a incapacidade de alterar remotamente a emergência no dispositivo ou fazer a atualização novamente é realmente um problema.
Aqueles que tiveram uma LoRa no piloto não tiveram problemas especiais, só isso.

Enfrentamos as maiores dificuldades em Chelyabinsk, onde já existem muitas BSs e assinantes espalhados pela cidade. Para traduzir, tive que implantar duas redes em frequências diferentes. Os dispositivos antigos foram atualizados manualmente, os novos já foram instalados em uma nova emergência. Isso ainda é uma história, embora se esperasse similar. No momento, o processo está quase terminado e estamos nos preparando para pagar a "antiga rede".

Alguém pode perguntar - por que tais dificuldades em prol dos requisitos da Aliança? Acenando para eles e trabalhando como antes.

Não, isso não vai funcionar. Quanto mais longe, mais dispositivos com suporte a LoRa serão exibidos. Adivinha qual estado de emergência eles apoiarão em um futuro próximo? Em que frequências o padrão será associado?

Sim, com certeza será possível dirigir em frequências personalizadas, mas por que criar problemas desnecessários para si mesmo? Enquanto a contagem de dispositivos chega a dezenas e centenas, você ainda pode atualizá-los novamente e viver em harmonia com a especificação. Se, no futuro, a conta chegar a milhares, então, com sua emergência fora do padrão, ela será restrita. Esta é a decisão de cada operador, decidimos não avançar.

Além disso, a padronização está sempre certa. Isso significa que a tecnologia é procurada por um grande número de consumidores e regras gerais do jogo são introduzidas para evitar o caos.