Acidentes de equipamentos complexos - coisa realmente interessante. E está claro o desejo da mídia de descobrir novas informações mais cedo para publicar primeiro. Infelizmente, a investigação do aparecimento de um buraco no navio Soyuz MS-09 em 30 de agosto causou um fluxo de publicações que não apenas confundiram ainda mais o já misterioso acidente, mas em alguns lugares literalmente nos fizeram apertar a cabeça.
Brevemente sobre a cobertura do acidenteBreve histórico
Na noite de 30 de agosto, um vazamento de ar da ISS foi detectado. Não havia perigo, os astronautas e os astronautas nem acordavam em alarme. De manhã, o local do vazamento foi instalado e selado com um gesso impregnado com um epóxi especial. O vazamento foi reparado. Mas, quando foi descoberto que o buraco parecia um furo, a versão original do acerto do micrometeorito foi descartada. E embrulhe tudo ...
Motim de notícias
Infelizmente, mais de dois anos após o acidente Progress MS-04, que eu
critiquei , a situação não melhorou. Novamente, um monte de "fontes da indústria" anônimas caiu sobre nós.
Já na segunda-feira, um certo "interlocutor da agência" RIA Novosti
alegou que, alegadamente, a causa do acidente foi negligência e "a pessoa responsável por ele já foi estabelecida". Alguns dias depois, no entanto, eles
escreveram que suspeitavam de um funcionário renunciado recentemente e ele foi absolvido. Portanto, a "fonte", como sempre, forneceu informações falsas.
No mesmo artigo, foi expressa uma versão de que o buraco foi selado com um pouco de cola, que "espremeu". Nas fotografias publicadas (elas também têm perguntas, mais sobre isso no próximo capítulo), não havia traços de cola.
Terça-feira quebrou com confiança um novo fundo e levou a situação a um novo nível de absurdo - as agências de notícias
surgiram com manchetes como "Astronauta mentalmente instável poderia fazer um buraco na espaçonave Soyuz na ISS". A agência RIA Novosti
perguntou ao ex-cosmonauta Maxim Suraev, e parece ter tirado do contexto sua resposta à pergunta "Os astronautas já podem fazer um buraco no espaço?" De qualquer forma, eles não publicaram a pergunta inicial do jornalista e fizeram um apelo razoável a Suraev para não culpar ninguém até o final da investigação, após as observações mais interessantes. Então começou a divergir nas ondas, ficando amarelo cada vez mais no processo. E os
comentários de outros astronautas de que isso é um absurdo, foram perdidos na Internet roendo.
Quarta-feira também nos "agradou" com novos erros.
De acordo com outra fonte (novamente, a propósito, RIA Novosti), um torneiro realiza trabalhos na indústria da Soyuz, e
"Operar o torneiro para dentro e deixar todos - isso não pode ser em princípio" . Temos a resposta - o
torneiro não foi lançado no navio, mas com o torno certo.
Turner trabalha na máquina, foto de Wikimedia CommonsBem, ontem, na quinta-feira, as agências de notícias nos deliciaram com reportagens contraditórias, novamente de "fontes" anônimas que, supostamente, a Soyuz foi
perfurada quando já estava totalmente montada e, ao mesmo tempo, a comissão
rejeitou a versão que ela fazia. na oficina da assembléia geral. E para que nenhum lixo seja deixado para trás, eles agora estão
transmitindo a idéia de danificar intencionalmente o caso.
Como resultado, a mídia havia sido informada por Roskosmos até agora que na quarta-feira havia
pedido para parar de distribuir informações não verificadas, mas, infelizmente, a julgar pelas notícias de quinta-feira, foi ignorada.
Roscosmos pede aos representantes da mídia que não publiquem informações não verificadas recebidas de fontes anônimas com base nos resultados do trabalho da comissão de investigação de emergência que surgiu a bordo da espaçonave tripulada Soyuz MS-09, que faz parte da Estação Espacial Internacional.
O trabalho da comissão será concluído em meados de setembro, suas conclusões serão submetidas à Corporação Estadual "Roskosmos" e, em seguida, serão identificadas medidas para evitar tais situações. Roscosmos enfatiza que os links para as chamadas "fontes na indústria espacial e de foguetes" que relatam várias "versões" da investigação são uma maneira de manipular informações e influenciar o trabalho dos representantes da comissão.
A Roscosmos recomenda que a mídia russa e estrangeira se abstenha de publicar várias versões com referência a fontes anônimas até que a comissão termine o trabalho.
Fatos e Versões
Infelizmente, nós, pessoas que temos acesso apenas a informações abertas, nos encontramos em uma situação de ausência de fatos confiáveis. Até a famosa foto do buraco foi tirada de um vídeo
remoto da NASA e não há garantia absoluta de que realmente pertença a essa história.
A mesma fotoNo site da Cosmolent,
apareceu uma transcrição de negociações, da qual, infelizmente, não há entendimento inequívoco nem mesmo da forma do buraco - se ele foi perfurado ou se houve um caso quase perfurado com um furo divergente de diâmetro diferente.
13:00 Oleg Artemyev: Parece que alguém perfurou esse buraco com uma broca. Não, isso não é um buraco.
Alexander Gerst: Há metal debaixo do buraco, então não é completamente. Em algum lugar, coloquei um centímetro lá e encontrei metal sob o buraco (Nota: a espessura da parede, mesmo com a moldura, é inferior a 1 cm; talvez a parada atinja a folha anti-meteoro?)
Sergei Prokopyev: tirando fotos com uma régua.
13:10 Vemos o tecido no buraco (com o buraco?), E o buraco no tecido não é responsável pelo vazamento. Eles não correspondem no local. O tecido está em um ângulo de 90 graus, e um buraco nele [está presente] por algum motivo. Apenas Alex [Gerst] arrancou esse tecido e o segundo buraco na superfície? no metal, por algum motivo, um buraco no tecido.
13:13 Sergey Prokopyev: Este é um buraco redondo. O fato é que, se você olhar dentro desse buraco, não será completamente. Não foi feito até o fim. E quando você olha para dentro, vê metal no fundo desse buraco.
Oleg Artemyev: A profundidade é de aproximadamente 1,5-2 cm.
MCC-M: Lá [atrás da superfície externa do BO] existe uma proteção EVTI e anti-meteorito.
Oleg Artemyev: Bem, acontece que essa é uma defesa de micrometeorito.
Também surgiram informações de que na montagem do navio não há tarefas para perfurar nada, também não há rebites, mas a soldagem por contato é usada e a queda de pressão do furo aumenta gradualmente. Em geral, o principal mistério deste incidente é que versões razoáveis não se correlacionam com fatos conhecidos pelo público em geral.
Instalação de proteção anti-meteoro no compartimento da casaA versão
micrometeorítica não se correlaciona com a fotografia e as impressões dos astronautas e já foi descartada.
A hipótese de um
buraco perfurado no espaço não
é compatível com os rumores de que, no local onde foi encontrado, é inconveniente ou impossível de perfurar, e não há absolutamente nenhum motivo para tais ações.
A versão do
furo que foi perfurada e selada por engano durante a montagem contradiz a ausência de vestígios de cola na foto, e é necessário explicar por que o buraco selado, com vibrações e choques, só perdeu sua tensão após três meses, quando mesmo quedas de temperatura não devem ser fortes - o metal do navio é isolado .
A ideia de que o
furo foi parcialmente perfurado e aberto apenas agora está enfrentando os mesmos problemas que o anterior.
A hipótese da
sabotagem não tem motivo - agora que o Dragon V2 e o Starliner estão quase prontos, não há sentido em estragar a Soyuz. Em seguida, você precisa da capacidade de precisão mágica, para que o buraco tenha sobrevivido ao teste e aberto no espaço. E um buraco tão pequeno não representava nenhum perigo.
Até mesmo uma versão potencialmente interessante do
erro durante a instalação da câmera de bordo , que deu esperanças de que, pela primeira vez na instalação da câmera no navio, alguém pudesse estar enganado, avaria que está longe do buraco (foto com explicações do fórum da revista "Cosmonautics News" ").
Localização da câmera
O buraco estava perto do banheiro, ele está aquiOntem, eu brinquei que, apesar de todas as ilusões, a versão do
astronauta lunático com uma broca pelo menos explica por que o buraco apareceu à noite e é consistente com a falta de motivo para perfurá-lo, mas mesmo agora contradiz rumores sobre problemas de acesso a esse lugar e o aumento gradual do vazamento.
Em geral, a única coisa que nos resta é esperar pelos resultados do trabalho da comissão de emergência, não resta muito tempo. E, como não há alimento racional para o cérebro, não há nada melhor do que coletar o folclore que esse acidente já gerou, não posso oferecer.
Memeshiki
Primeiro de tudo, o incidente lembrou os clássicos, o filme "Domesticar o Fogo" com a frase "É proibido categorizar detalhadamente a montagem!"
O evento já gerou poesia
Nave espacial voou
Através de todos os limites.
E apenas no lado do buraco
Assobiou um pouco.
Mas adivinhou na Terra,
O que foi aquilo?
A broca deslizou no navio
A broca deslizou.
Marcas de deslizamento da broca
Muito perceptível.
Então, em um momento, a escala aumentou
Buracos no orçamento.
E na testa de Rogozin
Sombras jaziam.
Alguns problemas trazidos
Brocas deslizam.
Agora a resposta é manter-se no Kremlin,
E este é o forcado.
A broca deslizou no navio
A broca estava deslizando ...
Postado por ATOM moderador do fórum allboxing.ru
ISS bonita no final de abril
E no verão também não havia nada,
E em agosto conseguimos encontrá-lo
Traços de uma broca diversionary.
Enquanto os astronautas dormiam em paz
Grama na casa foi vista em um sonho
Estados foram enviados ao sabotador espacial
Fazer um buraco para eles na parede.
Através de um buraco segredos russos
Eu gostaria de sugar a América.
Ela não tem vida sem nossos segredos,
Eles não podem montar seus mísseis sem eles.
O inimigo foi treinado na CIA
Embora tenha sido fraco na peça de perfuração,
Nosso serralheiro russo fez um buraco melhor,
E Pindos mostra claramente como: erro de digitação.
Além disso, diante dele, forte e ameaçador,
E vigilante, como cem quilates,
Rogozin estava em uma parede de aço Dmitry,
Em Pindos tinha um dente comprido.
Fechando um buraco na parede com cola secreta
E a ISS conseguiu prolongar a vida
Pronto para continuar os empreendimentos de Pindos
Para encontrar Rogozin em qualquer buraco.
Postada por: Zyniker
A fantasia popular já gerou versões maravilhosas do acidente - que um buraco foi perfurado por uma broca perdida nos tempos soviéticos no espaço, ou um buraco negro microscópico rapidamente evaporado pela radiação Hawking se tornou a causa do buraco.
E é maravilhoso que eles se lembrem das maravilhosas memórias do astronauta Mike Mullein (embora, depois de misturar o nome, ele não fosse Robert, mas Richard Michael).