Foi quase um presente de Ano Novo encontrar no meu laptop compacto "camping" um armazenamento de meio terabyte quando pensei que havia no máximo 256 GB; no entanto, os 256 shows "perdidos" foram imediatamente encontrados em um laptop "estacionário" grande
, que parecia 512 . Obviamente, considerei a capacidade das unidades ao comprar cada uma delas - mas depois, obviamente, não havia mais motivos para lembrá-la. Então esqueci - já que, a propósito, não me lembro da capacidade do meu telefone atual e de seu antecessor - parece 256 e 128. Ou talvez 256 e 64 - era tão desinteressante especificar o número de gigabytes quanto milímetros, gramas ou megapixels (mais um esquecido fetiche).
Lembro como isso era importante antes.
Em 2010–2013, nos comentários dos anúncios da Sony, então no primeiro Ericcson, as dimensões, peso e câmera do então “Xperia” foram submetidos a uma análise meticulosa e, quando se tratava de RAM e armazenamento interno, parecia "Saw" na recontagem de "Bloodthirsty".
Agora não existe esse brilho. Não acho que os anos de classificação, transferência e exclusão de arquivos para limpar o espaço em disco tenham sido gastos em vão - com um leve distúrbio obsessivo-compulsivo, mais uma vez limpar o CCleaner em geral é como espirrar ou coçar o nariz - mas também não sinto falta de recontar constantemente o espaço restante ao baixar arquivos, instalar aplicativos e atualizações, cujos tamanhos atraem a atenção apenas se o telefone se recusar a baixá-los não via Wi-Fi. Curiosamente, é possível colocar mais de 250 MB em uma atualização do Facebook - e por que eles nunca falam sobre isso? Mas pelo menos esses cavalos Trojan Zuckerberg sempre têm onde pastar.
Como isso aconteceu?
As tarefas dos dispositivos de armazenamento em smartphones são bastante simples:
- para armazenar o que é criado neles;
- mantenha o que é criado para eles.
Ninguém em sã consciência usará um smartphone para armazenar informações em geral - de outras fontes e não projetadas para uso móvel.
Próprias fotos e vídeos, bem como aplicativos criados para ele e assim por diante - papéis de parede, músicas - e sem ajuda externa, podem ter um bom peso. Conheço pessoas cujas únicas selfies com histórias no Instagram têm centenas de shows - mas essas galerias geralmente são acumuladas ao longo da vida de não um ou dois dispositivos diferentes. E eles não são mantidos juntos porque os usuários são muito legais e sempre transferem cuidadosamente os arquivos para um novo gadget - mas porque os usuários são fiéis a um sistema operacional, especialmente se for iOS. Em outras palavras, aqueles que têm uma boa câmera inteligente apareceram antes da sincronização com a nuvem (mas minhas fotos e documentos durante uma década inteira estão terrivelmente fragmentados por vários serviços diferentes - e a situação só piora ao longo dos anos).
No entanto, agora a situação com a sincronização na nuvem diminuiu - o que significa que o gadget não requer espaço para armazenar conteúdo antigo, desde que haja espaço suficiente para armazenar o novo que será clicado antes que o gadget seja alterado.
No entanto, o usuário pode não perceber, mesmo que não seja suficiente - graças ao
feitiço da função da
extensão invisível de carregar arquivos não utilizados na nuvem.
As "nuvens" foram capazes de sair do impasse interminável da falta de espaço para armazenamento de dados e laptops.
Laptops nunca foram sinônimos de armazenamento de dados:
ninguém compra um laptop com o pensamento "finalmente terei onde guardar tudo isso" - sua vantagem é a portabilidade, não a confiabilidade ou a capacidade. Usar um laptop como o principal repositório de informações importantes não é, pelo menos, secular.
No entanto, a capacidade de armazenamento no laptop também era uma questão de autonomia - uma questão coberta por nuvens e unidades externas, no contexto dos terabytes disponíveis, dos quais aumentar o armazenamento interno em várias centenas de shows é um ligeiro aumento de capacidade a um custo desproporcional.
Ao contrário da inteligência, armazenar fotos em laptops é menos típico: tirar fotos em laptops, graças a Deus, é um pouco menos comum. E as fotos de todos os dispositivos não podem mais ser carregadas no laptop, para que nunca mais possam ser revisadas, como em 2008. Em 2018, é mais conveniente enviá-los diretamente para a nuvem, para não revisá-los de um ecossistema inteiro de dispositivos diferentes.
Para o trabalho, como regra, é necessário que todos os dados do projeto / tarefa atual, os restos de casos de trabalho não limpos nos arquivos, qualquer lixo diário que ainda se acumule, sejam inseridos no laptop e, depois de dois anos, ainda haja um certo suprimento confortável de espaço.
Todo mundo tem diferentes conceitos de conforto - só me sinto desconfortável quando percebo que "na reserva" já existem menos de 100 shows. E nesse modo, 256 GB é suficiente para mim em laptops diferentes, sem ataques de claustrofobia, nos últimos 6 anos, pelo menos.
O arquivo completo e, especialmente, os backups, em princípio, são armazenados corretamente separadamente da área de trabalho, especialmente quando se encontra na zona de maior risco de estresse físico. Uma nuvem ou meio externo está mais próximo de qualquer pessoa.
Às vezes, os laptops são uma escolha forçada, como na edição de vídeo. A principal variável nesse caso é a capacidade da RAM, e não é constante - se 100 GB em qualquer laptop não forem suficientes para armazenar todos os arquivos de um projeto, o laptop não será a solução: arquivos pesados devoram 256 GB e 128, mas 512 GB - como 256 e, em geral - por tudo isso, o iMac 3 TB já foi inventado.
A propósito, ainda me lembro de como conheci o editor que estava carregando o iMac em uma sacola esportiva - quando desembalada, a barra de chocolate ocupava quase completamente a pequena cabine do navio, um relatório em vídeo que estava sendo preparado nela.
Eu tomo modificações de laptop mais caras, em primeiro lugar, pelo bem do chip, RAM mais poderosa e mais volumosa. Mas os 128-256 gigabytes adicionais de armazenamento vão para a carga: se fosse apenas sobre o aumento do volume da unidade e não um aumento no desempenho, uma cobrança adicional de várias centenas de gigabytes pelo preço de uma unidade externa de vários terabytes não faria sentido.
Meus problemas com a falta de espaço em disco foram resolvidos de maneira semelhante, através da percepção de que não havia memória suficiente para o laptop, mas, para mim, o cérebro: de qualquer maneira, nenhum laptop poderia servir como uma biblioteca de filmes quando cada filme tinha Full HD de 8 a 25 GB de peso. Assim que parei de baixar filmes para armazenamento (além disso, coloquei pastas grossas de arquivos com lixo diferente na nuvem) - parecia que não havia mais espaço em disco. É verdade que também não comprei uma unidade externa e não comecei a coletar a biblioteca de filmes - por enquanto, a preguiça e os cinemas online venceram.
Parece que o desenvolvimento linear de tecnologias de armazenamento de dados levou esse ramo do progresso tecnológico ao mesmo impasse em que:
- a corrida pelos megapixels terminou, o que fazia algum sentido, enquanto se tratava da diferença entre 0,3 MP e 1,3 MP, 1,3 MP e 2 MP, 2 MP e 4 MP - mas então as leis da física entraram em jogo: um aumento na densidade de pixels aumentou a resolução nominal do quadro, mas sem aumentar o tamanho da matriz, não melhorou sua qualidade. Finalmente, anunciado em julho de 2013, o Nokia Lumia 1020 com uma câmera de 41 MP (e Windows Phone 8 a bordo) trouxe essa perseguição ao absurdo - e parece que a completou. O culto aos megapixels acabou;
- a corrida pela densidade de pixels nas telas dos smartphones está chegando ao fim - os 760 ppi alcançados pelas telas 4K dos smartphones Sony Xperia já foram além do que é visível ao olho humano - e explicados pelo senso comum.
E a corrida por gigabytes de espaço na fila disponível para armazenar dados do usuário.
A capacidade média da memória incorporada dos smartphones em 2017 excedeu 50 GB por dispositivo. No IV trimestre de 2018,
deveria exceder 60 GB por dispositivo :
1. O que acontece se você aumentar a capacidade média de armazenamento em 10 vezes?
Se você imaginar que em 2019 a capacidade média aumentaria não em 10 GB, mas em 10 vezes: até 600 GB em média por dispositivo - quanto isso afetaria a eficiência da comunicação? Você nem consegue adivinhar - a resposta está bem diante dos seus olhos.
O marco de meio terabyte passado em 2018 pela Apple já parece um tanto inútil. Obviamente, é possível encher, puxar e bombear todo tipo de material por meio terabyte. Mas perder, nesse caso, um arquivo de meio terabyte é 4 vezes mais ofensivo que 128 GB. Portanto, o iCloud não pode ficar sem um backup em "nuvem" - além disso, 512 GB se encaixam no plano tarifário máximo de apenas 2 TB.
E isso faz você se perguntar: então qual é o iPhone XS 64 GB com assinatura de 2 TB? O iCloud será inferior ao iPhone XS 512 GB? A sincronização do ICloud funciona de maneira organizada e sem interrupções, para que, ao usar os dois smarts, não haja falta de memória até que 2 TB na nuvem já estejam cheios.
E se a Apple apresentar um iPhone já com um terabyte neste ou no próximo ano, isso apenas dobrará o grau dessa perplexidade. Mas é improvável que seja duas vezes mais uma ferramenta de comunicação eficaz. Como hoje, não parece que a diferença na experiência do usuário com proprietários de iPhones de 64 GB atinja oito vezes a diferença - pelo menos, não há evidências de milagres criados pelos proprietários de iPhones XS em 512 GB até agora.
Obviamente, o desenvolvimento de tecnologias de armazenamento de dados atingiu seu
"limiar Lumiya" - o momento em que um aumento adicional extensivo nas características lineares não leva mais a um aumento proporcional na eficiência dos dispositivos móveis (smartphones, tablets, laptops etc.) como ferramentas de comunicação.Além disso, isso é verdade não apenas para smartphones, mas também para laptops e tablets: um aumento na capacidade da memória principal em 2 ou 4 vezes é improvável que mude visivelmente a qualidade da interação com eles.
As mudanças foram trazidas pelo desenvolvimento de serviços em nuvem e streaming de vídeo, o que permitiu no nível atual de desenvolvimento de armazenamento de dados:
- pela primeira vez à frente das reais necessidades do usuário médio;
- remova a carga da operadora principal de um dispositivo - seja um laptop, desktop ou smartphone - liberando espaço em seu armazenamento no local da falta anterior;
- reduzir o risco de quebra e perda da transportadora principal;
- reduza o custo de substituir o dispositivo - agora você não precisa transferir dados para seu novo gadget manualmente ou jogá-los para trás, fragmentando-os por dispositivo - a transferência automática, o backup na nuvem criam unidade, consistência e continuidade dos dados do usuário.
2. O que acontece se você aumentar a taxa média de transferência de dados em 10 vezes?
O que acontecerá se a velocidade da troca de informações for acelerada em um empurrão da "casa" usual de 100 Mbit / s para 1 Gbit / s, que a transição para 5G promete alcançar? Não se limitará apenas a aumentar a velocidade do download de filmes.
Um aumento de 10 vezes na velocidade de transferência de dados não é quantitativo, mas uma mudança qualitativa que trará o desenvolvimento de RA (realidade aumentada), VR (realidade virtual) e, possivelmente, AI para uma nova órbita; e abrirá caminho para novos formatos e oportunidades de comunicação, prometendo as mudanças mais óbvias até agora.
Além disso, o 5G pode resolver o mesmo problema de falta de espaço de armazenamento de dados melhor do que aumentar os volumes de armazenamento: os testes em fevereiro passado mostraram uma
velocidade média de transferência de dados de 1,4 GB / s em uma frequência milimétrica.
Isso já é mais rápido do que gravar dados em muitos HDDs - ou seja, a velocidade de carregamento de dados sem fio no futuro próximo será comparável à velocidade de leitura do disco rígido embutido - e isso pode se tornar uma solução não-linear para o problema de falta de espaço para armazenamento de dados no dispositivo.
Figurativamente, se você escolher entre uma atualização para 1 TB ou uma atualização para 5G para um smartphone de 128 GB:
- o aumento da unidade no smartphone disponibilizará ao usuário um terabyte de sua data no smart;
- 5G - todos os terabytes de sua data na nuvem.
Obviamente, a velocidade e a eficiência dos aparelhos também aumentarão. Mas o aumento da capacidade e velocidade do trabalho é uma mudança extensa, cuja dinâmica e resultados não serão comparáveis ao efeito 5G, como a evolução dos laptops nos últimos 12 anos - com a comunicação na Internet e a revolução móvel.
No entanto, a próxima revolução da comunicação, o progresso de inteligência e outros dispositivos vestíveis, as necessidades combinadas de AR, VR, AI, por sua vez, formarão uma nova demanda - incluindo, provavelmente, novas tecnologias de armazenamento de dados - e a roda do progresso, obedecendo às leis da dialética, fará uma nova curva.
By the way, o que há para ouvir, em breve você pode esquecer a bateria também?