Substituição de importação, voz chorando no deserto

A questão da compra de novas unidades do sistema pode ser dividida em quatro áreas:

1. a compra de unidades de sistema sem sistema operacional, sob as licenças OLP existentes do Windows 7 (a maioria do software de aplicativo está focada nesse sistema operacional);
2. compra de unidades de sistema com o Windows 10 (quase nenhuma outra versão do Windows está à venda);
3. compra de unidades de sistema sem sistema operacional (para instalação posterior do Linux Doméstico);
4. compra de unidades de sistema com o Patriotic Linux);

Vamos considerar em detalhes as armadilhas das duas primeiras opções:

1. As unidades de sistema nas quais você pode instalar o Windows 7 sem problemas, mas você deve prestar atenção à série de processadores lançados após 2015; os processadores (depois do Skylake) geralmente possuem vídeo incorporado ao processador que não possui drivers para o Windows 7. E acho que esses processadores desaparecerão em breve prateleiras de lojas, com eles o conjunto completo de blocos prontos de "fabricantes nacionais" não está mais com eles.
2. Ao comprar unidades de sistema com o Windows 10, é necessário justificar por que você não deseja usar o "sistema operacional doméstico". E isso é quase impossível, vou explicar o porquê:

- Testar (e punir) não está interessado nas dificuldades técnicas e no custo de danificar o software do aplicativo no "Patriotic OS". Por assim dizer, não há mais problemas insolúveis - há WINE, existem drivers CryptoPRo para Linux, o GIS caiu parcialmente no IE. É difícil, inconveniente, caro, mas tecnicamente possível, o que significa que você precisa solicitar alternativas ao Windows.

-É difícil formalizar os requisitos para adquirir janelas com base nos requisitos do software aplicativo, como para a pergunta por que você não mudou para outro software de aplicação (usando o SO doméstico) é impossível. É inútil convencer aqueles que pensam que o software aplicativo é apenas: 1C, desenhar desenhos e um ESCRITÓRIO (isso não é sarcasmo - este é um anúncio de "sistema operacional doméstico") - de que eles incluem produtos como editores gráficos, programas de escritório e reprodutor de mídia e muito mais para trabalho para funcionários de instituições estaduais e municipais e não é necessário.)

Thin clients são uma alternativa financeira para sistemas muito caros.
Mas aqui também existem armadilhas que, infelizmente, só podem ser encontradas na compra desses dispositivos.

Considere o exemplo de três configurações verificadas pessoalmente (montagem no joelho raspberry pi 3 - não estamos considerando - não é para uso industrial):

Os sistemas operacionais do registro do Ministério das Comunicações são condicionalmente divididos em OS RM e OS de servidor para virtualização.

Não encontrei a resposta para a pergunta por que é impossível usar sistemas operacionais importados gratuitos (com repositórios fora da Federação Russa) em vez dos mesmos programas que supostamente têm autores russos. A diferença em relação aos ancestrais importados está apenas no conjunto de módulos e no instalador (eles simplesmente não são capazes de uma mudança maior nas mini equipes de "desenvolvedores domésticos").

O custo do sistema operacional doméstico do RM do registro é comparável ao custo do Windows 10.

O custo dos sistemas operacionais de servidor com funções de virtualização foi superado até mesmo pela importação burguesa.

Do recentemente descoberto PAK + ROSplatform - 244 milhões de rublos .
em termos das necessidades de mim como um cliente SMB todos os primeiros mais de 30 milhões p. sem equipamento.
Algum tipo de negócio da Nanai - substitua o software depurado em execução no hardware existente
VMware Vsphere + EMC ScaleIO + Veeam Backup & Replication + Oracle DataBase para o MIRACLE russo com a compra de ferro novo.

Virtualização Scala-P + P (importação KVM QEMU) + Armazenamento P (importação Ceph) + PostgreSQL para dezenas de milhões das quais não.

Nos sistemas P, o suporte técnico deles é especialmente tocante; é realizado se alguém lhe apresentar, ensinar, afinar você, você não puder.

Não considerei o resto dos sistemas de virtualização do tipo Brest, de alguma forma não acredito que os desenvolvedores de Linux que têm um site de 1 a 3 páginas sejam exibidos de forma torta e também:

-nenhuma versão de teste;
-nenhuma atualização;
-nenhuma conta pessoal;
-nenhuma base de conhecimento;
-nenhuma documentação técnica;
-nenhum preço no site;
-nenhuma notícia (desconhecido, talvez o site já tenha morrido).

Em geral, não há o que estou acostumado a usar software pago importado. Triste

Não precisamos de bancos de dados por conta própria, mas como um mecanismo para sistemas de aplicativos.

Estudando minhas necessidades em relação à possibilidade de transferência do Oracle DataBase para o PostgreSQL, encontrei um momento ruim, ao contrário da transformação de bancos de dados do Oracle para outros bancos de dados, não há transformação direta no PostgreSQL, devido a diferenças na estrutura, tipos de dados, gatilhos e procedimentos armazenados. Esse procedimento é muito pago, ao contrário de outros bancos de dados pagos, você não pode alterar o driver de acesso ao banco de dados - você precisará reescrever os bancos de dados e o APPLICATION COMPLEX manualmente, o que é muito, muito caro.

O software de escritório da produção supostamente doméstica, após uma análise mais detalhada, é menos localizado para a Rússia do que o escritório da MS (funções em tabelas, configurações do sistema).
A principal armadilha são os documentos provenientes de outras estruturas, geralmente do escritório da EM, e quando são abertos nos Produtos Domésticos, as tabelas se quebram.