Vice-Presidente do Supremo Tribunal da Rússia Vladimir DavydovHoje ficou conhecido a decisão do plenário da Suprema Corte da Federação Russa, esclarecendo o procedimento para a consideração de casos de orientação extremista, incluindo republicações e curtidas nas redes sociais. Kommersant
relata que agora os juízes estão sendo solicitados a descobrir se o acusado tinha intenção direta de incitar o ódio e a inimizade. Além disso, os juízes devem avaliar quão publicamente perigosa foi a colocação de informações controversas.
Segundo o vice-presidente do Supremo Tribunal da Federação Russa, a atual prática judicial precisa ser ajustada. O plenário adotou emendas à resolução do plenário das Forças Armadas da RF de 28 de junho de 2011
“Sobre a prática judicial em casos criminais de crimes extremistas” . Em geral, a essência das emendas pode ser explicada por uma das frases do discurso de Davydov: "O fato de postar informações extremistas, repost ou mesmo alguns gostos não pode se tornar a base para iniciar um processo criminal".
A decisão também afirmou que o monitoramento da aplicação em casos de curtidas e republicações é realizado desde 2016. No ano especificado, alguns problemas foram identificados e os ajustes adequados foram feitos. Dois anos se passaram e agora o vice-presidente acredita que chegou a hora de voltar a esta resolução.
De acordo com as novas regras, imediatamente após o início de um processo criminal nos termos do artigo 282 (incitação ao ódio ou inimizade), a pessoa envolvida pode registrar uma queixa. Nesse caso, os juízes são convidados a verificar cuidadosamente se existe não apenas uma razão, mas também os motivos para iniciar um processo criminal. Inclui não apenas o fato de publicar informações, mas também qualquer outra informação que indique o perigo público do ato e seu motivo.
Além disso, o Plenário do Soviete Supremo lembrou que, para qualificar um crime de acordo com este artigo, é necessário estabelecer que o cidadão estava ciente da orientação de seu ato de violar os fundamentos do sistema constitucional e também tinha o objetivo de incitar o ódio ou a inimizade e degradar a dignidade do homem. Para que os juízes entendam bem o que é necessário prestar atenção ao especificar intenção e propósito, a sessão plenária do Supremo Tribunal ajudou a entender isso listando os critérios.
Em particular, os juízes deverão levar em consideração a forma e o conteúdo das informações postadas, o contexto, os comentários do autor e sua outra expressão de atitude, o fato de criação ou repostagem. Além disso, é necessário estudar o conteúdo de toda a página do usuário na Internet, informações sobre as atividades do usuário antes e depois da publicação de informações, incluindo tentativas de expandir o público.
Uma das prioridades é estudar a identidade do acusado, incluindo evidências de sua adesão à ideologia radical, participação em comunidades extremistas e responsabilidade administrativa ou criminal por atividades extremistas. Além disso, a sessão plenária das Forças Armadas destacou a necessidade de avaliar a natureza e o grau de perigo público.
Se, por exemplo, uma repostagem de informações extremistas foi feita por um usuário da Internet que tem poucos amigos na rede social ou ninguém respondeu à mensagem postada, os juízes podem decidir que esse ato é insignificante e não representa um perigo público. Infelizmente, não existem critérios exatos quanto ao número de amigos acusados de redes sociais ou à reação deles ao repassar. “Tentamos esclarecer os critérios universais para distinguir crime de não-crime. Mas cada caso terá suas próprias circunstâncias ”, afirmou o representante das Forças Armadas.
Quanto às conclusões dos especialistas, eles perdem a força - o plenário decidiu que a opinião do especialista não pode ter uma força predeterminada e também não tem vantagem sobre outras evidências.
A resolução do plenário permitirá que aqueles já condenados por republicações e huskies enviem um pedido de revisão de casos. É verdade que isso só pode ser feito se for estabelecido que "uma decisão judicial estabelecida não atende aos critérios".
Segundo a Suprema Corte da Federação Russa, no ano passado 783 pessoas foram condenadas por crimes extremistas. Destes, cerca de 580 - nos termos do art. 282, a maioria para publicações na rede. Três réus foram justificados, 86 casos foram indeferidos e medidas médicas foram aplicadas a 13 cidadãos. Desde 2011, o número de pessoas condenadas na Rússia sob os chamados artigos "extremistas" do Código Penal quadruplicou. Entre outras acusações estão pedidos de violência, incitação à hostilidade e ódio, organização de uma comunidade extremista.
Quanto aos especialistas, na opinião deles, não há razões objetivas para aumentar os indicadores. O Ministério da Administração Interna reconhece a existência de decisões judiciais errôneas sobre artigos “extremistas”, mas declaro que aqueles que prejudicam e agravam a situação no país são levados à justiça principalmente.