A série "First": The Dark Side of Cosmonautics

Habr, maio de 2031



A tragédia do navio Providence 1, que testemunhamos hoje, infelizmente, se encaixa na história da astronáutica. Como a maioria dos desastres espaciais, isso poderia ter sido evitado. E não no horror que, por uma razão desconhecida, houve uma explosão na área do acelerador de combustível sólido, mas no fato de que o sistema de resgate de astronautas, especialmente projetado para esse evento, não se manifestou. Há um sentimento surrealista de que estamos assistindo a um filme em que os roteiristas simplesmente o jogaram fora do foguete por razões de trama.

Em 14 de setembro, o serviço de streaming Hulu lançou a série "The First" ( KinoPoisk , IMDB ), criada em conjunto com o canal britânico Channel 4. A primeira temporada é dedicada a dois anos de treinamento da tripulação para um voo para Marte. E, apesar da presença de um time de estrelas - o showrunner e roteirista do House of Cards Bo Willimon, o papel principal é o vencedor de dois Oscars, Sean Penn, na minha opinião, a série acabou sendo controversa. Mostra perfeitamente a não parafernália da astronáutica, mas, infelizmente, não é sem falhas.

Primeiro sobre tecnologia

O consultor científico do filme foi Charles Elachi, ex-diretor do JPL. E, em geral, a série realmente dá a impressão de ser realista. Mas, infelizmente, não sem erros técnicos.

Antes de tudo, por razões de trama, os roteiristas tiveram que matar a primeira equipe. É difícil chegar a um acidente realista, por isso estamos vendo uma repetição do desastre do Challenger de 1986. O problema é que não havia sistema de resgate no ônibus espacial, mas está no SLS, e no filme "pináculo" o CAC foi mostrado claramente.


À esquerda - uma foto do desastre do Challenger, à direita - uma foto do filme


Quadro de filme


O sistema de resgate do SLS não tem restrições de altitude e velocidade e é capaz de levar o navio com a tripulação para longe do foguete explosivo, desde o início, mesmo em grandes altitudes. Portanto, por motivos de cenário, o sistema de resgate não foi apenas desligado, mas não foi mencionado de maneira alguma para evitar perguntas desnecessárias.

Além disso, eles não começaram a copiar a causa do desastre do Challenger (isso seria muito estranho), mas o que eles criaram é completamente ridículo. Por um lado, alguém (suspeito que fosse Elachi) descreveu corretamente o design dos motores dianteiros do compartimento e a remoção dos aceleradores espaciais laterais Space Shuttle / SLS. O fato é que, no próprio ônibus, existem capas de manobra para proteção contra chuva. A maior parte do programa foi feita de papel e, no final, eles mudaram para o tyvek . Essas coberturas eram regularmente separadas na inicialização sob a pressão do ar que entrava e às vezes caíam sozinhas antes mesmo do lançamento.



Mas nos aceleradores de combustível sólido, as tampas com mola ficam no topo.


Motores de separação e retirada superiores esquerdo, inferior direito

Essas tampas abrem quando os motores são ligados, como mostramos na série.



Mas aqui, na realidade, qualquer objeto estranho atingia casualmente uma camada espessa de isolamento térmico do tanque externo (ou unidade central de SLS) e não poderia causar danos visíveis. Em lançamentos reais, os motores do departamento conseguiram queimar seções bastante grandes em isolamento térmico, e nada.


Em geral, a escolha do SLS como transportadora é muito estranha. O fato é que os astronautas começam em uma nave Orion remotamente parecida, que atracou com uma nave de transporte marciana em baixa órbita terrestre. A massa de "Orion" do filme não é superior a 30 toneladas, e o bloco SLS 1, mostrado na série, levará a uma órbita baixa 70.

Como Orion do filme não é uma cópia exata do real, Elachi não pareceu perguntar, mas em vão, porque havia muitos pequenos erros nas cenas com ele.

Na separação do terceiro estágio, os quadros históricos do programa lunar americano são claramente citados, mas, diferentemente da realidade, o navio e o palco recebem uma rotação completamente inadequada.



Na conclusão, eles se confundiram com o ciclograma, e a tampa balística do sistema de resgate só é separada do navio no final, depois que o terceiro estágio é desligado. Na realidade, ele pode ser redefinido logo após a separação do primeiro estágio (aceleradores laterais) - já no segundo ou terceiro minuto do vôo, a altitude sobe para ~ 50 km e a resistência atmosférica pode ser negligenciada.

Na mente dos cineastas, o ônibus espacial se misturou com Orion e não está totalmente claro como o sistema elétrico da nave funciona - mostra a abertura de painéis solares e ao mesmo tempo discute a inclusão de células de combustível. Orion tem o primeiro, os ônibus espaciais tiveram o segundo, em um navio real, uma coisa é suficiente e, para um voo curto para o navio de transporte marciano, baterias comuns seriam suficientes.

Há um erro muito engraçado no design dos nós de acoplamento. No pseudo-Orion, a unidade de ancoragem da Soyuz russa com o sistema de pino-cone foi desenhada e, no navio de transporte marciano, a unidade andrógina. Com toda a alegria do programa espacial russo que vende nós de ancoragem nos EUA, mesmo na década de 2030, esses projetos são incompatíveis.


À esquerda - o pseudo- "Orion", à direita o navio de transporte marciano

Na cena do encontro e do encaixe para uma correção de velocidade de 4 m / s, é completamente desnecessário dar meia-volta. O navio de transporte marciano parece muito vazio, ao contrário da ISS com lixo pendurado em todas as paredes. Em geral, o design levanta questões - obviamente, não há estufa no navio, o que significa que os astronautas voam com reservas insubstituíveis, e o navio parece pequeno demais para isso. Separadamente, vale a pena notar que os artistas que pintaram os navios parecem ter ouvido falar em triplicar (tripla redundância); portanto, blocos de três motores são desnecessariamente comuns, quando geralmente existem dois, mas isso não é impossível. Mas o mecanismo de íons do navio marciano é único, sem reservas, o que é estranho. E é completamente incompreensível de onde vem a energia para ele - existem poucos painéis solares e os radiadores para resfriar o reator nuclear não são visíveis.



Então, argumentando involuntariamente com a revisão já publicada aqui , o navio de transporte do Marciano, na minha opinião, parece mais realista.

Os processos

O espírito do trabalho da indústria espacial na série é mostrado bem. Observando na tela os transtornos de trabalhar com parentes ou a formação da tripulação, você involuntariamente se lembra das memórias de astronautas reais, parece muito semelhante. Mas, infelizmente, houve algumas esquisitices. A primeira equipe tem menos estudos, enquanto a segunda não. E você não pode dizer que eles são, mas não são mostrados - em vez de excluir / adicionar pessoas à equipe (que também tem perguntas), seria mais lógico discutir os movimentos dos astronautas entre a segunda e a terceira tripulação.

Mas a organização dos processos da missão levanta sérias dúvidas. Em uma situação em que riscos adicionais surgiram no palco da decolagem, localizado em Marte e produz combustível para a decolagem, de fato, é tomada uma decisão de voar "talvez" em vez de eliminar o problema, o que é completamente irrealista. Certamente este problema trará surpresas desagradáveis ​​nas próximas temporadas (apesar de todas as críticas, eu gostaria que fossem).

Pessoas

As experiências dos parentes são perfeitamente mostradas, mas isso é típico da era dos ônibus espaciais, que não possuíam sistemas de resgate, agora os riscos são percebidos de maneira diferente. Um bom exemplo - nos dias de ônibus espaciais em Mike Mullein, cada lançamento era um pesadelo para os parentes, e nas memórias de Chris Hadfield há uma simulação muito mais relaxada com a conclusão de sua esposa: "Eu provavelmente não deveria entrar no deserto sem comunicação, se Chris morrer em órbita, devo aprender com o MCC, e não com repórteres ".

Os astronautas tiveram muito azar com suas famílias. Na série, a única família normal em que seu parceiro o apoia e não cria problemas é o casamento entre pessoas do mesmo sexo do ex-comandante da segunda tripulação. Todo mundo tem uma filha viciada ou um marido que exige ser entregue a um hospício (espero não sacrificar, não há palavras claras), uma mãe afetada por demência, um marido que quer filhos ou parentes com quem você não tem um relacionamento. O chefe de uma empresa privada que envia astronautas em um voo, que foi claramente deduzido da Máscara, é obviamente divorciado. Tudo acontece na vida, mas a concentração de problemas pessoais na série passa pelo teto e, involuntariamente, você se lembra com tristeza das saudáveis ​​relações familiares mostradas na Apollo 13.

Simbolismo

A série foi feita de maneira realista, mas, infelizmente, os autores não resistiram à tentativa de acrescentar um significado mais profundo. O misterioso personagem que coleciona telefones evoca associações com o filme “Contato” e simboliza algo, mas na primeira temporada sua identidade e missão não são reveladas. Em geral, quando eu assisti o último episódio da primeira temporada, tive o pensamento "e se tudo o que acontece acaba sendo o delírio dele", mas, felizmente, o voo para Marte é provavelmente real.

Pergunta muito importante

A série levanta a questão do significado da expedição - por que eles voariam para Marte? E, na minha opinião, os cineastas não foram capazes de dar uma boa resposta. O discurso do chefe da empresa é percebido de uma maneira completamente oposta, dizem eles, sujando a Terra, agora vamos voar para sujar Marte. E mesmo o argumento de beleza do comandante não resiste ao contra-argumento - "mas vamos enviar um satélite com câmeras 4K e fotografaremos a beleza cósmica para nosso prazer". Infelizmente, existem problemas com o significado de tal fuga na cosmonáutica real ( um , dois ). É bom que os escritores não tenham apresentado uma solução simples, mas irrealista, e é ruim que eles não pudessem dar uma resposta, permanecendo dentro da estrutura do realismo.

Conclusão

As vantagens da série incluem o realismo geral da tecnologia (apesar dos erros), pessoas e atmosfera. As desvantagens são que o clima é muito sombrio em alguns lugares. Em geral, na minha opinião, as vantagens superam, e eu gostaria de esperar o lançamento das próximas temporadas.