Como lutamos com Roskomnadzor e o que aconteceu

O chefe do serviço para registrar uma empresa do 1C-Start , Alexander Raptovsky, sobre como cancelar uma decisão judicial para bloquear um artigo sobre Habr, iniciado por Roskomnadzor.


Filmado do filme "Chega para Mim!" (Falling Down), 1992

Todo mundo sabe sobre as façanhas de Roskomnadzor no campo da proteção de informações. Basicamente, essas são histórias de alto perfil relacionadas a gigantes on-line (Telegram, Twitter, Facebook, etc.). No entanto, histórias de bloqueio mais modestas aqui e ali também acontecem. E nosso blog sobre Habré se tornou participante de uma dessas histórias.

Ao longo da existência do nosso blog, 9 em cada 10 artigos para aspirantes a empreendedores se tornaram muito populares. E 2 desses 9 artigos foram bloqueados por Roskomnadzor este ano por razões que não entendemos:

→ Como uma LLC paga 133 vezes menos impostos . Artigo desempenho:


→ 6 métodos legais e 1 retirada duvidosa de dinheiro pelos fundadores do negócio . Artigo desempenho:


Naturalmente, esse estado de coisas não nos convinha; portanto, com o apoio da redação da Habr, começamos a combater esse bloco. Imediatamente spoiler: conseguimos desbloquear o primeiro artigo da lista acima. E sobre esta história abaixo.

Como tudo começou

As primeiras saudações de Roskomnadzor voaram para o nosso site regberry.ru em janeiro deste ano. Uma carta chegou do registrador de domínio exigindo que a publicação fosse excluída às *** durante o dia, caso contrário, todo o portal será bloqueado.


Uma notificação foi anexada à carta, da qual se seguiu que a publicação estava no registro de endereços de rede contendo informações, cuja distribuição é proibida na Federação Russa. A base para a elaboração do artigo no registro foi a decisão do Tribunal Distrital de Kirovsky de São Petersburgo, datada de 28.06.2017, n. 2-3514 / 2017.

Algumas palavras sobre o artigo em si. Descreveu todas as formas legais de receber dinheiro de uma LLC, começando com o pagamento de dividendos e terminando com a prestação de serviços de gerenciamento à sua empresa. Na última parte do artigo, estávamos conversando sobre um esquema bem conhecido de retirada de dinheiro em escritórios "cinzentos". Além disso, descrevemos esse esquema como um exemplo do que não pode ser feito em nenhum caso, porque é: a) ilegal, b) não rentável; c) ameaça de processo criminal.

Ou seja, não havia cheiro de nenhum crime que se enquadrasse no escopo da Lei nº 149-FZ, porque a referida lei proíbe a disseminação de informações destinadas a promover a guerra, o terrorismo, o incitamento ao ódio e à inimizade. Os tópicos de contabilidade e negócios não se enquadram nessa descrição.

Ficamos um pouco surpresos com essa proibição, mas não entendemos particularmente. Removemos imediatamente o artigo da publicação e, em seguida, a seção sobre a existência de "esquemas em cinza" e republicamos com outro URL . Não houve mais problemas com este artigo. Ou ainda não.

Proibição de artigos sobre Habré

Mais ainda. 28 de março de 2018, recebemos uma mensagem de Habr informando que eles são forçados a retirar da publicação um artigo publicado em nosso blog corporativo:


O artigo abordava o mesmo tópico proibido em nosso site - sobre formas de sacar dinheiro da LLC. Da mesma forma, além dos métodos legais de retirada de dinheiro, um ilegal foi mencionado com um aviso de que esse método de retirada de dinheiro era ilegal e perigoso para os negócios. A decisão judicial (datada de 02.02.2017, n. 2-373 / 2017) sobre esta publicação foi tomada pelo Tribunal Distrital de Andropovsky do Território de Stavropol.

É claro que realmente não gostamos disso, mas no final continuamos calados (resistimos), porque prioridade naquela época eram tarefas mais importantes. Além disso, havia uma ideia de que o ILV estava bloqueando precisamente o tópico da retirada ilegal de dinheiro e, voluntária ou involuntariamente, mencionamos essa possibilidade como existente.

A propósito, nosso artigo semelhante sobre o Spark não caiu sob o bloqueio. E se você observar os resultados da pesquisa, existem centenas desses artigos, mesmo nos recursos mais respeitados, como a Forbes .

Bloquear o segundo post do blog não demorou muito. Menos de dois meses depois, recebemos outra mensagem sobre a proibição de um artigo de um assunto completamente diferente - sobre a escolha de um sistema tributário (com base em uma decisão judicial do Tribunal Distrital de Romodanovsky da República de Mordóvia, datada de 30 de março de 2018, número 2-145 / 2018).


E isso realmente nos fisgou (como no filme “Suficiente é suficiente para mim!”).

Com a prática de aconselhar milhares de nossos usuários, sabemos perfeitamente como é importante calcular a carga tributária antecipadamente em diferentes modos. Consultas gratuitas sobre a escolha de um sistema tributário são fornecidas por especialistas da 1C: BO , que, em princípio, não podem dar nenhum conselho para canhotos.

E as regras gerais para o auto-cálculo da carga tributária estão descritas em muitos de nossos artigos. E justamente sobre esse assunto, preparamos duas publicações para um blog sobre Habré - uma para IP, outra para LLC. Os títulos dos dois artigos são:

• Como economizar 13,3 vezes em impostos sobre IP
• Como a LLC paga 133 vezes menos impostos

Como se viu depois, foi o alto título do artigo da LLC que se tornou o motivo do seu bloqueio. Porque nenhum dos que baniu o artigo não o leu. E por que lê-lo, se está claro na manchete do que se trata - como enganar o Estado e não pagar impostos (apenas no caso, esclarecemos - isso é sarcasmo, não ensinamos nada disso).

Como processamos Roskomnadzor

Após a terceira publicação proibida, já decidimos firmemente descobrir o que estávamos fazendo de errado (de acordo com o ILV, é claro). Naquela época, não tínhamos informações sobre os motivos para bloquear nossas postagens. Obviamente, eles não nos enviaram uma única decisão judicial.

Começaram a procurar o texto da decisão do tribunal distrital de Romodanovsky, mas não o encontraram no domínio público nem no sistema jurídico pago. Nesta fase, os advogados de Habr se juntaram a nós, pelos quais muito agradecemos a eles (e um agradecimento especial a Alexey Shevelev , que sinceramente nos apoiou e nos empatia durante todo o processo).

O esqueleto do apelo que Habr preparou para nós, complementamos nossas justificativas e nosso representante em Mordovia finalizou o documento. Através dos mesmos parceiros do 1C: BO, conseguimos encontrar um advogado de primeira classe em Saransk ( Vladimir , olá, você é legal!), Que então agiu por conta própria.

Você provavelmente imagina como a justiça é implementada no terreno - todo mundo se conhece e não quer estragar as relações. Portanto, não podemos dizer tudo, desde a parte não oficial do caso, mas declararemos a essência.

Começou com o fato de uma solicitação da administração local da ILV ter sido enviada ao Ministério Público local para verificar nosso artigo, que, a julgar pela manchete, descrevia esquemas de sonegação de impostos. O caso foi atribuído ao promotor assistente, que supostamente leu o artigo e supostamente encontrou sinais de violação da lei. Com base na opinião desse assistente, o promotor recorreu ao tribunal local, onde o caso foi examinado sem a presença de um oficial da ILV. Naturalmente, não houve exame especializado do artigo ou avaliação jurídica independente.

O tribunal local ficou muito surpreso ao saber que, por causa de algum artigo, o requerente não estava com preguiça de se candidatar a Moscou, mas desde que a consideração do recurso foi encaminhada ao Supremo Tribunal da República de Mordóvia, fomos solicitados a decidir tudo em paz. Ou seja, retiramos a reclamação e alguém de alguma forma faz tudo para remover o bloco da publicação. Essa proposta "pacífica" nos pareceu estranha, porque se o artigo entrou no registro com base em uma decisão judicial, ele pode ser excluído do registro apenas com base em uma decisão judicial.

Quando explicamos como a trava é removida, nosso interlocutor [...] hesitou e depois se ofereceu para publicar o artigo proibido em outro site. E ninguém a tocará lá, honestamente. E, em geral, esse promotor assistente já foi demitido (aqui quero perguntar: “Havia um menino?”). E todo o resto são pessoas boas, vamos viver em paz.

Mas não tivemos sucesso pacífico, o promotor da República de Mordovia resistiu ativamente e escreveu cartas dizendo que tudo estava correto, que havia um exame antes do julgamento, durante o julgamento, etc. Aqui está um trecho:




Como resultado, foram realizadas duas audiências, cujo resultado foi a anulação da decisão judicial e o retorno do artigo à Habr! Obrigado novamente a todos que ajudaram a completar esta missão.

Detalhes para os interessados ​​nos fatos do caso

E agora a parte oficial da nossa história e sua evidência documental. Todo o processo, desde a solicitação de uma decisão do tribunal de Romodanovsky até a resposta final da Diretoria do ILV para a República de Mordovia, levou pouco mais de dois meses. Para o processo de apelação, isso não é muito longo.

Na apelação, chamamos a atenção do tribunal para três pontos:

1. A falta de evidências de circunstâncias relevantes para o caso e sua definição incorreta. O artigo não contém informações sobre métodos e esquemas ilegais de sonegação e taxas, mas apenas descreve os recursos dos sistemas tributários e fornece exemplos de cálculo da carga tributária de cada um deles. O tribunal não provou que nossa publicação contém informações que podem ser usadas para driblar impostos e cometer crimes de acordo com os artigos 198 e 199 do Código Penal da Federação Russa.
2. Violação da lei substantiva. O tribunal de Romodanovsky nos acusou de violar a Lei No. 149-FZ, que proíbe a disseminação de informações destinadas a propaganda de guerra, incitação ao ódio e hostilidade nacional, racial ou religiosa, bem como outras informações para a disseminação de quais responsabilidades criminais ou administrativas são fornecidas. No entanto, a descrição dos sistemas de tributação que operam na Rússia não se enquadra no escopo desta lei.
3. Incumprimento da lei processual. O tribunal não descobriu a composição das partes interessadas e não enviou uma solicitação ao proprietário do site habrahabr.ru sobre os autores, detentores de direitos autorais e pessoas que publicaram o polêmico artigo neste site. E como não fomos informados sobre o julgamento de nosso trabalho oficial, foi-nos negado o direito de participar do caso e defender nossos direitos.

Em 29 de agosto de 2018, em nossa denúncia, foi realizada uma reunião do Colegiado Judicial para Casos Civis do Supremo Tribunal da República da Mordóvia, que decidiu a nosso favor em conexão com uma violação das regras processuais. Como nosso representante explicou, o cancelamento da decisão do tribunal de bloquear o artigo de acordo com as regras processuais foi a opção mais poupadora para o tribunal local e a promotoria.

Não insistimos que o apelo também considerasse os fatos de violação do direito substantivo e as circunstâncias não comprovadas, porque a resposta do ILV ocorreu dois dias após o envio da determinação das Forças Armadas da República de Mordóvia.

Aqui está o que foi dito nesta resposta: "Os recursos indicados em sua apelação não estão incluídos no Registro de Recursos Proibidos e o acesso a Roskomnadzor a eles não é limitado." Para provar a exclusão do artigo da lista de proibidos, apresentamos a tela enviada por Roskomnadzor.


Todos os documentos do nosso caso estão anexados:

Epílogo

Agora começamos um apelo contra o segundo artigo bloqueado - sobre maneiras de sacar dinheiro de uma LLC. E realmente esperamos a vitória, porque a decisão do tribunal de bloquear este artigo também foi tomada sem a nossa participação, ou seja, em violação das regras processuais.

Aviso a pedido da administração do site: "Ao comentar este material, siga as regras . Evite insultos e comportamento tóxico. A moderação de postagem funciona nos comentários. ”