CEO da Apple diz que chips chineses de espionagem em servidores Supermicro são ficção

Segundo repórteres da mídia, o "chip espião" descrito no artigo de Boomberg se parece com isso

Na semana passada, a Bloomberg Businessweek publicou um extenso artigo sobre um microchip espião chinês que foi instalado secretamente nas placas-mãe dos servidores Supermicro. Usando esse chip, a parte interessada (leia - o chinês) conseguiu controlar remotamente qualquer servidor conectado à Internet. Além disso, os repórteres da Bloomberg disseram que as vítimas desse truque complicado foram 30 grandes empresas americanas, incluindo a Apple.

Apesar do fato de o fabricante do servidor negar tudo, as ações da Supermicro caíram 50% no preço. A quinta-feira da semana passada foi o pior dia para a Supermicro durante todo o tempo em que a empresa esteve na bolsa de valores. Além disso, as empresas começaram a fazer perguntas e as empresas que usam servidores Supermicro, por exemplo, a mesma Apple. A corporação tem dezenas de milhões de usuários que confiaram seus dados. Se os data centers da Apple são abertos para os chineses, surge a pergunta - o que a empresa faz para resolver o problema e que garante confidencialidade.

A Apple enviou uma carta declarando sua posição sobre esta questão ao Congresso dos EUA. Cook não deu nenhuma garantia, ele simplesmente disse que toda essa história é uma ficção, os servidores da empresa estão sob proteção confiável. Ele também disse que os funcionários da corporação realizaram uma verificação extensa de seus data centers vários meses antes do artigo infeliz aparecer na Bloomberg. Durante a verificação, nada semelhante aos microchips espiões foi encontrado. Além disso, a empresa não conseguiu detectar vulnerabilidades de software.

Em princípio, não é a primeira vez que uma corporação deve relatar seu trabalho no campo da proteção de dados do usuário. Portanto, em 2013, a Apple teve que trabalhar duro, porque Edward Snowden falou sobre a plataforma PRISM, que permite que a inteligência dos EUA acesse qualquer informação em quase qualquer empresa nos Estados Unidos e em outros países.

Após a publicação dos materiais de Snowden, a Apple e outras startups de tecnologia começaram a publicar refutações escritas pelos mestres da palavra na mídia. As palavras foram cuidadosamente selecionadas e os fatos citados nos documentos infelizes foram tentados refutar. Mas não deu certo porque, embora alguns erros tenham sido cometidos durante a publicação dos materiais, a mensagem geral era bastante verdadeira - a inteligência realmente tinha acesso a muitos dados confidenciais. Em outras palavras, as empresas não puderam se branquear, uma vez que os fatos indicados nos documentos Snowden foram comprovados, verificados e verificados duas vezes por inúmeros especialistas.

Agora, após o "lançamento" da Bloomberg, especialistas e usuários comuns estão se perguntando se tudo isso poderia ser uma repetição de uma história anterior. Ou seja, se a Bloomberg se engana em particular, é possível que as informações básicas fornecidas no artigo sejam pura verdade e as empresas estejam novamente tentando negar as coisas óbvias.

A Apple continua argumentando que uma investigação minuciosa conduzida por seus especialistas levou a resultados contrários às conclusões do artigo da Bloomberg. Nenhum chip de espionagem foi detectado e não havia nenhum. "Nunca fomos testados ou advertidos sobre esse perigo pelo FBI". Além disso, a corporação declarou que os agentes do FBI não se aplicavam mesmo depois que todo o artigo foi tornado público.


Uma ilustração animada de um artigo da Bloomberg, que mostra claramente o próprio chip. Ninguém o encontrou ainda

A Apple não apenas teve que dar desculpas; a Amazon também construiu sua linha de comportamento da mesma maneira. Seu serviço de imprensa fez uma declaração simplificada: “Nem no passado, nem agora, nem no futuro tivemos e não teremos problemas associados ao uso de sistemas de computador ou software modificado por terceiros.

Algum tempo depois que a comissão do governo dos EUA ouviu representantes de empresas de tecnologia, o Departamento de Segurança Interna declarou que não havia razão para duvidar das palavras dos representantes da empresa. No entanto, todas as suspeitas não foram removidas.

É verdade que durante o tempo decorrido desde a publicação da publicação da Bloomberg, nenhum dos jornalistas confirmou os fatos citados no material. Geralmente, quando algo extraordinário acontece, e alguns meios de comunicação o publicam, há jornalistas de outras publicações que confirmam as palavras de seus colegas. Mas não desta vez - até agora ninguém confirmou a validade das acusações da Bloomberg, nem fotos de placas com um bug apareceram na rede.

Se, como alegaram os repórteres da Bloomberg, o problema afetasse cerca de 30 empresas, mais cedo ou mais tarde a verdade surgisse, as capas seriam arrancadas. Até agora, isso não aconteceu, resta apenas esperar.