Outro dia
, soube-se que o Google se recusou a participar da competição do Pentágono para desenvolver um sistema de computação em nuvem "inteligente". De acordo com representantes da empresa, a rejeição ocorre devido a um conflito de idéias de projetos com os princípios éticos do Google em relação ao trabalho com tecnologias de IA.
O contrato é válido por 10 anos, o projeto é chamado de JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure Cloud). Empresas como Amazon, Oracle, Microsoft e IBM afirmam participar.
Embora a corporação não indique o notório "Não seja mau" como princípio, ela não participa do desenvolvimento de tecnologias para as forças armadas, nem de projetos que, de uma maneira ou de outra, possam violar os padrões internacionais de direitos humanos. Além disso, o Google não planeja receber certificados do governo com um nível adequado de acesso a dados militares. Amazon e Microsoft receberam esses certificados. “Decidimos não concorrer ao contrato do Pentágono por dois motivos principais. A primeira é que ela contradiz nossos princípios de trabalhar com tecnologias de IA. Segundo, alguns elementos do contrato exigem a obtenção de certificados com um alto nível de acesso aos dados do estado ”, comentou o representante da corporação sobre a situação.
Um dos líderes do Google disse a repórteres que a empresa poderia assumir a implementação de parte do contrato se todo o projeto fosse realizado não apenas por um executor, mas por vários.
De acordo com especialistas da Tech Workers Coalition, o Google não se importaria em participar de trabalhos em contratos militares, mas no caso atual, as empresas foram impedidas de fazer isso por seus próprios funcionários. Em particular, no início do verão, uma verdadeira onda de protestos surgiu dentro da empresa. Depois disso, o Google teve que abandonar, em particular, o projeto Project Maven - seu objetivo era desenvolver um sistema para reconhecer pessoas e objetos em imagens de drones usando IA.
Curiosamente, a Oracle também defende que o Pentágono atraia vários artistas para participar da JEDI. A liderança da Oracle
começou a tentar mudar o formato do projeto mesmo antes do início da seleção de possíveis parceiros. Segundo a corporação, o Pentágono escolheu uma estratégia que prejudicará o desenvolvimento sistêmico do poder militar do país.
Os representantes da Oracle disseram que a solução deveria ser "nebulosa" e o projeto deve levar vários artistas para que "houvesse espírito de competição, as inovações aparecessem com mais frequência e os preços das decisões finais fossem reduzidos".
O contrato em si é muito atraente para as grandes empresas americanas, porque seu orçamento é várias vezes maior do que quase tudo o que as empresas de tecnologia e o próprio Pentágono já haviam lidado antes. Por exemplo, em colaboração com a CIA, a Amazon estava lidando com um projeto no valor de centenas de milhões de dólares, e aqui US $ 10 bilhões.O orçamento total do Pentágono para iniciativas em nuvem é muito maior - o JEDI ocupa apenas 16% do custo de tais projetos. No entanto, este é o maior projeto nesta área.
Diferentemente da Oracle, a Amazon acredita que trabalhar sozinho nesses projetos é mais fácil porque todo o processo ocorre de maneira mais suave. No ano passado, a empresa gastou cerca de US $ 13 milhões em lobby por seus serviços, que são mais que os da Oracle e aproximadamente iguais aos custos totais para Microsoft e IBM para os mesmos fins.
O fundador da Amazon e CEO de longa data, Jeff Bezos, se alegra com o sucesso de sua ideiaOs concorrentes da corporação criticaram essa afirmação, dizendo que é impossível oferecer a apenas uma empresa a oportunidade de influenciar o desenvolvimento tecnológico do Pentágono, pois é bastante perigoso em todos os sentidos. A Amazon está notavelmente irritada com os concorrentes em contratos militares, já que o Pentágono trabalha com Bezos com mais frequência do que com todas as outras empresas. Além disso, a Amazon
conseguiu concluir contratos com a Força Aérea dos EUA e a CIA.