Hoje de manhã, olhei novamente a imprensa estrangeira, segui os links e li as notícias. E, mais uma vez, encontrei uma demanda por uma assinatura paga da Wired para continuar lendo. E depois em outro recurso. E em mais um. Em todos os lugares a situação é a mesma: fiquei sem leituras gratuitas este mês, apesar de não dizer que surfo e consumo ativamente notícias estrangeiras. Então, eu me restrico ao canal addmeto no carrinho e até a algumas fontes, se estamos falando de entretenimento.
Três ou quatro anos atrás, eu estava constantemente comentando os comentários sobre o GT existente com sectários de bloco de anúncios que orgulhosamente transmitiam “Estou bloqueando tudo o que posso. Para nefig! ". Eles o transmitiram em voz alta, com uma expressão (até visível no texto impresso), e pessoas como eu, perguntando cautelosamente "Como o jornalismo viverá sem anunciantes?", A marca "pessoas corporativas corruptas" e responderam que disseram "conteúdo de qualidade sempre surgem no amor do público ".
Então, depois de pensar um pouco nessa situação esta manhã, percebi que o dia terrível que eu estava esperando desde 2013-2014 chegou: nós, usuários, matamos o acesso gratuito a conteúdo de qualidade. Com suas próprias mãos. E todo mundo quer que filmamos o conceito de internet grátis. O post será pequeno, sexta-feira e dedicado exclusivamente ao que fizemos. Com um final aberto, é claro.
Tudo começou há cerca de cinco anos, quando o AdBlock e seus vários garfos apareceram no mercado. Depois, havia um monte de "elite", mas as informações sobre um maravilhoso bloqueador de publicidade vil se espalhavam pelos campos e pesos com a velocidade de um incêndio florestal e com a ajuda desse mesmo grupo de elite. E, em algum momento, o uso de bloqueadores de anúncios se tornou onipresente: qualquer usuário mais ou menos irritado começou a lançar o AdBlock ou suas variações em todos os navegadores e dispositivos possíveis. O próximo passo é bloqueadores para dispositivos móveis.
Depois, trabalhei na redação desse mesmo recurso e vasculhei constantemente a rede em busca de linhas de informação; mesmo antes de assumir a posição de leitor de notícias, eu constantemente precisava ler Arstechnica, Wired, WSJ, NYT e outras e outras publicações.
As primeiras ligações começaram a aparecer em 2015, quando uma onda de solicitações de editores varreu a Internet para adicionar seus sites ao AdBlock da lista branca e permitir que o recurso existisse. Os fãs do Adblock zombaram e vaiaram, se alegraram com o advento de uma nova era da Internet. “Veja como somos fortes! Veja como nós os dobramos! Atu eles! Atu!
E simplesmente não comece a música antiga sobre "vídeos pop-up" e outros pop-ups que supostamente o "forçaram" a usar o bloco de anúncios com as configurações máximas de bloqueio. Lembro-me muito bem desses argumentos, bem como da garantia de que "ninguém será pobre, somos poucos". E então você se tornou mais de 50% da audiência de determinados recursos, a propósito, incluindo outros interessantes para você (novamente, não vou apontar o dedo). Porque é a lógica das pessoas que queimam sua própria casa, vendo uma aranha no canto.
Alguém mais atencioso disse que a publicidade nunca realmente trazia dinheiro e os editores moravam nos materiais dos parceiros e nos blogs das empresas (não vou apontar o dedo para um recurso que todos conhecemos). Mas, de fato, não é assim. Acabamos de convencer os editores a desenvolver outros formatos de anúncio mais nativos, em vez de distorcer banners.
Então o WSJ fechou com um paywall (se minha memória me servir bem), das publicações nacionais - Republic. E o resto se seguiu. As pessoas se alegrando com os problemas dos "editores sangrentos" que os bloqueadores de anúncios pediam literalmente beliscavam seus órgãos genitais em suas portas.
Aqui estão alguns preços para você:
Assinatura completa da ArsTech - US $ 50 / ano (ou truncada por US $ 25);
Com fio - US $ 10 / ano (versão estendida de US $ 35 / ano);
Wall Street Journal - US $ 28,99 / mês (US $ 350 / ano);
NYT - assinatura básica de US $ 1 / semana (US $ 52 / ano) ou assinatura completa por US $ 4,38 / semana (US $ 227 / ano);
O Guardian é doado (eles estragaram a mensagem "apóie-nos" em cada artigo com um botão de pagamento).
O TechCrunch permaneceu livre, mas, francamente, não há nada para ler lá agora, o recurso está morrendo.
Meduim, como um site alternativo, realmente não decolou. Ele não possui um núcleo de público e todo o tráfego para materiais populares é direcionado pelos próprios autores a partir de suas redes sociais. Steemit lá também. O círculo está fechado.
Esta é uma continuação lógica da "guerra de bloqueadores" que os editores perderam alguns anos atrás. A propósito, todos que oram pelo AdBlock e outros como eles devem saber que, no auge da "luta", essas pessoas sagradas (desenvolvedores) estavam vendendo lugares nas listas brancas de suas ideias para avós indecentemente grandes. Para que você entenda que ficou emocionado com os cupons, adeptos da "web limpa".
Despercebido, isso foi para quem está em VK, FB e Picaba. Nada mudou para você. E agora terei que me isolar do que está acontecendo ou gastar algumas centenas de dólares por ano em todos os tipos de assinaturas para acompanhar as notícias. Isso não leva em conta o fato de que você precisa pagar (pelas gravadoras) pela música e por artistas independentes apoiarem doações diretas ou por meio do Patreon, para que você não morra de fome.
E tenho certeza de que todos aqueles que eram da "Internet sem banner" não comprariam uma única assinatura. Como o uso justo não se refere a essas pessoas, elas sempre estão insatisfeitas com alguma coisa e sempre com a culpa de outra pessoa. E terei de pagar a outros consumidores de conteúdo de alta qualidade, cujas publicações no FB e LJ não gostam pelo menos pelo seu viés e estreiteza.
Senhores, matamos o jornalismo adulto independente, principalmente o jornalismo técnico, porque foram as publicações técnicas que mais sofreram na “guerra de bloqueadores”. Existem apenas pessoas menos favorecidas e projetos de “estudantes” como “meu amigo”, mas as pessoas também querem comer lá.
O que posso dizer em conclusão? Ainda vou assinar a Wired e procurar mais algumas edições sensatas, porque é hora de pagar.
PS Convido todos os ativistas a comentar por que você está calado.