"Humano, humano demais." Não nos tornaremos reféns de nossa mente implementando a IA universal?

Muitos cientistas e engenheiros têm expectativas excessivamente altas para inteligência artificial. Por alguma razão, eles acreditam que as máquinas pensantes, uma vez criadas, resolverão imediatamente muitos de nossos problemas e levarão à singularidade tecnológica. No entanto, esse modo de pensar é uma falácia.

Nota Eu intencionalmente não uso a palavra "inteligência", porque geralmente significa a capacidade de analisar problemas e tomar decisões com base em modelos, sem entender o processo. No valor indicado, o intelecto é inerente ao programa Maple, que resolve equações complexas, abelhas capazes de aprender e comportamento complexo e muitos outros animais. Em troca, usarei a palavra "mente" quando falar de máquinas pensantes no nível humano.

Nós realmente precisamos de inteligência artificial? Eu preciso disso Infelizmente, o intelecto "vazio" resolve uma classe de problemas muito estreita e, às vezes, é muito ineficiente. Além disso - o intelecto “nu” não é capaz de formular o problema em si! Por exemplo, assista a um jogo de xadrez - a máquina não resolve o problema de maneira criativa , gastando recursos consideráveis ​​e usando vários algoritmos incorporados pelos engenheiros. O homem resolve o problema de forma criativa - ele gera novas soluções e usa muito menos recursos!

1

Vamos voltar ao nosso problema. Muito provavelmente, a primeira inteligência artificial será criada no modelo humano. Pois ainda não sabemos como a consciência funciona, e a única maneira de ainda construirmos a inteligência artificial é copiar a humana. Em outras palavras, as máquinas pensantes que criamos modelarão o cérebro humano. E essa circunstância muito importante impõe sérias limitações às nossas expectativas.

O fato é que planejamos definir tarefas criativas para a mente artificial. Esperamos dele descobertas em medicina e biologia, física e cosmologia, sociologia e psicologia. Além disso, acreditamos que ele será capaz de escrever livros, compor músicas, pintar quadros. Em outras palavras, acreditamos que ele será capaz de criar novos conhecimentos (no sentido amplo - incluindo arte e ciência). Mas a maioria das pessoas normais e saudáveis ​​não faz nada disso! Eles são realmente normais, porque a maioria determina a norma.

Sendo criada com base na média humana, a inteligência artificial não será diferente dela, exceto por recursos potencialmente ilimitados. E é bem possível que a mente artificial, possuindo consciência, simplesmente não queira fazer tudo isso antecipadamente com a obra de arte designada. Afinal, o homem moderno tem recursos ilimitados em comparação com seu ancestral da Idade da Pedra. Ele pode receber qualquer informação acumulada pela humanidade em alguns segundos. Mas, ao mesmo tempo, poucas pessoas precisam, exceto cientistas e engenheiros. A maior parte da indústria da informação trabalha para entretenimento. Sempre foi e sempre será, independentemente da quantidade de recursos disponíveis (desde que a natureza humana permaneça a mesma).

Assim, a criatividade é uma anomalia e não uma norma. Evidentemente, o consumo de informação é em si um processo criativo que requer alguma criatividade, como, de fato, a vida no mundo moderno. No entanto, essa criatividade no nível doméstico é necessária para a sobrevivência e não é muito semelhante ao estudo do universo ou à escrita de música.

Por exemplo, o advento dos tutoriais musicais facilitou a vida dos aspirantes a músicos, mas não aumentou seu número. Se uma pessoa não está interessada em música, ela não vai lidar com isso, não importa quão fácil seja o processo. Da mesma forma, independentemente dos recursos de computação de uma máquina pensante, se ela não estiver interessada no problema do envelhecimento humano, ela não a resolverá.

No entanto, várias idéias foram expressas sobre como contornar essas dificuldades. Por exemplo, você pode programar inteligência artificial para resolver os problemas que precisamos. No entanto, até descobrirmos como nossa mente e qualquer mente funcionam, até entendermos as mudanças que precisam ser feitas no cérebro em um nível baixo para despertar o interesse pela música, não seremos capazes de influenciar nosso cérebro e, consequentemente, sua modelo de computador.

Bem, bem, diriam os oponentes, ainda não podemos programar a mente diretamente, mas podemos educar a personalidade de que precisamos. Obviamente, essa é uma idéia mais realista, mas ainda não implementada dentro da estrutura do conhecimento atual. (Além disso, a própria educação é uma forma de programação de alto nível!)

2

Há um problema igualmente importante que geralmente não é discutido - mas em vão. O problema é da natureza humana. O homem é um animal e, para um animal, é normal receber prazeres físicos e multiplicar-se. E todo mundo que passa a vida criando novos conhecimentos, em vez de ganhar muito dinheiro com o mínimo de esforço e obter mais prazer físico, pode ser considerado "louco". Na psiquiatria, não é considerado normal quando uma idéia captura a mente humana por muitos anos. E muitas pessoas talentosas são realmente loucas ou têm outros problemas mentais. Obviamente, essas pessoas gostam de seu processo criativo, o problema é que pode ser perigoso para sua mente ou vida. Além disso, as pessoas criativas são às vezes perigosas para os outros.

Toda a nossa civilização é construída por pessoas "loucas"! Tudo ao nosso redor foi criado por cientistas e engenheiros, artistas e músicos, escritores e outros loucos criativos que se dedicaram a mudar o mundo, às vezes em detrimento de suas vidas! No entanto, eles estão mais ou menos acostumados a "gênios malucos", e é mais fácil controlar uma pessoa vulnerável do que um carro, e você confiaria sua vida a uma mente artificial poderosa se tiver alguma dúvida sobre sua sanidade?

É perfeitamente possível que, no futuro próximo, aprendamos a construir máquinas de pensamento realmente criativas , mas elas não serão tão loucas quanto seus protótipos humanos? E os problemas mentais não são parte integrante de qualquer processo criativo? Perguntas para as quais ainda não sabemos a resposta.

3

Em outras palavras, a mente artificial terá os mesmos problemas que a mente humana. Como evitá-los? Precisamos de uma teoria universal da mente que explique os princípios de funcionamento de qualquer mente - ou pelo menos humana -. Conhecendo os princípios da mente, podemos projetar máquinas inteligentes, não através de cópias cegas, não através de tentativa e erro, mas através de um design direcionado. Vamos tomar a mente humana como base e melhorá-la ou até reprojetá-la novamente. Com essa teoria, podemos melhorar nossas mentes.

Precisamos de uma inovação na filosofia, precisamos de uma teoria que explique como o cérebro cria explicações.

David Deutsch, físico e filósofo britânico

Compare a primeira aeronave desajeitada e aviões atuais ou F-35 militares! A engenharia aeroespacial atual é um exemplo de nossa boa compreensão das leis da física. Os engenheiros não copiam a asa de um pássaro, calculam os parâmetros necessários, aplicando as leis da física.

Infelizmente, o desenvolvimento da inteligência artificial é um pouco diferente - ainda não temos uma teoria universal, bem como tentativas de construí-la, o que significa que ainda há muitas tentativas, erros e tempo.