Durante muito tempo, a história do sistema de videoconferência lembra muito alguns processos arqueológicos. É muito difícil para as pessoas de rua explicarem pelo menos por que precisam comprar servidores para videoconferência e que tipo de dificuldades existem dentro da organização. Em resumo:
- Grandes empresas gostam de se comunicar em vídeo e em grandes quantidades.
- Eles não gostam de permitir tráfego através de canais não criptografados.
- O melhor de tudo é que o tráfego flui através da sua rede corporativa física sem olhar para a Internet.
- Todos os dispositivos de processamento e transmissão de sinal de vídeo devem ser locais.
- Geralmente, de 10 a 50 fluxos de vídeo (de acordo com o número de participantes da conferência) chegam a um nó; portanto, são necessários servidores intermediários que colam um fluxo a partir deles ou se misturam de alguma maneira diferente.
- Você precisa manter um zoológico de dispositivos e fornecedores, além de conectar pessoas de telefones celulares e tablets.
- Cada fornecedor tem seus próprios padrões, e não apoiar um ao outro é uma posição comercial.
Tornou-se muito mais fácil após a virtualização do sistema de videoconferência: em particular, o Cisco Meeting Server apareceu, compatível não apenas com a Cisco, mas com tudo o que há no mercado, exceto modelos especialmente antigos.
Existe uma grande empresa de produtos químicos domésticos com empresas em toda a Rússia. A ampla presença geográfica sugere que você precisa se comunicar muito e com frequência, porque não encontrará ninguém. O fato de a produção de componentes químicos ser quase como a produção de explosivos, um pouco diferente, sugere que a comunicação é melhor não através de canais abertos. A importância para o nosso país novamente sugere que perseguir dados através do servidor de um potencial adversário (não importa quão potencial seja) é uma idéia mais ou menos.
Bottom line - eles têm sua própria rede, seu próprio VKS. Tudo correu bem no hardware antigo e na rede outrora levantada, até que descobriram que a capacidade dos servidores de conferência multiponto estava acabando. Eles operam a videoconferência de forma muito ativa.
A situação
Quase toda a infraestrutura está na Cisco. Existem duas soluções para o problema: o Cisco Television Server de saída e o novo Cisco Meeting Server. Segundo a CMS, essa empresa química foi uma das primeiras implementações na Rússia (sem contar várias invasões e testes). A maioria de nossas implementações anteriores e posteriores é um único nó do servidor, possivelmente com redundância. E aqui tudo é uma ordem de magnitude mais complicada: existem três nós principais do núcleo, são nós geograficamente distribuídos em diferentes locais da geografia de um grupo de empresas.
Há integração com o sistema de comunicações unificadas (este é o nome do Skype). Há uma conexão de contratantes externos do navegador por meio de um hiperlink, nativo de Tsiskovsky. Isso não aconteceu antes.
Era impossível expandir a infraestrutura existente, mas era necessário comprar novos equipamentos e novas licenças, era caro. Integração com o Skype 2015 - em dúvida. Não é oficialmente suportado pela Cisco para a estrutura existente. Extra-oficialmente funcionaria, mas sem apoio. Além disso, há a emissão de novas licenças para tudo isso. O acesso de convidado através do link estava ausente. Distribuição que você vê. Um grupo de empresas precisa sobreviver à perda de nós, de modo que a situação "a cidade caiu" está em toda parte.
A maneira mais fácil era estender a decisão atual, mas era necessário fazer uma nova. Se apenas porque os servidores multiponto atingiram o estágio final de venda. Ou seja, esses servidores deveriam ter se transformado em abóbora em alguns anos. Não fazia sentido colocar uma decisão de saída.
Aqui está a arquitetura antes e depois da atualização:
Cerca de três nós - um em Moscou e em Orel. No Orel, a máquina virtual do CMS substituiu a máquina virtual do Cisco Telepresence Server instalada anteriormente. E em Nizhny Novgorod - três máquinas CMS: dois servidores de conferência multiponto e um servidor de gravação (gravador).
Canais - canais corporativos internos (100 Mbps ou 1 Gigabit, redundância).
Os terminais são pelo menos 2/3 da Telepresença da Cisco (equipamento atual desde 2011 e atualizado) e cerca de um quarto dos terminais mais antigos que Tandberg (a Cisco é sua herdeira ideológica: eles acabaram de comprar toda a empresa).
Para integração, é importante que o equipamento terminal não mude.
De acordo com os resultados, nosso suporte acabou quase completo, exceto por artefatos sutis nos antigos terminais MHD Tandberg devido ao protocolo H.264 RCDO extremamente específico, que foi projetado para compensar o fraco desempenho do HD720p.
Sumário
Havia 10 portas HD em Moscou, 24 em N. Novgorod e 10 em Orel, um total de 44 portas antes da modernização. Após a modernização, ninguém limpou os portos de Moscou e N. Novgorod (34 portos antigos), e dezenas de novos foram adicionados a eles.
O poder da porta é facilmente aumentado simplesmente dedicando mais recursos às máquinas virtuais. Havia, por exemplo, 10 núcleos. Quando se descobriu que, devido ao aumento no número de conferências realizadas, isso não era suficiente, simplesmente expandimos os recursos da máquina virtual do CMS. E se necessário, você pode expandir ainda mais!
Os administradores são os mesmos. Quem já gerenciou antes, acabou de aprender o CMS e gerenciar a rede de videoconferência agora.
A telepresença antiga foi deixada em paralelo: funciona em dois pontos em três, onde existem servidores de hardware (dispositivos físicos), ninguém os remove, eles são uma reserva para emergências.