O desenvolvedor é obrigado a usar o caixa ao vender através de plataformas estrangeiras?
Recentemente, na Habr, fui solicitado a justificar a impossibilidade de usar caixas registradoras (PCC) ao vender aplicativos no mercado externo.
Muitas vezes, você precisa responder perguntas sobre o uso do PCC nos cálculos online. Portanto, peguei algumas partes do último conselho jurídico e preparei uma resposta que trago à sua atenção.
Chamo a atenção para você a opção mais detalhada para justificar uma posição para recusar o uso de caixas registradoras on-line ao vender software pelo Google Play ou Apple iTunes.
Mas eu aviso que o texto está cheio de links para atos regulamentares, como Originalmente, ele pretendia justificar a ausência de caixas registradoras de um desenvolvedor de aplicativos móveis.
A Lei Federal de 22.05.2003, N 54- “Sobre o uso de caixas registradoras em pagamentos e (ou) liquidações usando meios eletrônicos de pagamento” (doravante - a Lei Federal “On KKT” ou “FZ-54”) define as regras o uso de caixas registradoras ao realizar assentamentos no território da Federação Russa (artigo 2 da cláusula 1 da lei federal 54-54).
Portanto, a legislação russa sobre as CCPs não se aplica às relações sobre a implementação de acordos no exterior. Ao mesmo tempo, a questão do que é considerado o local dos assentamentos não é divulgada diretamente na Lei Federal "On CCT".De acordo com a definição legal do FZ-54, os acordos são entendidos como “
aceitar ou pagar dinheiro usando dinheiro e (ou) meios de pagamento eletrônico para mercadorias vendidas, trabalhos realizados, serviços prestados ... ” (parágrafo 18 do artigo 1.1. FZ-54) .
Com isso em mente, é claro que o
local de recebimento do dinheiro em dinheiro é considerado o local da liquidação . Portanto, ao receber dinheiro na Rússia, as regras da Lei Federal "On KKT" se aplicam. No entanto,
ainda não está claro onde os cálculos são feitos ao receber fundos usando meios de pagamento eletrônicos (ESP) .
A definição de meio de pagamento eletrônico é dada na Lei Federal de 27 de junho de 2011 N 161- “No Sistema Nacional de Pagamentos” (doravante a Lei Federal “No NPS” ou FZ-161). De acordo com o parágrafo 19 do artigo 3 do FZ-161, o ESP é considerado "um
meio e (ou) um método que permite ao cliente de um operador de transferência de dinheiro elaborar, certificar e transmitir ordens com o objetivo de transferir dinheiro dentro da estrutura das formas aplicáveis de pagamentos sem dinheiro, usando informações e tecnologias de comunicação, mídia de armazenamento eletrônico, incluindo cartões de pagamento e outros dispositivos técnicos ".
Mais uma vez, destacamos os pontos principais da definição - este é "o pedido do cliente" e a "transferência de dinheiro". Com isso em mente, para determinar o local das liquidações, é necessário considerar:
1) qual pessoa é indicada na ordem de transferência como destinatária dos fundos e
2) é a operação de transferência de fundos para o fornecedor de bens (trabalho, serviços
) adequado para determinar a transferência de dinheiro do pagador original )
É lógico que, se uma pessoa com um local no exterior é indicada na ordem de transferência de fundos usando o ESP como destinatário, a Rússia não deve ser considerada o local de liquidação, pois o dinheiro é recebido fora de seu território.
Além disso, no que se refere às relações de transferência de dinheiro arrecadado por um não residente a um fornecedor russo de mercadorias (obras, serviços).Transferência de dinheiro - são as ações do operador para transferir fundos no âmbito das formas aplicáveis de pagamentos que não em dinheiro, para fornecer ao destinatário os fundos do pagador (parágrafo 12 do artigo 3 da Lei Federal “On NPS”).
De acordo com o parágrafo 2 do artigo 3 da Lei Federal “On NPS”,
um operador de transferência de dinheiro é uma organização que, de acordo com a legislação da Federação Russa, tem o direito de transferir dinheiro .
Assim, quando a transferência de fundos não é realizada por uma pessoa autorizada a atuar como um operador de transferência de fundos de acordo com a legislação da Federação Russa, essa ação não é considerada uma transferência de fundos do consumidor para o fornecedor.
É claro que as plataformas estrangeiras não são operadores de transferência de dinheiro na aceção da Lei Federal Russa “On NPS”. Consequentemente, o fornecedor não é o destinatário dos fundos que utilizam ESP, uma vez que não participa na transferência desses fundos no âmbito do sistema nacional de pagamentos russo. Ele recebe dinheiro como parte de acordos sob um contrato com um não residente, que assumiu a função de coletar dinheiro de transações concluídas com consumidores (pagadores).
Eles podem me opor que o desenvolvedor russo implemente o software, e as plataformas agem apenas como intermediárias. Sim, mas o dinheiro é enviado primeiro para o exterior para a conta do intermediário e depois pago ao desenvolvedor sob um contrato de agente, ou seja, no âmbito de acordos entre pessoas jurídicas. Essas duas circunstâncias, na minha opinião, não se enquadram no esquema de usar o PCC em acordos com consumidores.
Fonte