Para quais objetos vale a pena usar a vigilância por vídeo na nuvem?

Recentemente, as pessoas estão cada vez mais escolhendo alugar. Alugue apartamentos para ser mais móvel. Escolha o compartilhamento de carro em vez da manutenção cara do seu próprio carro. Alugue uma nuvem em vez de armazenar arquivos em seus smartphones.

O mesmo princípio funciona com a vigilância por vídeo? Realizamos uma análise. Nesse caso, é aconselhável abandonar nosso próprio servidor de vídeo em favor da vigilância por vídeo na nuvem.

Três tipos de objetos foram levados para pesquisa: pequeno (16 câmeras), médio (64 câmeras) e grande (128 câmeras) - e três anos de uso ativo. Avaliamos o servidor de montagem automática, bem como os servidores de vídeo Line e estacionários e baseados em nuvem, excluindo os custos das câmeras de CFTV.

Os preços dos equipamentos indicados abaixo são relevantes no final de 2018 e dependem do poder de computação necessário dos servidores para a operação garantida de um determinado número de câmeras. O custo da vigilância por vídeo na nuvem foi levado em consideração pelas taxas atuais de aluguel do servidor em nuvem Liniya , que começam em 90 rublos por mês (incluindo 7 dias de armazenamento de arquivo) e dependem do número de câmeras e da taxa de bits.

A análise foi realizada de acordo com cinco parâmetros principais:

1. O custo do servidor , que foi calculado, conforme mencionado acima, com base no número de câmeras em um objeto específico e em suas características.

2. O custo dos discos rígidos para gravar o arquivo com uma profundidade de 7 dias de gravação constante de todas as câmeras conectadas ao sistema.

É importante que, ao alugar um servidor de nuvem Line, o arquivo seja limitado não por sete dias, mas pelo espaço em disco alocado para a taxa de bits de câmera recomendada de 2 Mbps para gravação contínua 24 horas por dia. Se você configurar uma gravação para detecção em uma zona com baixa atividade, a profundidade do arquivo selecionado poderá durar de 3 a 4 semanas ou mais.

3. O custo da eletricidade para manter o equipamento e garantir sua operação contínua na instalação.

4. Internet - 10, 30, 50 Mbps para objetos pequenos, médios e grandes, respectivamente. Se a gravação for realizada em um servidor centralizado, a taxa de bits total recomendada das câmeras será 36, 144, 288 Mbps. O custo dessa velocidade da Internet em diferentes regiões pode variar bastante. Portanto, a tarifa mínima foi utilizada para o cálculo.

5. Substituição de serviço - o ponto mais controverso, para o qual é impossível encontrar uma fórmula universal para o planejamento de custos. Vamos insistir nisso com mais detalhes.

O servidor pode funcionar de forma estável durante todo o período de operação e pode falhar após seis meses. Mesmo se o equipamento estiver na garantia, a substituição levará tempo e nervosismo. O processo com o fornecedor pode levar mais de um mês e o tempo de inatividade é crítico em alguns casos. O usuário precisa comprar um novo servidor para restaurar o sistema o mais rápido possível.

Diante disso, decidiu-se usar o seguinte esquema de cálculo de custos para possíveis reparos: no primeiro ano, 10% do custo do equipamento (servidor + discos para o arquivo morto) é usado, no segundo ano 20% e no terceiro ano 30%.

No caso dos servidores fixos da Line, o custo da substituição do serviço no primeiro e no segundo ano não foi levado em consideração. Isso se deve ao fato de que as avarias são minimizadas, pois todos os equipamentos são exaustivamente testados antes de serem enviados ao cliente. Há exceções às regras, mas os problemas são resolvidos rapidamente, selecionando a solução ideal para o cliente. A substituição rápida de uma peça com defeito do servidor é realizada ou, se o cliente não puder diagnosticar independentemente, pegamos o servidor inteiro e o reparamos. Quando o tempo de inatividade do equipamento é crítico, o cliente pode substituir a peça necessária por um reembolso adicional do custo da nossa parte.

Não foram considerados custos como imposto predial, custos de manutenção de equipamentos, instalação de servidores e consumo de eletricidade para controle climático.

Vigilância por vídeo para 16 câmeras

Vamos começar com um objeto pequeno com 16 câmeras de resolução FullHD (1920 x 1080), 12 qps, a profundidade do arquivo é de 7 dias. A seguir, serão utilizadas características como as mais populares entre os clientes em nuvem.



No custo inicial, o servidor em nuvem é o líder indiscutível. No segundo ano de uso, o servidor de vídeo estacionário Liniya acabou sendo a opção mais econômica, pois os custos são limitados apenas pelos custos de sua manutenção. No terceiro ano, a vigilância por vídeo em nuvem está liderando novamente.

Por três anos de uso, a solução mais econômica com uma diferença de quase um terço do custo é o aluguel do servidor de nuvem de vídeo Line.

Se, com o tempo, for necessário expandir o sistema de vigilância por vídeo e adicionar mais câmeras, o desempenho de um servidor estacionário pode não ser suficiente. Isso implicará em despesas com a modernização ou com a compra de um segundo servidor de vídeo. Usando um servidor em nuvem, basta enviar um aplicativo para adicionar câmeras. O preço do aluguel aumentará, mas ainda será significativamente menor que o custo do seu próprio servidor de vídeo.

Vigilância por vídeo para 64 câmeras

Nos voltamos para o objeto médio com 64 câmeras. Aqui, para análise, são utilizados 5 tipos de servidores: uma solução em nuvem, dois PCs clássicos e dois servidores em um gabinete de rack Supermicro, com a capacidade de "substituir" a quente os discos rígidos e usar um ataque de hardware.

Os sistemas de servidor em rack são particularmente confiáveis, mas são muito mais caros e também exigem certas condições de uso: você precisa de uma sala separada com suporte para condições de temperatura. Esses custos não foram levados em consideração aqui, já que os compradores dessa solução provavelmente já têm uma sala de servidores.

Se os custos do servidor não estiverem orçados, a saída poderá ser um servidor regular na versão clássica, que se tornou líder neste segmento. Aqui estão os requisitos mais moderados para a manutenção e manutenção de equipamentos.

De acordo com os resultados da análise, um servidor de vídeo em nuvem para 64 câmeras é vantajoso usar apenas um ano, uma vez que não há custos iniciais para a compra de equipamentos. Para uma operação mais longa do sistema, é mais vantajoso usar um servidor clássico. Foi ele quem, ao longo de três anos de uso, se tornou a opção mais barata. O aluguel de um servidor em nuvem para esse tipo de objeto acabou sendo o mais caro e ficou em último lugar.

Vigilância por vídeo para 128 câmeras

A etapa final do estudo é a análise dos benefícios do uso de um ou outro tipo de servidor de vídeo em uma grande instalação, até 128 câmeras IP. Para servidores estacionários, consideramos soluções de montagem em rack.



No primeiro ano de uso, em primeiro lugar em termos de economia, o aluguel de um servidor em nuvem ocorre por uma grande margem devido à falta de necessidade de comprar equipamentos. No segundo ano de uso, em primeiro lugar, está o servidor de vídeo "NVR 128 SuperStorage Line". Pelo terceiro ano, os custos de manutenção de ambos os servidores estacionários estão em pé de igualdade.

Como resultado, por três anos de uso, o servidor de sua própria montagem é a solução ideal para objetos grandes. Com uma pequena margem de 94.000 rublos, o servidor da marca Line fica para trás, a diferença com o vencedor é de apenas 6,6%.

Para quais objetos vale a pena usar a vigilância por vídeo na nuvem?

De acordo com os resultados do estudo, o aluguel de um servidor em nuvem é benéfico para uso em objetos pequenos com até 16 câmeras. Mas, antes de decidir em favor de uma opção específica para organizar a vigilância por vídeo, vale a pena prestar atenção nos seguintes recursos:

1. Se você precisar usar um sistema de videovigilância por menos de dois anos, a compra de servidores estacionários acarretará altos custos iniciais e, no final do período de uso, será difícil vender o equipamento, pois ele se tornará obsoleto rapidamente.

2. Após três anos de uso do equipamento, aumenta a chance de falha do servidor e dos discos rígidos para armazenar o arquivo. Freqüentemente, atualizar um componente implica substituir vários outros.

Na prática, somos confrontados com aqueles que há 3 anos são forçados a se envolver constantemente na atualização / substituição de componentes, e também há casos em que o servidor trabalha há cinco anos sem reclamações. Depende muito das condições de operação e da qualidade do ferro.

3. A necessidade de equipar uma sala de servidores para alguns clientes está se tornando um argumento importante a favor de um servidor em nuvem.

4. No caso de roubo ou falha do equipamento, os invasores não poderão destruir o arquivo gravado no servidor de vídeo em nuvem. Portanto, alguns usuários combinam métodos de arquivamento: todas as câmeras são gravadas em um servidor estacionário e as principais câmeras são duplicadas no armazenamento em nuvem.

5. Ao usar a vigilância por vídeo em nuvem, existe o risco de perder parte do arquivo, se o site tiver Internet instável. Será necessário fornecer um canal de Internet de backup e fonte de alimentação autônoma.

6. Se você pagar antecipadamente uma nuvem de servidor de aluguel por mais de um ano, é possível calcular um custo individual.

O que escolher como base de um sistema de vigilância por vídeo, todo mundo decide por si mesmo. Esperamos que nossa pequena pesquisa ajude a determinar e fornecer algumas armadilhas.

Será interessante ouvir nos comentários as opiniões dos usuários da vigilância por vídeo em nuvem. Qual sistema você usa para quantas câmeras, quais são os prós e os contras da nuvem nos sistemas de segurança?