O olhar de um biólogo sobre as raízes do nosso envelhecimento

Olá

O texto a seguir foi digitado inicialmente como uma continuação desse diálogo , mas o tamanho da resposta excedeu todos os tamanhos possíveis e, considerando que há uma demanda de Habré sobre a origem do envelhecimento e da morte, decidi escrever (a resposta) como um artigo separado.

Isenção de responsabilidade: se parece que o texto é direcionado a uma pessoa específica, e não ao público como um todo, é verdade, mas não mudarei nada.

Este artigo foi escrito inteiramente a partir da cabeça, chamado de uma só vez (embora em três etapas), porque possui o número mínimo de links e imagens - por favor, entenda e perdoe, ou escreva nos comentários, talvez eu conserte alguma coisa.

Em vez de um prólogo: Um apelo ao phenik`s . Aqui, olhei para o nosso diálogo e percebi que estava construindo a comunicação incorretamente, que estava fazendo muitas perguntas desconfortáveis, forçando você a entrar em uma defesa morta (é por isso que aparentemente andamos em círculos) e não iluminou minha posição. Desculpe, vou tentar consertar.

Eu nem sei por onde começar, então talvez eu comece com a área mais distante e abstrata. Você aplica termodinâmica incorretamente à biologia. Parece-lhe que o caos (conscientemente evitarei a palavra entropia sempre que possível) que ocorre no ambiente certamente deve "derrotar" o biossistema (afinal, a morte térmica nos espera a todos). Mas isso não é verdade, pelo contrário, essas reações químicas exóticas aprenderam a se beneficiar do caos circundante e se transformaram em sistemas biológicos, e o vetor de desenvolvimento desses sistemas visa principalmente o isolamento (de fato, a independência, mas no contexto de nosso debate, o "isolamento" é mais correto. uma palavra) de si mesmo do ambiente externo e um uso cada vez mais eficaz desse ambiente (e suas flutuações) nas próprias necessidades. Se você observar o padrão de vida molecular, verá que basicamente vivemos devido ao movimento browniano e ao malabarismo astuto com íons, hidrofobicidade e hidrofilicidade. Você verá que essa não oxidação inevitavelmente danifica as estruturas celulares, e a célula efetivamente usa reações redox para suas próprias necessidades.

Direi imediatamente que não estou dizendo que o caos ao redor do biossistema não é capaz de danificá-lo de uma maneira ou de outra, estou tentando focar no fato de que esse caos é um ambiente normal para os biossistemas e que nos biossistemas agregados se beneficiam muito mais do caos do que prejudicar, caso contrário, eles simplesmente não existiriam.

Se considerarmos que o ambiente inevitavelmente destrói o corpo (moderno, adaptando-se continuamente ao ambiente em que viveu nos últimos 3,5 bilhões de anos), além disso, destrói-o com tanta eficiência que o corpo existe por um momento no contexto da história, então temos que admitir que a vida não poderia ter surgido em um ambiente tão agressivo como no planeta Terra. Ou você terá que explicar pelo menos algumas abordagens de como a vida foi protegida de tal impacto. Por que os organismos modernos, cheios de sistemas reparadores em todos os níveis da organização, não podem chegar ao século, acumulando invariavelmente danos e colapsos, e algum tipo de vida, por definição, sem tais mecanismos, conseguiu não apenas evitar esses problemas, mas também se desenvolver a tal ponto que nós chamamos vida? (Cheira a intervenção divina aqui).

Outro aspecto da visão é a acumulação inevitável de danos. Não gosto desse argumento porque é mais filosófico do que prático, mas é muito adequado para essa parte. Se eu (ou outra pessoa) lhe pedir meticulosamente que responda à pergunta sobre o que é a vida e o que é a morte, arrancando corajosamente a casca das palavras, mais cedo ou mais tarde você terá que admitir que certamente há morte, mas qualquer indivíduo vivo de qualquer tipo, existe uma linha contínua de colônia de células vivendo 3,5 anos de banha. Veja bem, nesse caso, nenhuma espécie tem um estágio de "não-vida" em seu desenvolvimento / reprodução (deixemos vírus e similares fora dos colchetes). Não importa se você compartilha, brota, se multiplica com esperma ou esperma, se possui sementes ou óvulos; de qualquer forma, todos esses agentes intermediários entre gerações estão vivos em todas as "áreas" do desenvolvimento. (Eu sei que os adeptos da teoria da acumulação de danos responderão, como de costume, que as células germinativas são especialmente protegidas contra danos ou vivem muito pouco ou são inativas por enquanto ou ... para acumular danos, mas eis a questão (estamos tentando pensar sistematicamente) se o mecanismo de proteção é, em princípio, viável e é aplicado por muitas espécies, o que impede as espécies de aplicar esses mecanismos a todo o organismo?)

Metabolismo.

Você e o que é metabolismo se imaginam distorcidos pela termodinâmica. E isso não é verdade, a termodinâmica aqui geralmente fica de um lado. O metabolismo é a totalidade de todos os processos no corpo, e não uma medida da velocidade dos processos físicos (térmicos). Além disso, em total concordância com o que escrevi acima (sistemas biológicos têm um vetor em direção a um isolamento cada vez maior do ambiente externo), o metabolismo naturalmente (como reflexo da totalidade de todos os processos) invariavelmente sobe de organismos menos complexos para organismos mais complexos (mesmo que apenas porque que em sistemas mais complexos existem mais processos). Ou seja, não a taxa metabólica determina como o corpo vive, mas o corpo determina a taxa metabólica com a sua vida.

Tentando vincular o “metabolismo termodinâmico” à velhice, você está tentando provar que quanto maior a velocidade, menor a vida, mas isso é apenas porque você não está familiarizado com a biologia, em essência esse postulado é absurdo.


Em primeiro lugar, sim, existe algum padrão rastreável, mas esse padrão é da área de "por que existem mais lápis vermelhos do que verdes"? Você pode contar os lápis e declarar que sim, existem mais vermelhos, mas não há absolutamente nenhuma necessidade de ter razões subjacentes para essas diferenças. Ou outro exemplo - se você é negro, é muito provável que seu nariz seja mais largo do que a maioria das pessoas no mundo, mas se você tem um nariz largo, isso não significa que você é negro. Veja bem, não a largura do nariz determina a raça ou a cor da pele, mas a raça determina a cor da pele e a largura do nariz. Você pode criar um gráfico no qual, em um eixo, desenhe uma escala para a cor da pele e, no outro, na largura do nariz, e o Excel obedientemente desenha uma linha reta, indicando a dependência. Foi assim que derivou a dependência da taxa metabólica e da vida útil máxima, ou seja, essa é a mesma coruja esticada em todo o mundo.

Em segundo lugar, os sistemas vivos em sua evolução tendem a aumentar seu isolamento do meio ambiente. Portanto, o sangue quente é uma adaptação desenvolvida para proteger contra o meio ambiente (mais precisamente, pela independência da taxa metabólica da temperatura externa, mas, no nosso caso, é a mesma coisa), e não pelo metabolismo nos acelerar e matar. Ou seja, a aparência de sangue quente deveria (na verdade, não "deveria", mas era) pelo contrário, estabilizar todas as reações químicas no corpo e, portanto, resistir mais efetivamente à influência do ambiente externo, apoiando (reparando) o corpo.

Se dermos uma olhada nos gráficos fornecidos por você:



Em seguida, veja imediatamente muitas coisas interessantes que não se encaixam no seu conceito. Eu poderia encontrar falhas em muitas coisas, mas o volume do texto me limita, darei uma, mas o exemplo mais óbvio. Apenas mamíferos são marcados nos gráficos (bem, quanto mais rigorosa é a estrutura de amostragem, mais fácil é encontrar uma correlação), mas o que acontece se adicionarmos aves lá (a propósito, também de sangue quente)? Por exemplo, todos os tipos de pardais de peitos em peso, como ratos, metabolismo e ultrapassam roedores (voar com asas - não cavar com as patas), mas animais de pequeno porte vivem por cerca de 5-15 anos. E agora compare com peixes da mesma massa - ficou ainda pior! Eles vivem aproximadamente como aves por 5 a 10 anos, mas seu metabolismo é muito menor do que em roedores.

Você parece descartar essas "anomalias" afirmando:

As conexões são complexas (lembre-se de que este é um sistema de autodesenvolvimento), mas a principal contribuição para o câncer de mama é feita pela taxa metabólica, outros fatores apenas o modulam ... ... Existem também adaptações individuais relacionadas ao modo de vida. Afeta também a eficácia do tratamento da homeostase ...
... A principal contribuição para o câncer de mama produz uma taxa metabólica baixa e sua regulação ideal ... ... Além disso, é claro, adaptações individuais dessas espécies.

Mas, pelo contrário, vou lhe dizer que, no seu teorema, existem muitas exceções, é mais lógico supor que essas adaptações individuais, como você diz, refletem a velocidade do metabolismo delas? Não é uma taxa metabólica alta que determina nosso sangue quente, mas nosso sangue quente determina a taxa metabólica. Mas o sangue quente em si é devido à adaptação ao meio ambiente. E aqui estamos nos movendo gradualmente para o meio ambiente, isto é, para a ecologia.

Ecologia

Você entende mal o que é ecologia. Ecologia em biologia não é "alguém derramou óleo - a ecologia é ruim", ecologia é a relação das espécies entre si e com o meio ambiente. Então, quando você escreve:

Nas extensões da savana, nas mesmas condições ambientais, vive um rato e um elefante.

entendemos duas coisas, a primeira - sua idéia de ecologia é baseada nos meios de comunicação de massa impostos pelo “verde” e se refere exclusivamente à ecologia humana. Segundo - você não entendeu o que eu tinha em mente quando escreveu que o tempo máximo de vida depende (inclusive) da ecologia das espécies.

Bem, já temos um elefante e um rato, vamos usar o exemplo deles para entender o que é a ecologia de uma espécie (brevemente e com um viés nas razões do tempo de vida dessas espécies). Vivendo nas extensões da mesma savana, um elefante e um rato têm uma ecologia completamente diferente. O elefante é uma grande manada de herbívoros em virtude do tamanho e da falta de inimigos naturais. Os elefantes têm uma estrutura social complexa, expressa na formação de grupos nos quais o crescimento dos jovens cresce. Normalmente, um elefante carrega um bebê elefante (uma vez a cada vários anos), a idade gestacional é de mais de um ano, após o nascimento, o crescimento jovem é preservado até a maturidade ser de 3-4 anos (longo mesmo para os padrões dos mamíferos). Nos casos de falta de comida, água e outros recursos, os elefantes são capazes de fazer longas migrações por longas distâncias em busca dos recursos necessários.

Que conclusões ambientais podem ser tiradas daqui em relação ao tempo de vida. A falta de imprensa por parte dos predadores leva ao fato de que não é necessário reabastecer constantemente a população do atrito.

Um elefante não é a espécie mais plástica do ponto de vista ambiental, mas a capacidade de encontrar os recursos necessários a distâncias consideráveis ​​das principais pastagens compensa essa desvantagem, que novamente permite economizar na reposição da população em casos de desastres naturais e não requer um mecanismo de aumento populacional de emergência.

Dos dois pontos indicados acima, fica claro por que o elefante tem uma gestação e maturação tão longas (uma prole grande na ausência de fatores limitantes pode aumentar drasticamente o tamanho da população, condenando-o a uma competição intraespecífica excessiva (em outras palavras, fome)). Uma longa gestação e amadurecimento já são sinais de espécies de vida longa (por que se apressar e gastar muitos recursos de cada vez, se você pode lenta e lentamente "coletar" um novo indivíduo, garantindo uma população estável). Se adicionarmos aqui uma profunda socialização, ligada, inclusive ao “líder” (para o exigente no “líder”) que deve se lembrar de pastos distantes e lugares de rega, fica claro por que o elefante tem uma vida tão longa - é mais conveniente para a população do ponto de vista ambiental.

Vamos para os ratos (ratos abstratos vivendo em uma mortalha). Um animal pequeno que come a vegetação ou seus frutos, geralmente ambos. A espécie está sob pressão significativa de predadores - muitos inimigos. A população é inativa, geralmente vivendo em um espaço limitado. Em termos de mudanças de comida e habitat, os roedores são surpreendentemente plásticos.

O que podemos obter desse perfil ambiental? Uma prensa predadora substancial deve ser compensada pela prole. Daí a alta taxa de reprodução (aqui está uma gravidez curta, rápida maturação e várias gestações em um curto período de tempo, e o número de "filhotes" da fêmea).

O alcance limitado de uma população específica e a incapacidade de migrar rapidamente por distâncias consideráveis ​​(pequenas) tornam os ratos vulneráveis ​​a vários desastres (inundações, secas e outras diarréias e garupa de ouro); portanto, os roedores costumam ter mecanismos para o crescimento populacional de emergência com disponibilidade de recursos e espaço de vida. Como indicamos acima, uma alta taxa de reprodução tem seus próprios riscos; para evitar a superpopulação, as colônias de camundongos têm um mecanismo comportamental de controle de natalidade e a destruição direta da prole.

Alta taxa de reprodução, falta de cuidado com a prole (o crescimento jovem é quase imediatamente ativo), prensas com alto predador são marcadores ecológicos de espécies de vida curta.

Mas que tal um rato-toupeira nu! Ele tem vida longa. Vamos entender (do ponto de vista ambiental). A grande maioria dos roedores leva um estilo de vida normal ou semi-subterrâneo. Mas os escavadores nus foram mais longe e mudaram para um estilo de vida completamente subterrâneo. Uma mudança tão dramática no habitat não poderia deixar de afetar a visão. Antes de tudo, depois de escurecerem, os escavadores se livraram quase completamente da influência de predadores. Como esquecer a respiração é problemático, além de ventilar uma rede de túneis (embora grande), o oxigênio se torna um recurso limitado. A população responde com várias medidas, a principal delas é a restrição da taxa de natalidade por meio de uma hierarquia estrita, que permite controlar a taxa de natalidade e a distribuição de recursos. Uma vez que consideramos apenas a ecologia das espécies, vamos nos debruçar sobre esse ponto e parecer o resultado. E, portanto, temos uma aparência quase colonial, com uma taxa de nascimento anormalmente baixa para nossa família. Esse colonialismo, que, como mencionado acima, baixas taxas de reprodução são marcadores ambientais da longevidade.

Penso que estes exemplos devem ser suficientes, mas, como ainda estou respondendo ao seu comentário, passaremos pela pessoa também.

Você escreve:

Uma pessoa salta ainda mais devido à contribuição da massa do cérebro, graças ao controle ideal da transferência de calor (homeostase). Uma pessoa pode escolher estratégias comportamentais que otimizam a taxa metabólica, por exemplo, otimizar a ingestão de calorias escolhendo uma dieta, evitar cargas de estresse mudando o estilo de vida, usar as conquistas da civilização etc.

A homeostase é certamente legal, eu realmente não sei por que você teve a ideia de que uma pessoa controla a homeostase de maneira mais otimizada do que um urso, por exemplo, mas Deus esteja com ele - isso não importa. Mas você quase adivinhou com a massa do cérebro, essa é realmente uma das causas indiretas da nossa longevidade. Um homem é, sob muitos aspectos, um gado único, nossa cultura hipertrófica e uma hierarquia social extremamente complexa, exigindo um cérebro enorme da natureza e, por sua vez, um grande volume de cérebro forçou uma parte significativa da maturação a ser realizada durante o período embrionário (como disseram em uma série antiga: “Tente retirar o tamanho de uma abóbora. do tamanho de uma laranja. ”) Isso levou a outra característica única da espécie - o período mais longo de desenvolvimento pós-embrionário. Mas a cultura se apressou! Afinal, todo esse desenvolvimento pós-embrionário pode ser combinado com a transferência de conhecimento da geração mais velha para a mais jovem, o que é até facilitado por interações sociais complexas.

Os humanos são confrontados com algumas funções que não estão muito dispostas a combinar. Em particular, é necessário proteger-se dos predadores e obter comida, freqüentemente por isso, viajando por distâncias consideráveis. Ao mesmo tempo, mulheres grávidas perdem a mobilidade nos estágios posteriores, que não são tão curtas (temos uma das gestações mais longas), o crescimento jovem geralmente é vulnerável nessas situações, e um crescimento jovem muito jovem não é capaz de transições e proteção, mesmo dos predadores mais miseráveis . Por isso, foi necessário distribuir os papéis na população. E assim obtemos a estrutura social que temos: parte da população (mulheres grávidas e crianças) fica em um local seguro, os mineiros os levam comida. Mas aqui está um novo obstáculo, que passará a experiência para os jovens se quem o gera e transfere é frequentemente forçado a estar ausente? Aqui a velhice vem em socorro. Ou seja, o ciclo de vida completo se torna: nascimento, crescimento (viver em um campo seguro, processamento de alimentos, fabricação de ferramentas), maturidade (proteção, produção de alimentos, gestação, cuidar de animais jovens (fêmeas)), velhice (transferência de experiência, proteção, processamento) alimentos, ferramentas de fabricação, gestão da população).Ou seja, a velhice é o próximo estágio da vida de uma pessoa, o que é muito importante para a população. Provavelmente esta série parece exagerada para muitos, não vou escrever muito para provar o que foi dito acima (porque já escrevi muito) - leia algo melhor sobre antropologia, apenas darei alguns dos exemplos mais impressionantes que todos entendem.

Com uma estrutura social complexa com uma hierarquia complexa (onde a principal não é uma, mas muitas, e a subordinação é baseada em várias nuances), é necessário um mecanismo para "reconhecer" a casta (bem, que seja desejável). O homem escolheu o caminho visual - alterações fenotípicas.
Um adolescente, mesmo sendo forte, alto e bonito, ainda não se parece com um homem adulto, mesmo que esse homem seja um otário fraco. Não há razões biológicas especiais para cultivar uma barba ou bigode para um adulto e para não cultivar uma criança jovem; poderíamos nascer imediatamente com bigode e barba, ou cultivá-las imediatamente após o nascimento, mas adiamos esse processo para a maturidade para maior clareza de quem é o mais velho. Tendo passado um certo período de tempo com um bigode, nosso fenótipo sofre alterações novamente, não tão dramaticamente quanto quando crescemos, mas tão dramaticamente - o formato das orelhas, nariz, olhos, sobrancelhas, cor do cabelo ou mesmo a ausência deles. E nem tente provar para mim que isso se deve a danos. Primeiro, o mundo está cheio de espécies que não apresentam manifestações fenotípicas da velhice, e segundo existe, por exemplo, esse avô Van:



Olhar para o corpo dele e não ver o rosto dele pode e pode ser confundido com um homem de trinta anos, mas assim que você vê o rosto, você não duvida mais que isso é avô. É difícil imaginar o quão seletivamente o dano se acumula apenas na face. Para não ser detalhada, direi que as alterações fenotípicas são tão estáveis ​​que agora são usadas como biomarcadores do envelhecimento e, em alguns casos, são mais precisas do que a química celular, você pode ler, por exemplo, aqui

Além das diferenças fenotípicas de idade, também temos psicológicas (o que é natural, porque o papel (comportamento de leitura) também muda com a idade), conceitos bem estabelecidos como "quanto", "maximalismo juvenil", "acalmar-se", "cair na infância" demonstram isso bem . Você pode olhar para os outros ou lembrar-se de sua juventude. Enquanto você é jovem, você corre riscos facilmente, é insolente e é atraído por aventuras, depois se "acalma" e, na velhice, é atraído pelo silêncio sentado em casa para um hobby feito à mão, como, por exemplo, brincar no jardim.

Semelhante ao resultado: uma pessoa tem um dos períodos mais longos de maturação, possui uma idade “pós-fértil” especial, uma estrutura social complexa e todos esses são marcadores de espécies de vida longa.

Em geral, como pode ser visto nesta pequena análise ecológica, a ecologia de uma espécie é um espelho peculiar da evolução dessa espécie. E isso nos leva ao próximo tópico importante de nossos procedimentos.

Evolução

De alguma forma, você é muito unilateral e incompleto entende a evolução. Eu gostaria de escrever sobre os motivos, mas é muito longo, hein. Vamos direto ao ponto. Os adeptos da teoria da acumulação de danos e, como conseqüência da morte de um organismo, procedem da idéia primitiva de que a seleção trabalha com um indivíduo em particular (perdoe-me as árvores por uma palavra politicamente incorreta), isso leva à conclusão incorreta de que a imortalidade é um bem incondicional que permite espalhar constantemente seu genótipo e, como não existem organismos imortais, então a evolução não é capaz de criar imortalidade.

Mas o processo evolutivo é muito mais amplo e funciona imediatamente em muitos níveis de organização dos biossistemas - desde o intracelular-celular, continuando no indivíduo, na população, no ecossistema e finalmente terminando no nível da biosfera (aqui, é claro, a evolução pode discutir comigo ou não). Em nossa discussão, estamos interessados ​​principalmente na seleção da população, porque é aqui (principalmente) que há uma seleção para a mortalidade.

Uma população não é apenas um nome conveniente para um grupo de indivíduos de uma espécie. População é o nível supra-organismo de organização dos biossistemas. Uma população tem seu próprio habitat, sua ecologia, sua homeostase, sua reprodução, vida útil (embora muitas populações sejam condicionalmente imortais), genótipo, fenótipo, etc., enfim, a população se comporta de várias maneiras como um organismo inteiro. Estamos interessados ​​principalmente na genética e fenótipo das populações.

Entre os adeptos da teoria do acúmulo de erros, há uma opinião de que não há seleção populacional ou é muito pequena. Essa visão é quase tão ridícula quanto a afirmação sobre uma terra plana. Portanto, não discutirei seriamente aqui que as populações também estão sujeitas à evolução; essa é uma questão fechada para a biologia já em cinquenta anos. Você pode estudar essa questão por conta própria, se desejar, uma seção da biologia chamada “genética de populações” está envolvida na evolução das populações. Se você quiser se aprofundar um pouco mais, sempre gostou de Wright e Fisher , a Lei Hardy-Weinberg também é considerada a lei fundamental dessa ciência. Artigo algo mais decente ou um livro e ler, não há matemática complicada.

Então, qual é a vantagem evolutiva da morte? O que são vocês, irmãos (!), A morte é o mais forte catalisador da evolução, tão forte e indicativa que, falando sobre a velocidade da evolução, a medimos por gerações, e não pelo tempo. A morte, neste caso, fornece a plasticidade genética / fenotípica da população. Permite ocupar rapidamente nichos ecológicos vagos, adaptar-se à pressão ambiental . Afinal, se você não morrer, não poderá se adaptar às mudanças nas condições, e as condições necessariamente mudarão com o tempo. Qual é o resultado da falta de plasticidade e onde o pinheiro espinhoso entre montanhas demonstra bem a morte (parece que a verdade é uma aparência quase imortal). Se você olhar para a variedade desta espécie,



é claramente visto que essas pequenas faixas de pequenas populações costumavam se fundir em uma grande área.

Mas séculos se passaram, mesmo milênios, as eras do gelo mudaram quentes, a ecologia desses territórios mudou drasticamente - algumas espécies substituíram outras. E se adultos, organismos fortes (talvez os maiores organismos da Terra) são capazes de suportar mudanças e continuar a viver, então o crescimento não é mais capaz de sobreviver e se desenvolver normalmente nesses territórios. Aqui os últimos Methuselah sobrevivem ao seu machado / minhoca ou à morte natural e a visão do planeta desaparece. A menos, é claro, que uma pessoa ajude artificialmente.

A plasticidade genética / fenotípica não é a única vantagem da morte, outra vantagem importante é a homeostase em uma população. Outras vantagens da morte podem ser encontradas, mas não serão tão universais e terão especificidade de espécie (por exemplo, alimentar animais jovens com suas próprias carcaças).

Bem, como a morte é tão benéfica para as populações, por que existem organismos imortais? Bem, primeiro, descobrimos que, mesmo que essas espécies existam, na perspectiva histórica elas perdem na corrida evolutiva. E segundo, existem espécies condicionais imortais, e isso é um pouco diferente. Vejamos o exemplo da hidra. Durante muito tempo, teorias sobre a imortalidade da hidra foram apresentadas e refutadas, Daniel Martinez estabeleceu o ponto depois de conduzir um experimento de quatro anos com diferentes grupos de hidra. Sim, a hidra é imortal se tiver um verão eterno. Mas o que observamos nas populações naturais? A hidra sobrevive até o outono, é fertilizada sexualmente, deixa um "ovo" e morre. Ou seja, do ponto de vista ambiental, a hidra não é imortal e sua vida útil é de um ano (bem, mais precisamente, da primavera ao outono).A propriedade evolucionária se manifesta bem aqui, para usar o que é e não tocar em um sistema que já funciona bem.

Há também a famosa água-viva turritopsis (também, a propósito, a classe de hidróides), que também parece ser imortal. Não vou perder seu tempo ou vou escrever sem detalhes; se você olhar para o ciclo de vida, a imortalidade é tão imaginária (e até mais) que a da hidra e se resume à reprodução. Não existe tal coisa que o indivíduo rejuvenesça para o estágio anterior e permaneça o mesmo indivíduo (no mesmo corpo), e então o mesmo indivíduo amadureceu novamente.

Em vez de um epílogo.

Olhando para os tópicos já abordados, quero chorar quantas coisas ainda restam (por exemplo, telômeros amados por antigos combatentes que não apenas contraem (e geralmente não em todos os tecidos), mas também aumentam em algumas espécies e, em geral , não concordam muito bem com o envelhecimento , sobre envelhecimento mitocondrial ”ao qual tambémexistem perguntas sobre o fato de que a metilação do DNA não é uma conseqüência da velhice, mas o mecanismo subjacente para alterar a expressão gênica, sobre o quão estranho parece sistemas reparadores que funcionam bem em tenra idade começam a se deteriorar (isto é, acumular danos?) estritamente após a maturidade e estritamente na mesma idade e independentemente das condições e assim por diante).

Olhando para o meu tempo, sinto vontade de chorar. Examinamos apenas a ponta do iceberg e não tenho tempo para inspecionar a parte subaquática. Talvez você também encontre outras informações ou, se me pedir muito, voltarei com a segunda parte (dificilmente), mas não será até o próximo ano (fevereiro), mas por enquanto gostaria de dizer algumas palavras por último.

Não quero convencê-lo de que é impossível vencer a velhice, é claro que é possível, mas no momento não temos idéia de como a velhice funciona no nível molecular. Os biólogos em geral não entendem realmente como a expressão gênica é regulada em cada caso particular. E ninguém pode dizer se a velhice está escondida em um DNA antigo específico (improvável, é claro), ou espalhada em todos os genes por partes de subprogramas (o que explicaria algumas das características da velhice), e até entendermos esses mecanismos, a velhice e a morte serão inevitáveis. E todas essas pessoas que tão facilmente prometem a você eterna juventude, graças a seu procedimento, coenzima, dieta e outras coisas - charlatães tentando sugar seus bens ou anular outra bolsa de pesquisa (admito que, entre essas pessoas, há pessoas sinceramente enganadas,mas absolutamente não muda nada). Algum dia, a humanidade lidará com esse mistério, mas não tenho medo de nossa geração.

Boa sorteE desejo que você viva pelo menos até o limite definido pela natureza.

UPD: O artigo tem uma sequência: a visão de um biólogo da teoria mutacional do envelhecimento